Re: ALESSANDRO MAMOLI's with us!
Inviato: 12/01/2011, 1:36
Con grave ritardo
edit by tafo: Seconda tornata di domande e risposte, thanks Ale
---
Domanda di Dankun: il diverso atteggiamento che sta avendo Belinelli in questo inizio di stagione dipende esclusivamente da Williams oppure, secondo te, c'è anche la mano di Pianigiani? Perchè è praticamente dal girone di ritorno delle qualificazioni con la nazionale che Marco sembra evitare (quasi) tutte le forzature e piano piano sta aumentando anche l'intensità difensiva. Oppure, più semplicemente, è il contract year e la voglia di rimanere nel mondo dell'NBA che ha costretto Marco a fare un passo indietro, e quindi sentirsi in dovere di iniziare a fare realmente il gregario?
Per Belinelli credo sia l’insieme di tutte le cose. Pianigiani gli ha mostrato una pallacanestro diversa, Williams gli ha chiesto di essere quel giocatore con in cambio il quintetto. Con di fianco Chris Paul ha capito che 10-15 a sera arrivano. Se sta buono lì rifirmerà.
---
Domanda di FANTIB2 #1: secondo il tuo parere, quali sono le sue qualità migliori come allenatore di coach Jay Triano? Pensi sia un grande motivatore come alcuni sostengono? Si può dire invece che sia il peggior coach della lega?
Conosco poco Triano, non mi fa impazzire come giocano le sue squadre ma non ha neppure mai avuto grandi giocatori per le mani. Direi il coach di cui han bisogno ora in quella squadra. Comunque con questa squadra se la cavicchia anche senza più Bosh.
---
Domanda di TitoLivio: io vorrei un parere sui Thunder. Sono ovviamente una squadra dal futuro roseo, ma già oggi non possono essere considerati avversari più che credibili per i Lakers? Hanno bisogno di qualche aggiustamento del roster (magari un lungo "dominante") o solo di tempo?
Thunder futuribilissimi, devono avere la forza di resistere agli insuccessi che arriveranno all’inizio. Tra un paio d’anni, con un paio di aggiustamenti e qualche colpo di fortuna (anche se alcuni li hanno già avuti) passati Spurs e Lakers, ad Ovest fatico a trovare di meglio.
---
Domanda di MiticoMago: una domanda su quella che è la rivalità tipica del forum. Devi costruire una squadra che l'anno prossimo sia da titolo. Il primo nome da scegliere fra tutti è o Bargnani o Gallinari...chi prenderesti?
Vorrei sapere chi sono gli altri 4, se Gallinari e Bargnani devono fare i go to guy della squadra o se sono 3° o 4° violino. Troppo generica, ma se parli di primo violino, Bargnani ha più capacità di metter punti. Ma nessuno dei due ha la struttura per fare il primo violino di una squadra da titolo. 2° o 3° nel contesto giusto sono più che perfetti.
---
Domanda di skip to my lou: nel caso Miami non vinca il titolo quest'anno, con un possibile lock-out per la stagione 2011-2012 come vedi il futuro degli Heat? E' impensabile prevedere un'implosione del progetto con LBJ che nel 2012-2013 chiede una trade per cercare di vincere quel benedetto anello, a quel punto lontano dal sole della Florida? Inoltre, tra 3 anni Wade avrà 31 anni e potrebbe non essere più così dominante visto anche la sua propensione a infortuni, gli Heat avranno solo 5 giocatori sotto contratto e praticamente nessuno spazio salariale per firmare qualche giocatore utile alla causa.
Sarei sorpreso se gli Heat non vincessero almeno un paio di titoli nei prossimi 4 anni.
---
Domanda di AxlMcClaudio: secondo te Spoelstra è l'allenatore giusto per gli Heat? Se così non fosse chi ritieni possa essere l'allenatore giusto per questa squadra? Riley?
Dopo l’inizio difficile Spoelstra sembra saper gestire la squadra. La vera prova saranno i playoff, magari quando si troveranno sotto in una serie, se succederà.
---
Domanda di FANTIB2 #2: Bargnani è arrivato in Nba con grandi ambizioni, prospettive ma anche responsabilità...
1) Ritieni si possa parlare di Bargnani come un progetto (al momento) riuscito, considerando il giocatore che era al primo anno Nba e tenendo conto del fatto che l'età è dalla sua parte?
2) Il suo sviluppo procede nella maniera che ti aspettavi?
3) Quali sono gli aspetti che secondo il tuo parere ha migliorato maggiormente e quali invece quelli in cui rimane insufficiente?
4) L'ultima cosa riguarda l'attitudine al rimbalzo: ritieni che questa caratteristica difficilmente potrà essere migliorata o rimarrà un suo limite?
1) Ritengo un progetto in fase di completamento, sin qui riuscito.
2) Il suo sviluppo me lo aspettavo esattamente così.
3) Migliorata la leadership. Sempre carente nella metàcampo difensiva.
4) Migliorerà, ma non tantissimo.
---
Domanda di DanDan: Coach D'Antoni è l'allenatore adatto per valorizzare Danilo? è il suo stile di gioco a portare Danilo così lontano dall'area e dal vivo del gioco? Inoltre, Mike è un allenatore vincente?
Ritengo Mike molto adatto per lo sviluppo di Danilo che sta comunque evolvendo come giocatore al di là del tipo di gioco dei Knicks. Mike in Italia ha di mostrato di essere un allenatore vincente, credo e spero che prima o poi arrivi anche il suo momento in NBA, dove è ben più difficile vincere e dove è stato più sfortunato.
---
Domanda di Gabbo: volendo rifare lo "scouting" dei giocatori italiani in NBA dopo averli visti per qualche anno, quali sono secondo te i vari "best case" e "worst case" di Bargnani, Belinelli e Gallinari?
Mago Worst Case: Raptors a vita mai vincente e pochi playoff –
Mago Best Case: cambio casacca a fine contratto quando sfiora i 30 e gioca secondo/terzo violino per il titolo.
Gallo Worst Case: ai Knicks non arriva più nessuno ed escono ai playoff al primo turno ogni anno, oppure trade finendo sperduto da qualche parte.
Gallo Best Case: arrivano Paul o Deron ai Knicks, rifirma e gioca per arrivare in finale NBA ogni anno nei prossimi 4/5 anni.
Beli Worst Case: nessuno lo rifirma, torna in Europa.
Beli Best Case: rifirma con gli Hornets e fa altri 4/5 anni di solida NBA - Trade per fare lo specialista in una squadra vincente.
---
Domanda di The Huge: visto che sei stato allenato da D'Antoni, come era Mike ai tempi come allenatore? Ti sembra molto diverso da adesso? E come mai secondo te un giocatore che "ragionava" più di chiunque altro da coach NBA sembra invece esprimere un concetto di basket quasi all'opposto? E cosa hai provato quando hai esordito con la maglia Olimpia?
Mike lasciava giocare, interrompeva pochissimo, dava fiducia ai giocatori. Ha cambiato il suo modo di vere la pallacanestro col tempo ma quan do giocava alla High School aveva già provato il metodo run and gun e gli piaceva.
Quando ho esordito con l’Olimpia (2 minuti e 30) c’era solo una gran confusione, ho realizzato solo la settimana successiva, ma tendevo a godermi ogni singolo secondo passato in palestra con quei campioni perché sapevo che non sarei mai diventato un giocatore di serie A.
---
Domanda di Canigggia: perchè non creare un programma 'talk' di solo basket NBA che vada al di là dello 'Studio' nei playoff? A cadenza settimanale, un'ora di programma in stile 'Mondo gol', con tutti i talent che avete a disposizione e gli highlights/giocate/video di spiegazione tecnico-tattica, secondo me potrebbe venir fuori un programma neanche ad altissimo costo che può aver un buon successo, vista anche quanta gente segue ormai il basket NBA. Se è già stata proposta una cosa del genere (immagino di sì), perchè non è andata in porto?
Il programma doveva cominciare, poi è saltato, ma non chiedermi il motivo perché è roba che sta sopra la mia testa.
---
Domanda di treno: volevo chiederti cosa ne pensi di Chris Bosh ora che si trova a Miami. Credi che sia davvero un all-star oppure che sia un giocatore sopravvalutato solo per il suo, per altro per niente discutibile, talento offensivo?
Reputo Bosh sopravvalutato in passato, oggi da terzo violino è nel contesto giusto, ma reputo che dovrebbe avere una condizione economica inferiore rispetto agli altri due, decisamente inferiore.
---
Domanda di maurom: secondo te i Knicks hanno piu bisogno di un play di riserva solido da 15/20 minuti a sera per dar fiato a Felton (vista la pochezza in regia di Douglas) o di un lungo che non faccia giocare Mike col quintetto piccolo per tutta la partita (vista la pochezza di Mozgov e i problemi fisici di Turiaf)?
Ogni squadra NBA che pretenda di vincere ha bisogno di un lungo che sia almeno decente in difesa. Opto per il lungo anche se con Felton titolare arrivi alla stra-meglio al secondo turno di playoff. Qualcuno parla di marc gasol per l’anno prossimo, vediamo.
edit by tafo: Seconda tornata di domande e risposte, thanks Ale
---
Domanda di Dankun: il diverso atteggiamento che sta avendo Belinelli in questo inizio di stagione dipende esclusivamente da Williams oppure, secondo te, c'è anche la mano di Pianigiani? Perchè è praticamente dal girone di ritorno delle qualificazioni con la nazionale che Marco sembra evitare (quasi) tutte le forzature e piano piano sta aumentando anche l'intensità difensiva. Oppure, più semplicemente, è il contract year e la voglia di rimanere nel mondo dell'NBA che ha costretto Marco a fare un passo indietro, e quindi sentirsi in dovere di iniziare a fare realmente il gregario?
Per Belinelli credo sia l’insieme di tutte le cose. Pianigiani gli ha mostrato una pallacanestro diversa, Williams gli ha chiesto di essere quel giocatore con in cambio il quintetto. Con di fianco Chris Paul ha capito che 10-15 a sera arrivano. Se sta buono lì rifirmerà.
---
Domanda di FANTIB2 #1: secondo il tuo parere, quali sono le sue qualità migliori come allenatore di coach Jay Triano? Pensi sia un grande motivatore come alcuni sostengono? Si può dire invece che sia il peggior coach della lega?
Conosco poco Triano, non mi fa impazzire come giocano le sue squadre ma non ha neppure mai avuto grandi giocatori per le mani. Direi il coach di cui han bisogno ora in quella squadra. Comunque con questa squadra se la cavicchia anche senza più Bosh.
---
Domanda di TitoLivio: io vorrei un parere sui Thunder. Sono ovviamente una squadra dal futuro roseo, ma già oggi non possono essere considerati avversari più che credibili per i Lakers? Hanno bisogno di qualche aggiustamento del roster (magari un lungo "dominante") o solo di tempo?
Thunder futuribilissimi, devono avere la forza di resistere agli insuccessi che arriveranno all’inizio. Tra un paio d’anni, con un paio di aggiustamenti e qualche colpo di fortuna (anche se alcuni li hanno già avuti) passati Spurs e Lakers, ad Ovest fatico a trovare di meglio.
---
Domanda di MiticoMago: una domanda su quella che è la rivalità tipica del forum. Devi costruire una squadra che l'anno prossimo sia da titolo. Il primo nome da scegliere fra tutti è o Bargnani o Gallinari...chi prenderesti?
Vorrei sapere chi sono gli altri 4, se Gallinari e Bargnani devono fare i go to guy della squadra o se sono 3° o 4° violino. Troppo generica, ma se parli di primo violino, Bargnani ha più capacità di metter punti. Ma nessuno dei due ha la struttura per fare il primo violino di una squadra da titolo. 2° o 3° nel contesto giusto sono più che perfetti.
---
Domanda di skip to my lou: nel caso Miami non vinca il titolo quest'anno, con un possibile lock-out per la stagione 2011-2012 come vedi il futuro degli Heat? E' impensabile prevedere un'implosione del progetto con LBJ che nel 2012-2013 chiede una trade per cercare di vincere quel benedetto anello, a quel punto lontano dal sole della Florida? Inoltre, tra 3 anni Wade avrà 31 anni e potrebbe non essere più così dominante visto anche la sua propensione a infortuni, gli Heat avranno solo 5 giocatori sotto contratto e praticamente nessuno spazio salariale per firmare qualche giocatore utile alla causa.
Sarei sorpreso se gli Heat non vincessero almeno un paio di titoli nei prossimi 4 anni.
---
Domanda di AxlMcClaudio: secondo te Spoelstra è l'allenatore giusto per gli Heat? Se così non fosse chi ritieni possa essere l'allenatore giusto per questa squadra? Riley?
Dopo l’inizio difficile Spoelstra sembra saper gestire la squadra. La vera prova saranno i playoff, magari quando si troveranno sotto in una serie, se succederà.
---
Domanda di FANTIB2 #2: Bargnani è arrivato in Nba con grandi ambizioni, prospettive ma anche responsabilità...
1) Ritieni si possa parlare di Bargnani come un progetto (al momento) riuscito, considerando il giocatore che era al primo anno Nba e tenendo conto del fatto che l'età è dalla sua parte?
2) Il suo sviluppo procede nella maniera che ti aspettavi?
3) Quali sono gli aspetti che secondo il tuo parere ha migliorato maggiormente e quali invece quelli in cui rimane insufficiente?
4) L'ultima cosa riguarda l'attitudine al rimbalzo: ritieni che questa caratteristica difficilmente potrà essere migliorata o rimarrà un suo limite?
1) Ritengo un progetto in fase di completamento, sin qui riuscito.
2) Il suo sviluppo me lo aspettavo esattamente così.
3) Migliorata la leadership. Sempre carente nella metàcampo difensiva.
4) Migliorerà, ma non tantissimo.
---
Domanda di DanDan: Coach D'Antoni è l'allenatore adatto per valorizzare Danilo? è il suo stile di gioco a portare Danilo così lontano dall'area e dal vivo del gioco? Inoltre, Mike è un allenatore vincente?
Ritengo Mike molto adatto per lo sviluppo di Danilo che sta comunque evolvendo come giocatore al di là del tipo di gioco dei Knicks. Mike in Italia ha di mostrato di essere un allenatore vincente, credo e spero che prima o poi arrivi anche il suo momento in NBA, dove è ben più difficile vincere e dove è stato più sfortunato.
---
Domanda di Gabbo: volendo rifare lo "scouting" dei giocatori italiani in NBA dopo averli visti per qualche anno, quali sono secondo te i vari "best case" e "worst case" di Bargnani, Belinelli e Gallinari?
Mago Worst Case: Raptors a vita mai vincente e pochi playoff –
Mago Best Case: cambio casacca a fine contratto quando sfiora i 30 e gioca secondo/terzo violino per il titolo.
Gallo Worst Case: ai Knicks non arriva più nessuno ed escono ai playoff al primo turno ogni anno, oppure trade finendo sperduto da qualche parte.
Gallo Best Case: arrivano Paul o Deron ai Knicks, rifirma e gioca per arrivare in finale NBA ogni anno nei prossimi 4/5 anni.
Beli Worst Case: nessuno lo rifirma, torna in Europa.
Beli Best Case: rifirma con gli Hornets e fa altri 4/5 anni di solida NBA - Trade per fare lo specialista in una squadra vincente.
---
Domanda di The Huge: visto che sei stato allenato da D'Antoni, come era Mike ai tempi come allenatore? Ti sembra molto diverso da adesso? E come mai secondo te un giocatore che "ragionava" più di chiunque altro da coach NBA sembra invece esprimere un concetto di basket quasi all'opposto? E cosa hai provato quando hai esordito con la maglia Olimpia?
Mike lasciava giocare, interrompeva pochissimo, dava fiducia ai giocatori. Ha cambiato il suo modo di vere la pallacanestro col tempo ma quan do giocava alla High School aveva già provato il metodo run and gun e gli piaceva.
Quando ho esordito con l’Olimpia (2 minuti e 30) c’era solo una gran confusione, ho realizzato solo la settimana successiva, ma tendevo a godermi ogni singolo secondo passato in palestra con quei campioni perché sapevo che non sarei mai diventato un giocatore di serie A.
---
Domanda di Canigggia: perchè non creare un programma 'talk' di solo basket NBA che vada al di là dello 'Studio' nei playoff? A cadenza settimanale, un'ora di programma in stile 'Mondo gol', con tutti i talent che avete a disposizione e gli highlights/giocate/video di spiegazione tecnico-tattica, secondo me potrebbe venir fuori un programma neanche ad altissimo costo che può aver un buon successo, vista anche quanta gente segue ormai il basket NBA. Se è già stata proposta una cosa del genere (immagino di sì), perchè non è andata in porto?
Il programma doveva cominciare, poi è saltato, ma non chiedermi il motivo perché è roba che sta sopra la mia testa.
---
Domanda di treno: volevo chiederti cosa ne pensi di Chris Bosh ora che si trova a Miami. Credi che sia davvero un all-star oppure che sia un giocatore sopravvalutato solo per il suo, per altro per niente discutibile, talento offensivo?
Reputo Bosh sopravvalutato in passato, oggi da terzo violino è nel contesto giusto, ma reputo che dovrebbe avere una condizione economica inferiore rispetto agli altri due, decisamente inferiore.
---
Domanda di maurom: secondo te i Knicks hanno piu bisogno di un play di riserva solido da 15/20 minuti a sera per dar fiato a Felton (vista la pochezza in regia di Douglas) o di un lungo che non faccia giocare Mike col quintetto piccolo per tutta la partita (vista la pochezza di Mozgov e i problemi fisici di Turiaf)?
Ogni squadra NBA che pretenda di vincere ha bisogno di un lungo che sia almeno decente in difesa. Opto per il lungo anche se con Felton titolare arrivi alla stra-meglio al secondo turno di playoff. Qualcuno parla di marc gasol per l’anno prossimo, vediamo.