MIP 2008/2009

[lol]

Allora,
tra quelli che avete aggiunto,io metterei solo Granger e Nelson davanti al Mago.

Si vede che non hai visto i miglioramenti degli altri.

[Ronco88]

Allora,
tra quelli che avete aggiunto,io metterei solo Granger e Nelson davanti al Mago.

Si vede che non hai visto i miglioramenti degli altri.

Quoto. Fausto, questa è malafede, dai...

[mighty]

Allora,
tra quelli che avete aggiunto,io metterei solo Granger e Nelson davanti al Mago.

Si vede che non hai visto i miglioramenti degli altri.

LoL.

il vero MIP rimane comunque Graham.

[ThePirate]

Millsap, Harris, Granger, Nelson... basta, poi c'è il mago.
Rondo no... ma che riconoscimento è MIP ad uno che l'anno prima ha vinto il titolo?!
ma dai...

Avete ragione voi

Infatti in america tutti concordano che Bustnani sia un campione.

Stiamo parlando di MIP, non di campioni...
campione è chi vince, fino a prova contraria.
Quindi questo tuo post non ha significato, anche perché nessuno ha detto che lo è.

Qui si dice che sta migliorando sempre più, e che piano piano sta diventando quello che si spera sia un "campione".
In America tutti concordano su questo?
no, hai ragione, tutti no...
molti.

[mighty]

Millsap, Harris, Granger, Nelson... basta, poi c'è il mago.
Rondo no... ma che riconoscimento è MIP ad uno che l'anno prima ha vinto il titolo?!
ma dai...

3 righe prive di ogni senso...questo vuol dire che se il prossimo anno Kendrik Perkins ti fa una stagione da 20 + 15 non può vincere il MIP perchè ha comunque vinto un titolo?

WTF?!?!?

Ti (Vi) è chiara la differenza tra premi individuali e titoli di squadra.........???

O è solo un'altra scusa per mettere meno gente davanti al Busto?

[ThePirate]

mighty...
il MIP non ha una valenza solo nei numeri, anzi.

Con questo premio si vorrebbe dare un riconoscimento ad uno che l'anno prima contava poco o nulla, e l'anno dopo è riuscito a ritagliarsi un posto importante nella propria squadra e nella lega.
Uno che è riuscito a migliorare in aspetti del gioco nei quali prima era scarso...
non solo una questione di numeri.

Se tu l'anno prima hai portato da play titolare la tua squadra alla vittoria del titolo,
l'anno dopo non è che mettendo sù 5 punti in più e 3 assist la situazione cambia.
Sono sottigliezze... il tuo peso già lo avevi.

Tant'è che nessuno qui ha detto che il mago è il MIP, ma che comunque come miglioramenti si è fatto notare.
Certo è che Rondo non può essere considerato un improved player... forse nei numeri, più consistente, ma se l'anno prima ha trascinato la squadra alla vittoria non è che possa fare molto meglio.

Nelson, per dire, ha fatto dei passi in avanti enormi...
e non solo nei numeri, ma proprio come peso e importanza nella squadra.
Cerca di andare oltre i numeri...
è soprattutto una questione di "classe" di appartenenza: l'anno scorso Nelson lo avresti messo in una seconda fascia, quasi terza... adesso è una prima a tutti gli effetti.
Rondo l'anno scorso in che fascia lo avresti messo? prima di sicuro... magari non primissimo ma sicuramente nella fascia dei primi.
Il mago l'anno scorso in che fascia lo avresti messo? secondo anche qui, se non terza...
adesso direi che in una prima fascia ci sta tutto.
Addirittura ad un certo punto era il terzo centro della lega come realizzazioni...
beh, noti che c'è un bel po' di differenza tra quello che era Rondo e quello che è oggi e quello che erano Nelson e Bargnani (tanto per dire) e quello che sono oggi.

[mighty]

mighty...
il MIP non ha una valenza solo nei numeri, anzi.

Con questo premio si vorrebbe dare un riconoscimento ad uno che l'anno prima contava poco o nulla, e l'anno dopo è riuscito a ritagliarsi un posto importante nella propria squadra e nella lega.
Uno che è riuscito a migliorare in aspetti del gioco nei quali prima era scarso...
non solo una questione di numeri.

Se tu l'anno prima hai portato da play titolare la tua squadra alla vittoria del titolo,
l'anno dopo non è che mettendo sù 5 punti in più e 3 assist la situazione cambia.
Sono sottigliezze... il tuo peso già lo avevi.

Tant'è che nessuno qui ha detto che il mago è il MIP, ma che comunque come miglioramenti si è fatto notare.
Certo è che Rondo non può essere considerato un improved player... forse nei numeri, più consistente, ma se l'anno prima ha trascinato la squadra alla vittoria non è che possa fare molto di meglio.

Nelson, per dire, ha fatto dei passi enormi...
e non solo nei numeri, ma proprio come peso e importanza nella squadra.
Cerca di andare oltre i numeri...

Pirate nel tuo mondo Boston è stata addirittura trascinata alla vittoria da....RONDO?

Il MIP è semplicemente un premio al giocatore che è maggiormente migliorato...proprio andando oltre i numeri. E non è che perchè l'anno prima eri titolare in una squadra che ha vinto il titolo poi non migliori più...

Rondo l'anno scorso in che fascia lo avresti messo? prima di sicuro...

What???????

[The Huge]

Il MIP può essere un argomento interessante, piuttosto aprite un 3d.

[bobberto]

Splittato

[ThePirate]

Nel mio mondo?
cazzo dici...

Cominciamo col chiarire che io a differenza tua le partite le vedo, e molte...
poi,
che KG, Allen e soprattutto Pierce siano stati quelli che il titolo se lo sono presi mi pare chiaro... ma Rondo era il play, e il play deve "trascinare" la squadra.
Questo non vuol dire che sia stato lui l'arteficie della vittoria, ma con "trascinare" intendo far girare la squadra...
scarsetto non doveva esser l'anno scorso non credi?
ah, già... mi ero dimenticato, i numeri! sono tutto...
meglio affidarsi ai numeri, vero?

Vedo che ti appigli alle sottigliezze e non rispondi, come al solito...
non a caso sei "the mirror climber"

Comunque, se per te è il MIP evidentemente l'anno scorso abbiano visto 2 giocatori diversi.
Un rookie è sempre un rookie, e come tale deve essere rodato, ma che fosse quel che oggi vediamo era ovvio, almeno per me...
che Nelson invece facesse quel che sta facendo non credo proprio, tantomeno Harris.

In tutto questo il mago entra come giocatore che è migliorato ma che di miglioramenti davanti a sé ne ha ancora molti...
se ci fosse un MIP della durata di 4 anni forse lo farebbe suo, ma siccome stiamo parlando di una anno, Harris e Nelson sono sopra a tutti!

[Dark Knight]

Per me Andrea non può essere in corsa per il MIP perchè ha fallito la prima parte della stagione.
E' più facile che lo prenda il prossimo anno con il ricordo dell'ottima seconda parte di stagione che ha fatto quest'anno, sempre che continui su questi livelli.
E comunque Bargnani sta vivendo un momento magico in una sqaudra in caduta libera, senza senso e ambizioni.
Rondo migliora le stats nella squadra campione, è un'altra cosa.

[svev]

Io non conosco bene gli altri giocatori,sicuramente Bargnani è tra i 10-15 giocatori più migliorati della Lega,su questo può essere d'accordo anche Mighty credo.Due considerazioni:
-i conti si fanno alla fine;
-già il fatto che è stato aperta una discussione sul MIP fa onore a Bargnani: l'anno scorso ci avrebbero fatto tutti una firma per arrivare a questo punto,tranne Mighty credo.

[Fausto]

Bargnani dov'era come cifre e considerazione l'anno scorso?

Adesso "un anno fuori corso", viene considerato finalmente una PRIMA SCELTA.

Non uno migliorato,ma una prima scelta al draft.

E cio' non vale una seria candidatura al MIP?

Questa credo sia malafede.
Quella di chi mette Young o Villanueva o Nenè(che io adoro) o addirittura Foye ( )
davanti al Mago.

Punti di vista,eh.

[fagiu]

Andrea non ha nessuna possibilità di vincere il premio a Toronto, ignorato dai media statunitensi. Per riuscirci, l'incremento nelle sue stats dovrebbe superare di gran lunga quello di tutti i contendenti e purtroppo non è il caso in questione

[bobberto]

Questa credo sia malafede.
Quella di chi mette Young o Villanueva o Nenè(che io adoro) o addirittura Foye ( )
davanti al Mago.

Punti di vista,eh.

Nessuno li ha messi davanti al mago, si menzionavano giocatori meritevoli di entrare nel discorso ed i suddetti hanno indubbiamente le carte in regola per essere considerati improved

sicuramente Bargnani è tra i 10-15 giocatori più migliorati della Lega

Questo è sacrosanto