Guidus88 ha scritto:Charles ha scritto:mighty ha scritto:Jonny mi fa sapere di non esser molto d'accordo sul fatto che Rubio sia più forte di lui e ci fa vedere cosa vuol dire essere il nuovo Iverson...
A parte il fatto che secondo me Rubio e Flynn non sono neanche paragonabili..
Comunque purtroppo Jonny gioca in una squadra che è proprio agli antipodi con la sua pallacanestro!
damien wilkins parte in quintetto...e con questo ho detto tutto
cmq troppo discontinuo flynn..più che iverson ora come ora nate...
No ma non parlo di giocatori, perchè a quello dovrebbe esserci abituato avendo portato a traguardi impensabili Syracuse, che tutto aveva tranne una squadra da finalista della Big East e da Sweet 16 al torneo NCAA (Devendorf, Rautins, Harris, Jackson e Onuaku
).
Parlavo proprio di sistema di gioco.. I Wolves giocano una specie di attacco triangolo elementare in cui il compito massimo di Flynn è quello di dare palla dentro per Jefferson, e questo spiega il bassissimo numero di assist per uno come lui. E' un playmaker che ha bisogno di avere tanto palla in mano, di poter inventare sia per sè che per gli altri e questo, almeno fino ad ora, a Minnie non gli è permesso, se non in qualche sporadica partita in cui entra in ritmo presto al tiro e poi devi per forza premiarlo con qualche possesso dei suoi. Nonostante tutto ciò, siamo a 14+4+2+1 tutto abbondante, che per uno del 1989 proprio schifo non fa. Sono sicuro (ma lo ero anche prima del draft) che in un'altra squadra e con un altro sistema di gioco avrebbe potuto ambire al ROY e al primo quintetto dei rookie.
Secondo me è molto più azzeccato il paragone con Iverson rispetto a quello con Nate, che onestamente non mi pare molto pertinente.
