Italianbasket « forum

Cerco di offrire uno spunto di discussione. Cosa manca secondo voi nel Roster degli Spurs per essere completi?

Direi un lungo forte....Splitter è un buon mestierante a sopravvalutato...io sarei andato in maniera ignorante su Pekovic...in ogni caso dalla panca non esce nulla e Duncan invecchia..

diaw e bonner sono plasmati da Pop ..non so in altre squadre che contributo darebbero...magari diaw potrebbe dare una mano a mangiare pastasciutta piu' che altro..
blair è in parabola discendente e non di poco..
secondo me rifiirmare splitter a 9 milioni l'anno è sbagliato...credo che se dai quella cifra a pekovic questo viene a piedi e tra i 2 nemmeno c'è da fare un confronto...

Pekovic agli Spurs dove il gioco in post è tutto nella mani di Timmy secondo me non c'entra nulla. Poi se mi parli di valori assoluti posso anche essere d'accordo, come utilità per gli Spurs meglio il brasiliano

Bargnani !

non vedo perché 2 lunghi non possono giocare in post entrambi....poi sia pekovic che Duncan anche fronte a canestro possono far male; anzi il lungo DEVE saper giocare in post..è un vantaggio..

comunque il problema non si pone perché Minnesota propone 12 milioni l'anno con un contratto di 4-5 anni...molto bravo ma sono troppi per il valore del giocatore

Domandone: chi era quella squadra con due lunghi chimati "twin towers"? Quella squadra ha mai vinto un titolo? Chi erauno dei 2 lunghi? (Non paragoniamo l'altro a Pekovic, per carita')

Pagato sicuramente oltre il suo valore, ma non è cosi scandaloso come contratto, cioè non è da 9 ma 7/8 si.

per me non esisterebbe un problema di spaziature...chiaro che se timmy è in post pekovic non deve stargli a un metro è ovvio ma splitter non è bargnani..non ha tiro da 3 quindi non garantisce quel tipo di spaziatura...
io credo che l'onda d'urto che garantirebbero pekovic-duncan sarebbe la migliore nba..
comunque 12 l'anno il montenegrino non li vale..
cosi come 9 non li vale splitter che se riesce a prenderne 5 deve essere pure contento...