La offseason dei New York Knicks: voci di mercato

[Dark Knight]

Per me, anche se condivido il fatto che Amar'e non sia forse la scelta migliore con Lebron, è forse la scelta più flessibile.
Si potrebbe giocare con Lebron e Gallo a portare su la palla, Chandler e Amar'e e un centro...
O con il play e l'ex-cactus centro...
Se non prendono Lebron Amar'e va bene con Wade, va bene con un play forte...

Mi pare una scelta ragionevole ecco...

[The Huge]

[mighty]

[quote="The Huge":3dfz1t4b]
Su Bosh superiore ad Amare ... credo ci sia rimasto solo Mightone mio a pensarlo ... [/quote:3dfz1t4b]

Mah guarda, alla fien Amare ha tutto quello che di solito mi piace in un giocatore, soprattutto in una PF. Ma se possibile è ancora più monodimensionale di Bosh che difende male tanto quanto lui ma a rimbalzo è decisamente meglio e anche più efficace in isolamento.
Sicuramente Amare è molto più un giocatore alla Dumbo che con Bosh sarebbe impazzito.

[shaka]

beh, Amar'e va ancora visto senza Nash che gliela scodella... Steve ne farebbe fare 10 a sera anche a me in NBA...

[maurom]

Amare ha 50 e passa partite di playoffs alle spalle, Bosh non so se arriva a 15 e non ha mai vinto una serie. E non scordiamoci che LeBron lo scroso inverno aveva chiesto espressamente Amare ai Cavs salvo poi vedersi arrivare Jamison

[Matt_11]

Amar'e farà un botto quest'anno... andava di media con oltre 20 punti a partita che erano in massima parte merito di nash. senza un play o un giocatore che gliela mette in mano sotto canestro, non mi sembra così dominante...

e Bosh è un mangiapalloni che non difende, non lo prenderei mai se volessi costruire una squadra da zero x il titolo, come stanno facendo a NY

[skip to my lou]

[quote="GrandeMagoooo":3jz7ubls]allora sintetizzo il mio pensiero pensando all'immediato,che poi è quello che si pensa faccia Lebron e cioè COMPETIVITA' immediata

Bron - Bulls .. per quanti dubbi possa avere anch'io sulla coesistenza con Rose si parla di finale di conference come livello minimo ,team giovane ma già competitivo e con esperienza PO e che terrebbe ancora un 12 milioni da investire circa in caso di arrivo del KIng

Bron - Cavs di quest'anno,cioè con un anno in più e senza Shaq, per me sarebbero allo stesso livello dei Knicks di quest'anno ,ovvero sqquadre molto diverse ma entrambe da MASSIMO secondo turno di PO ad andargli bene

Bron - Knicks vedi sopra .. Bron-Gallo-Stoud come front line (che comunque genera tante incognite anche questa sopratutto dal punto di vista difensivo) ma un back court mediocre con Chandler che è un buon giocatore ma nulla più e se lo vuiìoi utilizzare come SG affianco a Lebron perde ancor di più significato .. in più panca cortissima o nulla e tanta inesperienza a non finire

Bron - Nets .. da far coincidere con l'arrivo di uno tra Boozer e Bosh e si parlerebbe di semifinali-finali di Conference già da quest'anno IMHO

io tra tutte queste fossi in lui andrei con i Bulls o i Nets,poi Knickcs e Cavs .. di Miami non parlo ma se si avverasse una cosa simile sarebbe dinastia da domani[/quote:3jz7ubls]


per me l'unica squadra (oltre ai clips) con cui potrebbe vincere da subito con una ragionevole certezza sono i nets.. harris è buono, lee idem, e lopez è un centro dominante.. buona anche la panca

[maurom]

Scusate ma sti Nets così tanto buoni con centri dominanti e il fenomeno Harris come han fatto a vincere 12 partite l'anno scorso?

[giginho93]

[quote="maurom":2hiksy9r]Scusate ma sti Nets così tanto buoni con centri dominanti e il fenomeno Harris come han fatto a vincere 12 partite l'anno scorso?[/quote:2hiksy9r]

[skip to my lou]

[quote="maurom":31oowowa]Scusate ma sti Nets così tanto buoni con centri dominanti e il fenomeno Harris come han fatto a vincere 12 partite l'anno scorso?[/quote:31oowowa]


1- allenatore sfiduciato fin da subito e senza più il polso della squadra
2- infortuni
3- l'hanno data su dalla prima settimana per sperare nella prima scelta al draft..

l'nba è piena di casi di squadre perdenti che si trasformano in vincenti in un amen e viceversa (cfr bucks, clips o sixers giusto per citare gli ultimi casi), la chimica di squadra, gli stimoli, gli allenatori giusti possono far miracoli, spesso basta un niente per passare da mediocri a vincenti e viceversa (ad esempio gli heat discreta squadra con van gundy e poi campioni nba con il manico di riley a guidarli, i vecchi grizzlies pietosi e poi miracolosamente ai PO nel fortissimo ovest quando a guidarli c'erano west/brown).
lbj è arrivato in una squadra morta come i cavs e li ha risollevati da rookie figurarsi cosa potrebbe fare nei nets..
non sarei certamente stupito di vedere i nets tra le prime 5 ad est anche senza lbj..

[Gabbo]

Questa non è da te maurom

[magician]

Se fallisce il piano A ( lebron o wade ) I knicks devono assolutamente mettere in atto il piano B, ossia un super play, ( tony parker o cp3) , che se andasse a buon fine forse sarebbe ancora meglio per il gallo che conseverebbe il suo ruolo di ala piccola. In quest'ultimo caso sarebbe da valutare il ruolo di stud , ala forte o centro, e l'eventuale centro a basso ingaggio da affiancargli. Spero solo che l'eventuale piano B non contempli i vociferati andre miller o ridnour o chi per loro perchè in questo caso preferisco tony douglas, grazie. Su stud nettamente meglio di bosh sono assolutamente convinto.

[maurom]

Mah, io i Nets di adesso non li vedo niente di che, squadra con tante promesse (alcune poco mantenute come Harris) e poco altro. Se poi han fatto di proposito una stagione del genere per prendere Wall son contento che gli sia andata male, la stagione la puoi dar su dopo l'All-Star game non a Novembre. I Nets senza LBJ nelle top5 ad Est? Tutto puo essere nella vita, io li vedo difficilmente ai playoffs se rimangono così o prendono anche solo Lee.

[Matt_11]

Lebron vieni a Sacramento

Harris è un All Star, Lopez è molto futuribile e soprattutto è uno dei pochi centri veri rimasti, Lee ha già dimostrato di saper giocare in una contender, e bene. hanno preso anche Favors, vedremo che ne uscirà fuori. quindi in pratica il "buco" da colmare x Lebron ci sarebbe pure. peccato che non è affatto una franchigia appetibile.

cioè, vuoi mettere giocare al MSG con 23478296353333 persone che gridano il tuo nome?

[bobbo88]

[quote="magician":39n3ocrd]Se fallisce il piano A ( lebron o wade ) I knicks devono assolutamente mettere in atto il piano B, ossia un super play, ( tony parker o cp3) , che se andasse a buon fine forse sarebbe ancora meglio per il gallo che conseverebbe il suo ruolo di ala piccola. In quest'ultimo caso sarebbe da valutare il ruolo di stud , ala forte o centro, e l'eventuale centro a basso ingaggio da affiancargli. Spero solo che l'eventuale piano B non contempli i vociferati andre miller o ridnour o chi per loro perchè in questo caso preferisco tony douglas, grazie. Su stud nettamente meglio di bosh sono assolutamente convinto.[/quote:39n3ocrd]

E' ovvio che per Nuova Iorca l'obiettivo primario è il prescelto. ma se al posto di LBJ arrivasse CP3...beh secondo me sarebbe molto ma molto meglio per il gallo, senza contare l'importante arrivo di Amere. Secondo me dal punto di vista individuale (per danilo) Lbj potrebbe adirittura essere controproducente per la sua crescita, che invece sarebbe aiutata con l'arrivo di un signor play!!!