imho
Mo Williams >>> Douglas
Parker > Chandler
Jamison < Gallinari
O'Neal << Stoudamire
+
Gibson /Telfair >> Giddens / Walker
West >> House
Jawad Williams < Fields/Rautins
Varejao >>> Barron
Ilgauskas/JJ Hickson/Powe >>>> Jerome James
ho fatto un pò di aggiornamenti
e ritenendo questa versione dei Knicks inferiore ai Cavs dell'anno scorso non vedo come possa raggiungere una finale di conference in un Est che promette di essere veramente competitivo nella prossima stagione ed è per questo che non credo che Bron vada ai Knicks[/quote:1xvppjjv]
D'accordo su molti confronti, ma secondo me:
Chandler > Parker (soprattutto quest'anno, con Parker con un anno di più)
House come specialista è moooolto meglio di West e forse anche di Gibson.
Aggiungiamo Barron che se conferma le buone prestazioni dello scorso finale di regular season può dare 15-20 min di buon livello.
Con qualche aggiunta (1 buon play esperto di riserva e un 4 solido rimbalzista) la squadra raggiungerebbe un buonissimo livello. Sperando che Danilo confermi i miglioramenti dello scorso anno...Lebron - Gallo - Stoudamire...WOW !!!!!!!!
E poi, ripeto, ma McGrady che fa??[/quote:1xvppjjv]
si confrontavano i due roster prendendo gli ipotetici KNicks di quest'anno con i Cavs dell'anno scorso quindi le mie comparazioni sono fatte in questo ordine di idee..
quindi il Parker dell'anno scorso ha solo una > rispetto a Chandler per una questione di età e fisico ma tra i due giocatori altrimenti ci sarebbe stata ALMENO un altra > a favore di AP e non si mette neanche in dubbio la cosa ,così come West è un giocatore migliore di House proprio perchè questi è solo un buon specialista mentre WEst gli è superiore proprio per la sua completezza ,nonstante un cervello non proprio a posto, che gli permette di giocare bene sia da PG che da SG dando anche un buon contributo in difesa .. poi se si vuole parlare seriamente di BArron come primo ricambio solido dei lunghi in una franchigia NBA con aspettative PO allora mi arrendo e alzo le mani .. poi una volta presi gli eventuali James e Amar'e e firmando un House e un Barron ti rimarrebbe un milioncino di cap per prendere altri giocatori (tu ipotizzavi un buon play esperto e un lungo da rotazione) e sinceramente non vedo margini di miglioramento possibili a questo livello economico
i Knicks per come li hai ipotizzato non potrebbero mai raggiungere 60 vittorie e passa in RS ne tantomeno le semifinali di Conference come fatto dai Cavs quest'anno,figurati essere competitivi con innesti massimi livelli (che significa battere franchigie come Orlando e Boston senza contare gli eventuali Bulls,Nets e Heat probabilemnte rafforzati dell'anno prossimo)
l'unica manovra che imho porterebbe i Knics fin da quest'anno ad essere una contender è la possibilità di ingaggiare una superstar da una trade che comporta la cessione del pacchetto (o paccone








