Io Arenas me lo andrei a prendere però fica non a 100M dollari! LoL!!!

Mi pare uno scenario plausibile, se Paul vuole veramente i Knicks deve starsene buono almeno fino a Febbraio se non fino alla prossima estate, adesso è troppo presto e i Knicks per prenderlo dovrebbero distruggersi mezzo roster.

e comunque anche se Paul non dovesse andare ai Knicks, che colpa ne ha Walsh?

Ragà Paul il prossimo anno non è FA.

Si ma il prossimo anno se non rinnova con gli Hornets (e da quel che ha detto in questi giorni non lo farà) per ricavare qualcosa di decente New Orleans lo deve cedere; in questo caso un offerta tipo Chandler+Felton potrebbe essere anche sufficente, oggi per avere Paul devi sacrificare mezzo roster e IMHO non ne vale la pena.

paul non è un fenomeno se dovessi svenarmi per un play io attualmente cercherei di prendere nash un trio nash - stud - gallo con un buon gruppo a completare la squadra è da semifinale d conference

e con un lungo futuro davanti soprattutto!

No, infatti. Meglio un play di 37 anni che seppur geniale ha 2 anni di carriera davanti e che in 1 vs 1 s farebbe ridicolizzare anche da me

ammazza ma allora sei un fenomeno
seriamente io follie x paul non le farei mi prenderei nash per i prossimi anni e proverei a prendere uno tra deron williams rose wall ecc. in futuro paul secondo me è troppo sopravvalutato nel suo libro di giochi ha solo il pick & roll e l' alley hoop per il lungo
ah e poi se proprio non riescono ad arrivare ai giocatori che ho citato prima possono sempre ingaggiare te quanto prendi a stagione?

Mighty, dimmi che e' uno scherzo ...

Anche a 200 lire Arenas non servirebbe a nulla, anzi sarebbe solo dannoso ...

Ps. A meno che la tua idea fosse quella di ingaggiarlo per sparare a D'Antoni, visto l'amore che hai per lui ... (cosa che ovviamente non approvo, da buon milanese).

Non so, ma a me Paul a livello di Playmaking sembra più forte di Deron e Rose... anzi mi sembra molto molto forte. Nash è un altro tipo di giocatore, che io adoro, un genio del basket, ma sinceramente non ha alcun senso prenderlo.

L'unico difetto che ha secondo Tranquillo è che ama troppo il Calcio

beh certo al fatto che non abbia mai provato a difendere in vita sua ci possiamo passare "tranquillamente" sopra...

infatti è il play ideal per il baffo

I Knicks prendono Roger Mason per un anno a 1.4 Ml