Italianbasket « forum

Rigore netto. Dalle immagini, il braccio è alto e ben staccato dal volto: assurdo parlare di istintivo movimento di protezione o attaccarsi al solito discorso "gli hanno tirato addosso una bomba da un metro".

fagiu ha scritto:Rigore netto. Dalle immagini, il braccio è alto e ben staccato dal volto: assurdo parlare di istintivo movimento di protezione o attaccarsi al solito discorso "gli hanno tirato addosso una bomba da un metro".

Canini c'ha la testa che sbuca dal fianco

vanz ha scritto:Palerio, lo vedi il post di Huge? Siete posseduti da una divinità cazzona tu e Redden o cosa?
No perchè ormai attaccate qualsiasi cosa dica, anche se altri forumisti dicono la stessa identica cosa. E dire che ho scritto che ci poteva stare, leggi o scrivi tanto per? Aò, dateve na calmata eh, che la testa della classifica vi fa molto male...

Nono volevo rispondere al tuo "poteva starci", Huge in questo caso è contrario, non capisco come visto che per la cronaca esiste il "danno procurato", ma se c'è da ammettere un fatto lo fa senza problemi a prescindere dalla squadra.

Nessuno ti attacca Vanz, però se riesci a mettere anche solo "in dubbio" questo rigore capisci bene che la tua credibilità scende a zero. Poi tra l'altro non ci credo che lo pensi davvero.

Tra poco tirerai fuori che su Gervinho (Inter) non c'era neanche fallo.

Fermate il soldato vanz.

mano di vucinic....ma si proteggeva il viso

Dai il mani di Vucinic è ridicolo, aveva il braccio sotto quello di Kone che poi lo sposta all'ultimo.. Dire che quello è rigore è accanimento nei confronti della Juventus...

Patavino ha scritto:Dai il mani di Vucinic è ridicolo, aveva il braccio sotto quello di Kone che poi lo sposta all'ultimo.. Dire che quello è rigore è accanimento nei confronti della Juventus...

ragazzi avete sbagliato sport secondo me...per dare un rigore su fallo di mano volete che raccoglie la palla da terra?
la prende di mano punto e basta cerchiamo di non cadere nel ridicolo per favore...la mano sotto la mano sopra,era a mezzo metro,era girato ecc.. se la finiamo di trovare sempre una scusa sarebbe meglio

Ma com'è che i falli di mano dell'anno scorso visti a genova e cesena erano involontari e quindi non degni del rigore mentre quelli della juve IDENTICI diventano improvvisamente rigori solari ?

Rickett ha scritto:Ma com'è che i falli di mano dell'anno scorso visti a genova e cesena erano involontari e quindi non degni del rigore mentre quelli della juve IDENTICI diventano improvvisamente rigori solari ?

no no..mano è mano..come,ripeto, il mani di Castan 2 anni fa a torino non ha fiatato nessuno e di volontario aveva poco pure quello..
qui invece si sono inveriti i ragionamenti...l'eccezione è dare il rigore e non viceversa..

-non era un tiro da vicino,non è stata rimpallata,non era forte,non ha toccato prima una parte del corpo e poi la mano...scendeva piano piano e Mirko l'ha toccata..
stiamo discutendo le basi proprio...boh

REDDEN ha scritto:mano di vucinic....ma si proteggeva il viso

Trattenuta netta su Ogbonna in area.....ma il difensore lo voleva solo portare a casa come regalo di Natale

Panzer ha scritto:

REDDEN ha scritto:mano di vucinic....ma si proteggeva il viso

Trattenuta netta su Ogbonna in area.....ma il difensore lo voleva solo portare a casa come regalo di Natale

nell'altro topic quando giudicavo la partita l'ho menzionata infatti...
non ho problemi a dirle le cose.......io

primo gol della roma in fuorigioco...

luca10 ha scritto:primo gol della roma in fuorigioco...

Veramente sky nell'intervallo dovrebbe aver mostrato che era buono.

luca10 ha scritto:primo gol della roma in fuorigioco...

volendo queste figuracce si possono anche evitare eh...volendo..

He's back

Comunque è vero, gol regolare..