Commissione disciplinare (errori arbitrali)

[zizzi]

Juventus:
- espulsione di Bonucci NO
- rigore nella ripresa a suo favore (un altro ne volevano) NO

Milan:
- rigore a suo favore per fallo su Boateng SI' (bello vedere che tutti dicono che il rigore era netto ma patavino dice subito NO...)

Napoli:
- fuorigioco in occasione del 2o gol NO (se c'è è di millimetri ma è difficilissimo decidere quindi giusto lasciar correre nel caso del dubbio)

Roma:
- Gilardino in fuorigioco in occasione del terzo gol NO

[azino]

Juventus:
- espulsione di Bonucci NO
- rigore nella ripresa a suo favore (un altro ne volevano) NO

Milan:
- rigore a suo favore per fallo su Boateng SI' (bello vedere che tutti dicono che il rigore era netto ma patavino dice subito NO...)

Napoli:
- fuorigioco in occasione del 2o gol NO (se c'è è di millimetri ma è difficilissimo decidere quindi giusto lasciar correre nel caso del dubbio)

Roma:
- Gilardino in fuorigioco in occasione del terzo gol NO

Hai la stessa credibilità di De Canio.
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/ ... moah.shtml

Ci vuole del coraggio...non me l'aspettavo da uno come De Canio. Lo sport nazionale del lamento antijuve ha coinvolto anche lui.

EDIT:



Che faccia da culo...

[zizzi]

non per dire ma sarà un caso che nessuno e dico nessuno ha preso in considerazione questo episodio? qualche domanda ovviamente non te la fai? ovviamente no

[azino]

non per dire ma sarà un caso che nessuno e dico nessuno ha preso in considerazione questo episodio? qualche domanda ovviamente non te la fai? ovviamente no

Me le faccio le domande...ma non hanno le tue risposte.

Domanda: hai visto l'episodio?

[zizzi]

sì se vuoi c'è nel riassunto sul sito della gazza...dove "casualmente" manca quello della possibile espulsione di bonucci infatti per vederlo son dovuto andare su youtube

[azino]

sì se vuoi c'è nel riassunto sul sito della gazza...dove "casualmente" manca quello della possibile espulsione di bonucci infatti per vederlo son dovuto andare su youtube

Quindi vuoi dirmi che quello non è rigore? Allora sei peggio di De Canio.
Non me ne frega un cazzo che non ne parli nessuno. Giudica con i tuoi occhi e prova a dirmi che non è rigore...
Il giocatore sta andando dalla parte opposta della palla e allarga il braccio in maniera istintiva ma volontaria toccando la palla con l'avanbraccio. Quello è un rigore CLAMOROSO che sarebbe stato sbattuto in prima pagina per mesi se stato in area della juve.

[zizzi]

istintiva ma volontaria

no vabbè dopo sta cosa non si può non ridere

qualcosa di istintivo non è mai volontario quindi essendo istintivo da regolamento non è rigore

[azino]

istintiva ma volontaria

no vabbè dopo sta cosa non si può non ridere

qualcosa di istintivo non è mai volontario quindi essendo istintivo da regolamento non è rigore

Ridi quanto ti pare.

Il difensore, vedendo che il pallone lo sta superando allarga il braccio per bloccarlo e trarne un vantaggio. Una cosa non esclude l'altra perchè il gesto istintivo denota comunque la volontà di bloccare un azione pericolosa.

Comunque hai gli occhi, e se quello non è rigore chiudete pure il thread.

[zizzi]

istintivo
agg istintivo
1 fatto d'impulso, senza ragionare, fatto involontariamente

2 che agisce senza riflettere, d'impulso

da regolamento sul fallo di mano su giudica la volontarietà

TU non io, TU dici che è un gesto istintivo

come scritto sopra la lingua italiana dice che un gesto istintivo è un gesto involontario, ma ovviamente perchè si parla della juve la lingua italiana sbaglia e quindi il gesto istintivo diventa un gesto che "denota comunque la volontà di bloccare un azione pericolosa"

evviva il tifo che prende il sopravvento sulla grammatica italiana

[azino]

Quì se si parla di tifo che altera i giudizi c'è solo il tuo che pur avendo visto l'episiodo ti ostini a dire che non è rigore.

E comunque, forse sono io che non so spiegarmi bene, ma il gesto istintivo, non è da catalogare come gesto "non volontario", come ad esempio uno che ha il braccio già largo e la palla gli sbatte contro. Quì il difensore "istintivamente" trae un vantaggio.
Altrimenti perchè un giocatore che con il corpo sta andando dalla parte opposta dovrebbe allargare il braccio verso la palla?

Quì non si tratta di grammatica si tratta di logica. Ed è rigore sacrosanto, punto.

[zizzi]

vabbè come sempre è inutile discutere con chi vuole sempre e solo avere ragione anche negando le sue stesse parole (instintivo = volontario dante si rivolta nella tomba)

[azino]

Questo non è rigore allora?



"Prendere la palla con la mano è stato un gesto istintivo, non volevo che la Fiorentina segnasse un altro gol: puro istinto, non ho potuto controllarlo"

[zizzi]

bene adesso confronti un episodio dove la distanza è di un metro con uno la cui distanza è ben superiore

qualcosa di più ridicolo no?

[azino]

bene adesso confronti un episodio dove la distanza è di un metro con uno la cui distanza è ben superiore

qualcosa di più ridicolo no?

Mi sembra poco ridicolo a dir la verità, perchè per stessa ammissione del giocatore è stato "puro istinto", quindi secondo te, non punibile con il calcio di rigore.
Non si parla di confronti di episodi (Rigori netti entrambe)

Ridicolo è chi ridicolo fa.

[zizzi]

vabbè se dobbiamo dare retta a tutto quello che dicono i giocatori

ibra ha tifato da piccolo ajax, juve, inter, milan, barcellona e psg