Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Luogo di incontro dei calciofili.
Avatar utente
vanz
Most Valuable Player
Messaggi: 4538
Iscritto il: 06/02/2008, 13:04
Località: Taranto / Milano

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda vanz » 19/12/2012, 12:59

L'anno scorso in C1, il Taranto ha preso 4 punti di penalizzazione a Febbraio causa stipendi non pagati...Se non ricordo male era secondo in classifica dietro la Ternana...
Di storico c'è solo questa giustizia balorda...
"Quando a scuola la maestra dava una punizione a Roberto Baggio, lui chiedeva sempre se era di prima o di seconda."

http://mexicotears.blogspot.it/

Avatar utente
Gabbo
Il Mago
Messaggi: 7284
Iscritto il: 11/04/2007, 17:18

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda Gabbo » 19/12/2012, 14:35

vanz ha scritto:L'anno scorso in C1, il Taranto ha preso 4 punti di penalizzazione a Febbraio causa stipendi non pagati...Se non ricordo male era secondo in classifica dietro la Ternana...
Di storico c'è solo questa giustizia balorda...

Ah bhè :lol:
"Dottor/
Professor/
Truffatore/
Imbroglione"


Avatar utente
vanz
Most Valuable Player
Messaggi: 4538
Iscritto il: 06/02/2008, 13:04
Località: Taranto / Milano

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda vanz » 19/12/2012, 16:01

Gabbo ha scritto:
vanz ha scritto:L'anno scorso in C1, il Taranto ha preso 4 punti di penalizzazione a Febbraio causa stipendi non pagati...Se non ricordo male era secondo in classifica dietro la Ternana...
Di storico c'è solo questa giustizia balorda...

Ah bhè :lol:

Anche a te piace ridere vedo...La Ternana ha vinto il campionato con 65punti...Il Taranto è arrivato secondo a 63 nonostante 7 dico 7punti di penalizzazione...Avremmo vinto il campionato,ora è piu chiaro caro Gabbo? :wink:

I punti di penalizzazione a campionato in corso sono una cazzata e andrebbero scontati nella stagione successiva imho.
"Quando a scuola la maestra dava una punizione a Roberto Baggio, lui chiedeva sempre se era di prima o di seconda."

http://mexicotears.blogspot.it/

Avatar utente
Gabbo
Il Mago
Messaggi: 7284
Iscritto il: 11/04/2007, 17:18

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda Gabbo » 19/12/2012, 16:11

Adoro ridere, non sono d'accordo che il riso abbondi solo nella bocca dello stupido, per me ridere vuol dire prendersi poco sul serio (e prendere queste cose poco sul serio è fondamentale imho).

Fatto questo preambolo, la faccina era riferita al fatto che le motivazioni delle penalizzazioni sono profondamente diverse...poi non so se gli stipendi si riferissero ad un paio d'anni prima :P
"Dottor/
Professor/
Truffatore/
Imbroglione"

Avatar utente
vanz
Most Valuable Player
Messaggi: 4538
Iscritto il: 06/02/2008, 13:04
Località: Taranto / Milano

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda vanz » 19/12/2012, 16:23

Anche io adoro ridere,qui dentro passa di me un'immagine seriosa,oltre che cazzona, per colpa delle puttanate che sparo :lol:

Però non ci vedo nulla di diverso,una penalizzazione è sempre una penalizzazione,qualunque sia il motivo...E passare dalla promozione diretta in serie B a dei playoff per colpa di 7punti credo sia molto peggio del punto (perchè useranno lo stesso metro avuto per Samp e Toro) che prenderà il Napoli.

Ps.Gli stipendi si riferivano alla stagione in corso. Viene da pensare che lo stesso nostro presidente non volesse salire in B e abbia usato il regolamento contro la squadra. Infatti ha mollato tutto a fine anno e siamo tornati nei dilettanti. Solo a Taranto,ci siamo abituati ormai.
"Quando a scuola la maestra dava una punizione a Roberto Baggio, lui chiedeva sempre se era di prima o di seconda."

http://mexicotears.blogspot.it/

Avatar utente
The Huge
Moderatore
Messaggi: 10369
Iscritto il: 07/03/2007, 16:06
NBA Team: Olimpia Milano
Località: Milano
Contatta:

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda The Huge » 19/12/2012, 16:29

raf ha scritto:A mia memoria mai la terza in classifica era stata penalizzata a campionato in corso. Sono convinto che almeno un punto ce lo ridaranno, ma questa decisione rimane storica per la sua unicità.


Rimane una decisione assurda.

Avatar utente
Jurking
Inviato speciale all'ACC
Messaggi: 767
Iscritto il: 21/08/2009, 16:58
Località: Settimo Torinese

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda Jurking » 19/12/2012, 21:49

Assurda perchè?

Qualcuno di noi ha mai letto nei dettagli un contratto calcistico? Se ci fosse anche solo un vago accenno al fatto che sarà la società la responsabile dei comportamenti del singolo, di assurdo non avrebbe nulla.

Ma è così dappertutto, se fossero sempre e solo i singoli i responsabili delle propri azioni, ci si farebbe una vera e propria guerra giuridica. Bisogna scegliersi il proprio male, se una guerra giuridica tra singoli delinquenti o tutela degli onesti nella speranza che non ci siano dei figli di troia tipo quello lì che non ha mai giocato.
RESISTENZA BELINELLI N.7

Avatar utente
raf
I love this Mago
Messaggi: 5732
Iscritto il: 01/04/2007, 19:12
NBA Team: San Antonio Spurs
Località: Napoli

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda raf » 20/12/2012, 0:41

Gabbo ha scritto:
vanz ha scritto:L'anno scorso in C1, il Taranto ha preso 4 punti di penalizzazione a Febbraio causa stipendi non pagati...Se non ricordo male era secondo in classifica dietro la Ternana...
Di storico c'è solo questa giustizia balorda...

Ah bhè :lol:


:lol:
"gli uomini passano, le idee restano, restano le loro tensioni morali, e continueranno
a camminare sulle gambe di altri uomini" g.f.

Avatar utente
Rickett
Most Valuable Player
Messaggi: 2986
Iscritto il: 06/07/2008, 17:01

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda Rickett » 18/01/2013, 16:59

// Cosa è successo col Napoli, ieri. Senza giri di parole.//

Per chi non volesse perdersi (come da me fatto) in carte, verbali e analisi più o meno autorevoli della vicenda, un breve riassunto, non troppo difficile. In pratica c’è questo ex terzo portiere del Napoli, Gianello, che un giorno confessa involontariamente ad un poliziotto di aver combinato partite e di essersi arricchito con i soldi del calcioscommesse. Il poliziotto denuncia la cosa e si apre il “caso”. Ricorda, l’ispettore, che Gianello gli parlò, a proposito di Napoli-Sampdoria, di una combine proposta dallo stesso portiere a dei compagni di squadra. Fra quelli che vi presero parte, dice il poliziotto, ci fu pure Quagliarella. Così, almeno, gli disse Gianello. Gianello, ascoltato dagli inquirenti, ha però negato categoricamente di aver mai coinvolto Quagliarella, smentendo le dichiarazioni del poliziotto. “Non era proprio contattabile”, dice, perché doveva segnare per raggiungere un bonus di gol e prendere un premio in denaro dalla società, quindi – dice – il poliziotto ricorda male, “io non gli chiesi niente”. Però la proposta la fece, ai difensori. Ricorda che sicuramente non furono Santacroce e De Santis, quindi furono Cannavaro e Grava. I quali, racconta Gianello, quando ricevettero la proposta si incazzarono pure, rifiutandola. Quando Palazzi ha letto le carte, ha deferito Gianello per illecito sportivo (anche proporre è illecito) e i due difensori per omessa denuncia.

Ora: che quello di Gianello fosse un illecito pareva francamente scontato a tutti, essendo stato persino confessato dallo stesso. Dei dubbi, invece, ci potevano essere (e li ho avuti in tempi non sospetti pure io) su Cannavaro e Grava, poiché non ci sarebbe alcun riscontro alle parole di Gianello. Sono le sue e quelle del poliziotto, che però riferisce de relato quanto appreso da Gianello e non ha assistito ad alcuna scena direttamente. Non è testimone, insomma. Non ce ne sono, quindi.

Primo grado: Palazzi ha chiesto come detto l’illecito per Gianello e l’omessa denuncia per Cannavaro e Grava. E 1 punto per il Napoli. La CND ha confermato le accuse, ma ha però tolto 2 punti al Napoli per rispettare il principio di proporzione con le penalizzazioni comminate in precedenza ad altri club. Insomma: meno di 2 non si poteva. Già questo, me è solo l’ultimo di tanti episodi, sarebbe bastato per chiedere le dimissioni di Palazzi (un procuratore che chiede meno di quanto la Corte ritenga congruo?).

Ieri si è svolto l’appello. In aula, Palazzi si è rimesso alla volontà della Corte giudicante e ha citato i casi di altri club che hanno preso 1 punto di penalizzazione, ricordando come quella fosse stata la sua richiesta in primo grado. Ieri, non ne ha proprio fatte. Un comportamento, questo, che sui giornali trovate oggi riportato come “irrituale”. Traducendolo in fatti, l’avvocato del Portogruaro, sentendo Palazzi, si è alzato in piedi e ha cominciato ad inveire contro lo stesso, lamentandosi per l’atteggiamento soft e temendo che ci potessero essere trattamenti di riguardo a favore del Napoli (mentre col Portogruaro ci sono andati giù fin troppo pesante, parentesi). E’ dovuta intervenire la Corte. Non io, quindi, ma gli altri avvocati presenti in aula hanno pensato che qualcosa di strano stesse accadendo.

Ed è accaduto. Il verdetto, infatti, non solo è stato di assoluzione per Cannavaro e Grava (e, come detto, ci sta pure), ma è stato perché “il fatto non sussiste”. Che significa, in pratica, non che non si siano ravvisate sufficienti prove o che il fatto non costituisca reato, ma proprio che non è mai avvenuto il dialogo tra Gianello e i due compagni (quello in cui Gianello chiede loro di combinare la partita). Di conseguenza, Gianello è stato condannato non per illecito sportivo, ma per slealtà sportiva (art. 1). Nonostante la confessione. Come è possibile? Probabilmente, così provano a spiegare (imbarazzati) i giornali (quelli colpevolisti con Conte e difensori della regolarità del campionato col Napoli), si è trattato di millanteria. Cioè, in pratica, ha raccontato sta cosa per farsi bello, mentre non è mai accaduta. E così il Napoli si è salvato. O, versione opposta, è avvenuto il contrario: più semplicemente, come sostenuto dall’avv. Grassani, avendo derubricato il reato di Gianello da illecito a slealtà sportiva (non si sa come e perchè), i due compagni non erano tenuti a denunciare nulla (non si denunciano le slealtà, ma gli illeciti). E caso chiuso.

Direi che non c’è altro da aggiungere (ma sarà divertente leggere le motivazioni, quando usciranno). Anzi sì, una cosa ci sarebbe, su Quagliarella (nel prossimo articolo). Perchè, a sentire le celebrazioni dei tifosi napoletani, pare fosse l’unico, l’attaccante bianconero, che se la sia “scampata”. E insomma, dirlo non dimostra tanta intelligenza.

Antonio Corsa

Avatar utente
Gabbo
Il Mago
Messaggi: 7284
Iscritto il: 11/04/2007, 17:18

Re: Calcioscommesse & simili, perchè siamo un Belpaese ...

Messaggioda Gabbo » 18/01/2013, 20:46

Ma celebrazione de che?
Con Cannavaro che torna a giocare la Juve ha lo scudetto in tasca :lol: :lol:
"Dottor/
Professor/
Truffatore/
Imbroglione"


Torna a “Calcio”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti