Re: Il topic degli ERRORI ARBITRALI, involontari o corrotti?
Inviato: 03/10/2011, 21:58
raf, andava bene quello che avevi scritto all'inizo, stai cadendo nel ridicolo.
Partita falsata.
Punto.
Partita falsata.
Punto.
Rocky #15 ha scritto:REDDEN ha scritto:kjaer non meritava il primo giallo assolutamente visto che prende la palla lo merita al secondo e basta..borini what?
gol di conti?
espulsione di angel?
rosso di lucio?
gol dell'atalanta?
rigore di manfredini?
tu sei proprio con i paraocchi con la roma
- Espulsione di Angel sacrosanta. Lo dice il regolamento (fallo di reazione, vedi Mauri su Nagatomo in Inter-Lazio dell'anno scorso);
- Conti non mi sembra tocchi con il braccio (e se lo fa, é NETTAMENTE INVOLONTARIO, perché é vicinissimo ed Angel gli tira la palla addosso)
- Rosso di Lucio (io l'avrei dato) però per l'arbitro non c'era la volontarietà, ma comunque c'é "grave" danno procurato;
- Su Roma-Atalanta non mi esprimo perchè non l'ho vista (e non mi fido dei tuoi giudizi faziosi). P.S. Mi hanno detto che non hanno ammonito De Rossi (lui stesso si scusa) che tocca con la mano e a norma di regolamento é giallo.
Il problema tuo é che ti senti sempre penalizzato (quando assolutamente non lo siete, voi della roma, anzi...) Dimmi cosa devono dire le cosiddette piccole degli arbitraggi? Mica vengono tutelate come le "big", addirittura alcune volte non si parla neanche degli episodi che le penalizzano (come dice giustamente Mazzarri).
io mi lamento? l'anno scorso mi hai fatto 2 palle come 2 caciocavalli...poi vabbè la tua ricostruzione è ridicola....vedi gli episodi in un solo modo e gli altri "mi hanno detto" "ho sentito"..come faccio a discutere con te in questo modo.
lasciamo perdere che è meglio
)