Serie A 2011/12

[Patavino]

Nessuno qui dentro Nigggia

E poi Tuttosport aveva iniziato a eiaculare già dopo l'8-0 al Cuneo con gollasso di Vucinic

[sygno]

Comunque siete a -2 e -3 milanesi non rompete....

[Dark Knight]

[quote="sygno":27r1wfye]Comunque siete a -2 e -3 milanesi non rompete....[/quote:27r1wfye]
Possiamo già parlare di "fuga decisiva"?
Aspetto con ansia questa domanda alla seconda giornata dai nostri giornalisti....

[Matt_11]

attenti che con i discorsi della classifica anche l'atalanta lotta per un posto champions.... e massimo rispetto per bergamo.
io la Juve lì davanti proprio non ce la vedo... a sto punto meglio il napoli, ma proprio anni luce di distanza

[sygno]

[quote="Matt_11":2iavhcsy]attenti che con i discorsi della classifica anche l'atalanta lotta per un posto champions.... e massimo rispetto per bergamo.
io la Juve lì davanti proprio non ce la vedo... a sto punto meglio il napoli, ma proprio anni luce di distanza[/quote:2iavhcsy]
Ma hai preso sul serio il mio post?
Se si fanno bene i giornalisti a chiedere "fuga decisiva?" alla quarta giornata...

[Rickett]

[quote="serpico":3555jre4]
Un'intera mandria di juventini era perplessa da un suo eventuale acquisto quest'estate [/quote:3555jre4]

Te le sogni di notte ste cagate ? Il problema di Aguero è che era un affare da 100 milioni di euro, di certo nessuno ha messo in discussione le sue doti calcistiche.

[quote="Matt_11":3555jre4]
io la Juve lì davanti proprio non ce la vedo... a sto punto meglio il napoli, ma proprio anni luce di distanza[/quote:3555jre4]

Anni luce

[Patavino]

[quote="Rickett":3izysd3h][quote="serpico":3izysd3h]
Un'intera mandria di juventini era perplessa da un suo eventuale acquisto quest'estate [/quote:3izysd3h]

Te le sogni di notte ste cagate ? Il problema di Aguero è che era un affare da 100 milioni di euro, di certo [b:3izysd3h]nessuno[/b:3izysd3h] ha messo in discussione le sue doti calcistiche.

[/quote:3izysd3h]

Io sì, o perlomeno ho detto che non è così forte da valere l'investimento..

E continuo a pensarlo, finchè non lo vedrò decisivo nelle gare che contano..

Perchè ha fatto tre gol allo Swansea come altre volte il Quaglia (mie testuali parole: Aguero è poco meglio del Quaglia) ne ha fatti due o tre ad altre squadre..

Fausto stesso aveva detto che Aguero era uno che fino ad ora "ha fatto due-tre rabone nella Liga" e non aveva torto.

Detto questo, detto che non ha ancora dimostrato granchè, non eravamo certo noi a poterci permettere (e su questo tutti concordi) una scommessa da 100 milioni.

E sono ancora acri convinto che abbiamo fatto benissimo a non prenderlo..

[REDDEN]

aguero non si discute,è oggettivamente un fuoriclasse....brevilineo,grandissima tecnica e vede molto bene la porta..
non è questo il punto,il punto è che 45 milioni sono cifre che non sono state spese per zidane e ronaldo..9 milioni l'anno è uno sproposito,come lo sono i 20 di etoo ma non perchè non siano forti ma perchè 18 miliardi di vecchie lire l'anno non le dovrebbe guadagnare nessuno

[Matt_11]

abbiamo un concetto diverso di Fenomeno.
per me fenomeno si può dire di messi, e forse di cristiano ronaldo. BASTA.
aguero è un ottimo giocatore ma non vale tutti quei soldi. mi ricorda un pò l'affare fatto per balotelli che l'inter ancora ha gli occhi col dollaro al posto della pupilla....

[Patavino]

[quote="Matt_11":3nx7zd5m]abbiamo un concetto diverso di Fenomeno.
per me fenomeno si può dire di messi, e forse di cristiano ronaldo. BASTA.
aguero è un ottimo giocatore ma non vale tutti quei soldi. mi ricorda un pò l'affare fatto per balotelli che l'inter ancora ha gli occhi col dollaro al posto della pupilla....[/quote:3nx7zd5m]

Sono ancora d'accordo con te

Con tutto che al povero Bad Boy manca il cervello, che il Kun invece ha

E con tutto che vendere Aguero a 40 e prendere con quei soldi Falcao non è proprio un'idea geniale..

[serpico]

Il problema da porsi è semmai del perchè le società italiane di campioni affermati non ne prendano più, e quando va bene elemosinano qualche prestito...

ma questo è un altro discorso e prescinde dal fatto che, se alla Juve fosse venuto Aguero, i tifosi avrebbero dovuto esultare e ringraziare la società, anzichè inforcare gli occhialini, iniziare a picchiettare sulla calcolatrice, cominciare a fare pseudodiscorsi sul rapporto qualità/prezzo, sulla maggior funzionalità di Giuseppe Rossi - che non è arrivato -, sul bisogno di un difensore centrale (Gastaldello ) - che non è arrivato -, come in molti di voi hanno fatto quest'estate. Poi comincia il campionato e vi ritrovate con 2 pensionati e Pepe a fare da salvatori della patria. Oh, contenti voi, contenti tutti.

Io, al contrario, se, per sostituire Eto'o, Moratti avesse acquistato Aguero, anche a quelle cifre, sarei stato non contento, di più. De gustibus.

[Patavino]

[quote="serpico":26a1gq01]Il problema da porsi è semmai del perchè le società italiane di campioni affermati non ne prendano più, e quando va bene elemosinano qualche prestito...

ma questo è un altro discorso e prescinde dal fatto che, se alla Juve fosse venuto Aguero, i tifosi avrebbero dovuto esultare e ringraziare la società, anzichè inforcare gli occhialini, iniziare a picchiettare sulla calcolatrice, cominciare a fare pseudodiscorsi sul rapporto qualità/prezzo, sulla maggior funzionalità di Giuseppe Rossi (che non è arrivato), sul bisogno di un difensore centrale (Gastaldello ), eccetera, come in molti di voi hanno fatto quest'estate. Poi comincia il campionato e si ritrovano con 2 pensionati e Pepe a fare da salvatori della patria. Oh, contenti voi, contenti tutti.

Io, al contrario, se, per sostituire Eto'o, Moratti avesse acquistato Aguero, anche a quelle cifre, sarei stato non contento, di più. De gustibus.[/quote:26a1gq01]

Sì ma Sostituire Aguero con Eto'o è una cosa (e economicamente ci guadagni pure)

Prendere Aguero così, col bilancio che aveva/ha la Juve (perchè le calcolatrici servono e i conti van fatti), sarebbe stato un rischio enorme..

L'anno prossimo, coi ricavi del nuovo stadio, con qualcosa in tasca da un eventuale qualificazione e senza gli ingaggi degli ultimi parassiti rimasti magari potremo permetterci un top player da 40 milioni + 15 lordi cash annui..

Quest'anno no.

Poi chiaro che uno può non fare i conti e dire "prendiamo Messi Ronaldo Aguero e Rooney", però purtroppo c'è una logica aziendale imprescindibile

Perlomeno per un contabile doc come me

[Matt_11]

giuseppe rossi lo prendevi tranquillamente invece di riscattare gente a cifre allucinanti che poi finiscono in panchina o in tribuna. quagliarella (che a me piace da impazzire) è stato riscattato per 15/20 milioni e ora è il quarto attaccante. vucinic rispetto alla qualità del giocatore è stato sovrapagato (è bravissimo, ma fa una partita buona ogni 4 pessime).
e krasic l'anno scorso fu preso con 15 milioni cash.

a sto punto siamo fortunati noi ad aver dato via zarate con un riscatto a 18 milioni (+ i 6 già in cassaforte). spero che moratti ci casca...

[Patavino]

Quaglia è stato riscattato a 10 (5 erano già stati pagati). Non riscattarlo significava imputare 5 milioni a costo dell'esercizio di quest'anno. Così ne imputi solo tre e come ammortamento. Non riscattarlo sarebbe stato folle.

Io parlerei dei 12 di Martinez dei 15 di Bonucci e dei 4 di Motta. Questi sono i soldi buttati da Marotta, gli altri, per un motivo o per l'altro, ci stanno..

Krasic è un mistero assurdo. Aspetterò dicembre per giudicare definitivamente..

E non prendere Lugano a tre milioni con la scusa che è lento è stata una fesseria assurda..

[Gabbo]

Ma lugano poi che fine ha fatto?