Il topic degli ERRORI ARBITRALI, involontari o corrotti?

[vanz]

Da parte mia nessuna dietrologia.Quoto Azino,Marotta ha sbagliato a dire certe cose.

Per il resto,sono curioso di vedere la vostra reazione quando vi capiterà un arbitraggio di siffatto genere,ci faremo delle grasse,grassissime risate.Come ce le siamo fatte quest'estate,infatti state ancora a piangere.Record del mondo.

[raf]

Ma basta cazzate, parliamo di cose serie.
[youtube:3jeek47d]http://www.youtube.com/watch?v=z5b3j77CPsM[/youtube:3jeek47d]
Il napoletano all'epoca era bravo.

[Fausto]

Panzer a casa mia un cinquantenne che si comporta come ha fatto Conte ieri sera, è un idiota che al massimo può stare tutto il giorno attaccato a una slot machine in un tabacchi di periferia. Infatti tra scommesse e toni che usa, non ci andiamo tanto lontani.

Allo stesso modo non capisco perché i gobbi si affannino a difenderlo sempre e comunque, qualunque cosa faccia.
"E' fatto così"... uno fatto così lo chiamo idiota, va bene?

Ti posso portare l'esempio di un padre di famiglia che faceva il dirigente accompagnatore per una squadra locale con tutta la passione del mondo. Una volta sola, dopo una partita rubata, fece una sceneggiata del genere contro il direttore di gara... non prese squalifiche e niente ma per la vergogna di essere andato sul circuito delle televisioni locali ritratto praticamente come Conte ieri, ha lasciato la carica di dirigente e non pensa assolutamente di avvicinarsi più a una squadra di calcio.

Idioti e persone serie.

Avanti con la prossima attenuante per Conte... sù...


La malafede e l'ignoranza ci sono quando si fa finta di non vedere che il braccio del giocatore del Genoa poteva stare solo lì e non fa proprio un cazzo di volume, il sinistro fa volume non quello. Senza contare il fatto che il braccio stesso non fa assolutamente nessun movimento innaturale "verso" il pallone... dai!
Cesari ieri sera a fine gara ha dato una spiegazione perfetta al caso sostenendo che la richiesta del rigore è abbastanza ridicola.
Al solito tutti dicono male alla gazza... poi la si porta come fonte

[Rickett]

Non hai la minima idea di cosa sia il volume, se con il braccio impedisci alla palla di arrivare a destinazione è fallo, l'unica eccezione è che il braccio sia attaccato al corpo, e non è questo il caso.

[vanz]

Se mi dicevi che dipendeva dal tocco precedente di piede,avrei capito.

Parli di volume del corpo e che il braccio doveva per forza stare lì Fausto...Quello è un intervento fuori tempo e goffo...Sulla base di ciò che dici,dovremmo giustificare ogni scivolata fatta alla cazzo di cane.La tua analisi,perdonami,non sta nè in cielo e nè in terra.

[Fausto]

Il fatto che non sia rigore perché il pallone viene prima preso con il piede è poi con la mano è scontato.

Basta e avanza per dire che non è rigore.

I gobbi continuano e sto spiegando che anche le cazzate a cui si attaccano, come volume o altro... sono tali, cazzate.

[vanz]

Fausto,qualche post addietro ho chiesto la parte del regolamento riguardante quel caso specifico.
La traiettoria del pallone non cambia,vorrei capire se è rilevante o meno,tutto qua.

Per me,quello è rigore tutta la vita e infatti per due arbitri su tre ieri lo era.
Per te,Cesari,Serpico e Raf non lo è...Credo basti a significare fosse rigore netto

[Fausto]

vanz grazie a una consulenza balistica del RIS di Parma ha certificato che se il difensore non l'avesse presa con il piede, il pallone gli avrebbe comunque preso il braccio posizionato in quel modo con l'evidente volontà di intercettare il pallone

gobbi

[vanz]

Arbitro fallito

[REDDEN]

non una riga su bologna-roma e sul rigore su pjanic.... bah siete strani...

[The Huge]

[quote="REDDEN":32rlor1h]non una riga su bologna-roma e sul rigore su pjanic.... bah siete strani...[/quote:32rlor1h]

Ancora vai avanti?

Rigore che si poteva dare come non dare, certamente non un furto.

Avete fatto cagare a spruzzo in difesa e dovete ringraziare il cielo di non aver perso contro una squadra di catrame come siamo noi oggi con un portiere da dopolavoro (non che il vostro sia meglio ... ).

Avete avuto un culo rotto per i 2 pali e ti lamenti per quell'episodio? Vabbè ...

[REDDEN]

[quote="The Huge":22ndd742][quote="REDDEN":22ndd742]non una riga su bologna-roma e sul rigore su pjanic.... bah siete strani...[/quote:22ndd742]

Ancora vai avanti?

Rigore che si poteva dare come non dare, certamente non un furto.

Avete fatto cagare a spruzzo in difesa e dovete ringraziare il cielo di non aver perso contro una squadra di catrame come siamo noi oggi con un portiere da dopolavoro (non che il vostro sia meglio ... ).

Avete avuto un culo rotto per i 2 pali e ti lamenti per quell'episodio? Vabbè ... [/quote:22ndd742]


sono 2 discorsi diversi: si abbiamo avuto fortuna con i pali...questo non significa che non abbiamo avuto anche noi le nostre occasioni pero' eh...ricordo pero' che nella partita d'andata godevi parecchio ma andava bene quando hai vinto facendo 2 tiri e lo stesso portiere che critichi era stato il migliore in campo.

sul discorso rigore sei ovviamente in malafede,non è nulla di opinabile...pjanic entra dentro l'area di rigore e viene buttato giu',la palla è quella gialla huge e non viene minimamente toccata..su questo non si discute..
appena usciranno i video lo postero' cosi forse rivedendolo toglierai il prosciutto dagli occhi..
poi sono io quello non obiettivo eh...

[raf]

Stesso identico caso.
La palla va verso Mesto, Pereyra aumenta il volume del corpo, l'intervento è scomposto.
Risultato sul 2-1.
[img:3vk0d4ur]http://net-storage.tccstatic.com/storage/calcionapoli24.it/img_notizie/thumb1/4a77370c1dedc7c792122f2e93f856d2-33073-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg[/img:3vk0d4ur]
Da parte nostra neanche una parola di protesta.
E oggi devo sentire fagiu che dice che quello di Granqvist è rigore.

[vanz]

Non se l'è sentita...Povera stellina...
[img:3181nz68]http://www.sportmediaset.mediaset.it/bin/20.$plit/C_27_photogallery_8225_listphoto_itemPhoto_1_immagine.jpg[/img:3181nz68]

[IlCrucco]

Interessante notare come qui -e ovunque- ci si scanna su cosa +/- ovvie e tutti dicono una volta una cosa e una volta il contrario, l'importante è 1) dare ragione alla propria squadra e 2) dare torto agli avversari (mie "favoriti" inter e napoli ).
Il problema è che l'arbritro -sto poraccio- deve decidere nell'arcco di 2 secondi e se non vede bene una cosa non deve fischiarla. Chiaro ci sono gli altri arbitri in campo ma alla fine è lui che deve decidere.
"Non me la sono sentita di dare rigore" per me vuol dire che non ha visto un cazzo e non era sicuro, basta. In casi estremi serve la prova TV, punto. Porco mondo non bisogna mica farlo ogni 2 minuti. Eppure siamo in grado di non essere d'accordo nemmeno davanti all'evidenza..
Mano ferma, mano attaccata al corpo, volume si, volume no, su e giù..
Conte rimane un burino immane, anche se lo capisco (ma NON giustifico la scenata che ha fatto).
Marotta sarebbe da fustigare, senza mezzi termini perchè frasi come la sua scatenano solo ire inutili (e giuste).
Comunque non so come Fausto faccia a dire che quel mani non era rigore, dai cazzo capisco essere anti-rubentini ma così diventi un rubentino anche tu eh
Edit: la foto che posta Raf è chiaramente un'illusione ottica, anzi no l'a taroccata lui con fotoshop!
Edit 2: Articolo di tuttosport