Le pagelle del Gallo (e dei Knicks / Nuggets)

[The Huge]

NY def. WAS


Amar'e 7: bella partita di Stat, finalmente forza meno e si rende (molto) utile anche in difesa. Certamente può e deve fare meglio in attacco (anche perchè l'ho al fantabasket ), ma per ora bene così, limita anche i TO. C'è però da ricordare che appena riceve palla viene sistematicamente raddoppiato o triplicato, quindi queste difficoltà sono comprensibili.

Gallinari 6,5: buona partita di Danilo, si vede sin da subito che sta meglio e affronta la partita con grinta e determinazione. Entra poco in area e il problema non credo sia di fiducia nel polso, quanto in una specifica richiesta di Mike, dal momento che se si butta dentro lui i Knicks non hanno alcuna pericolosità dal perimetro se Douglas è in panchina (ma c'è da dire che Felton sta tirando bene, nonostante il 32% che aveva in carriera entrando in questa stagione). Bene in difesa, mi auguro che continui la convalescenza, sta ridiventando il leader di questa squadra.

Mozgov 5: piedi di un ballerino, ma a volte fa cagate cosmiche. Secondo me migliorerà, ma sembra molto più giovane dei 24 anni che ha.

Felton 6,5: oggi molto meglio, parte benissimo ma poi ha il pregio di non esagerare. Se gioca come oggi potrà aiutare molto la squadra.

Fields 6: è rientrato nei ranghi, ma si impegna, difende bene e tiene la parte. Giocatore prezioso per la squadra.

Turiaf 7: ennesima prestazione solidissima di Ronnie, lotta come un leone, trascina la squadra, difende con intensità. Veramente un furto rispetto al contributo che dava Lee.

Douglas 8: sto ragazzo è "in the zone" ora, sta giocando da prima punta con risultati pazzeschi. Impossibile che continui così la stagione, ma stiamo scoprendo un possibile "Sixth Man of the Year"!

Chandler 6,5: anche lui molto meglio oggi, si è preso meno tiri insensati e ha fatto girare il pallone molto bene. Poi ha inchiodato una certa cosa ...

Walker 6: per un motivo o per l'altro riesce a giustificare i minuti che Mike lo mette in campo.

Randolph 5,5: ancora non sta bene e si vede, fa molto casino in campo ma si vede che si impegna. Mi auguro si possa rimettere presto ed entrare nella squadra, ieri purtroppo era l'unico corpo estraneo.


Mike 7: bella prestazione ieri, ed è almeno la terza che vedo su 5 partite (la sconfitta con Boston, oltre alle 2 ultime vittorie). Sta costruendo qualcosa senza alcun dubbio, la squadra ha una sua solidità ed identità, quindi deve andare in questa direzione. Certo manca una SG con i controcazzi, non voglio pensare cosa diventavano se fosse arrivato Wade ...

[maurom]

Sixers def Knicks

FELTON 4,5: peggior partita della stagione per Ramon, serataccia al tiro, problemi di falli e un paio di perse sanguinose

FIELDS 6: uno dei pochissimi che gioca con aggressività, dimenticato colpevolmente nel finale

GALLINARI 5,5: partita dove accende e spegne troppo spesso soprattutto in difesa, in attacco non gli entra con continuità il tiro ma è bravo ad andare in lunetta a prendersi i liberi, ci vorrebbe maggior continuità

AMARE 5,5: 21+15 ma anche troppe forzature soprattutto contro la zona che per la seconda volta in stagione (anche contro Portland) ha completamente mandato in tilt l'attacco dei Knicks, dal tuo uomo da 100 milioni di dollari è lecito pretendere qualcosa di più

MOZGOV 5,5: attivo, sempre il solito casinista, lavori in corso

DOUGLAS 5: la sua è una partita sufficente fin quando non rientra nel 4° periodo e affonda i Knicks forzando l'impossibile nel finale e concedendo una tripla a Holiday che ha fatto tirar giù le Madonne a Mike, se va giù di intensità anche lui fa vedere gli evidenti limiti che ha...

CHANDLER 4,5: sparacchia di tutto, perde 3 palloni, fa errori in difesa, serataccia

TURIAF 6: meno attivo del solito sotto dove viene spesso pescato in fallo, comunque da il suo contributo

RANDOLPH 6: di incoraggiamento

WALKER 5: impalpabile


MIKE 4: è inconcepibile che i Knicks non abbiano una minima idea di come attaccare la zona altrui, si prepari perchè visti i risultati che hanno ottenuto i Blazers e i Sixers ne vedrà tanta nei momenti cruciali delle partite nel prossimo futuro.

[Rickett]

Diciamolo, questa squadra fa cagare.

[NickName]

Diciamolo, questa squadra fa cagare.

Mettici un Paul e tutto brilla subito!

[maurom]

BUCKS def. Knicks (un 4 collettivo sarebbe piu veloce)

FELTON 4: il primo tempo è di Duhoniana memoria, molle lento prevedibile non mette in ritmo nessuno, la ripresa è puro garbage

FIELDS 5,5: uno dei pochi decenti anche se in difesa soffre molto

GALLINARI 4: l'atteggiamento in partenza pare buono ma tutte le sue conclusioni si spengono sul ferro, (questa spiacevole tradizione che si porta dietro anche dall'anno scorso di partire sempre con la mano fredda deve finire) esce con la squadra a -7 rientra con la squadra a -20 circa e buonanotte il resto è noia e l'apatia la fa da padrone.

AMARE 5,5: unica ancora di salvezza per l'attacco dei Knicks nel 1° tempo, cerca di sbattersi anche in difesa con risultati alterni

MOZGOV 5: impalpabile

CHANDLER 5: il suo ingresso in campo per il cambio di ritmo è un vero disastro, quando la partita è già andata sistema le statistiche

DOUGLAS 4,5: non da la scossa alla partita, due bombe inutili tanto per fare tabellino, anche lui gioca sottotono e sotto ritmo

TURIAF s.v.

RANDOLPH 6: pare l'unico ad aver voglia di giocare questa partita, certo la qualità delle sue conclusioni è rivedibile

[maurom]

WARRIORS def. Knicks

FELTON 6: prende la sufficenza per il ventello e per quella tripla con fallo che rianima la squadra nel finale di partita ma la sua regia nelle ultime uscite ha perso di lucidità e di qualità, 6 assist e 4 perse per un play che gioca in questo sistema è un mezzo disastro

FIELDS 6,5: fa la sua partita dimostrando solidità, dietro soffre molto

GALLINARI 6: non gli entra mezzo tiro da 3 ma non riesco a dare un insufficenza a un giocatore che s'è sbattuto come Danilo stanotte, alla fine fa 15 punti con 9 tiri, 7 rimbalzi e in difesa pur soffrendo essendo costretto a marcare gente molto piu veloce di lui è comunque decente.

CHANDLER 7: sparacchia troppo da 3 e quell'ultimo tiro è proprio insensato però è molto produttivo, certo non ha la minima idea di cosa sia il movimento di palla, tocca 9000 palloni e va solo dritto al canestro, 0 assist.

AMARE 7: anche per lui grande partita offensiva ma in difesa omette per tutti i 48 minuti, in quell'area entrano come e quando vogliono senza Turiaf e poi sbaglia 2 liberi sanguinosi nell'ultimo minuto di partita

DOUGLAS 4: dov'è finito quel giocatore deciso e tarantolato di settimana scorsa? E' senza fiducia al tiro e ci stà ma le sue scelte sono il piu delle volte illogiche, 34 minuti in campo e 2 assist per uno che si suppone sia un play o qualcosa di simile.

RANDOLPH 4: entra in campo ed è spaesato, Mike lo cazzia ad ogni azione, pare impaurito

WALKER 4: gioca 10 minuti e non si vede nemmeno

MOZGOV 0: 2 minuti 3 falli e Lee che banchetta.

[Panzer]

WARRIORS def. Knicks

FELTON 6: prende la sufficenza per il ventello e per quella tripla con fallo che rianima la squadra nel finale di partita ma la sua regia nelle ultime uscite ha perso di lucidità e di qualità, 6 assist e 4 perse per un play che gioca in questo sistema è un mezzo disastro

Uno con le gambe così storte è già tanto se riesce a correre ....davvero quando lo inquadrano da davanti mentre corre fa impressione

[maurom]

Wolves def. Knicks (the sky is falling)

FELTON 5: primo tempo ottimo equilibrato dove segna e fa girare la squadra poi quando la squadra va in difficoltà perde completamente lucidità e non azzecca più una scelta che una, disastroso finale di partita, non capisce che Amare sta andando fuori di testa e lo continua a servire

FIELDS 6,5: forse esagera in certe situazioni ma la sua è un'altra partita solida

GALLINARI 6,5: primo tempo ottimo, soffre Beasley in difesa ma gli risponde con gli interessi dall'altra parte, nel secondo tempo non ha a disposizione un tiro comodo che uno, la squadra collassa su Amare e buonanotte, ha comunque il merito di giocare sempre aggressivo, altra partita da 9 tiri liberi presi e segnati.

CHANDLER 6: non è in grande serata offensiva ma si sbatte su due lati del campo

AMARE 3: inconcepibile partita, parte benino poi sta fuori un quarto intero per falli e quando rientra nel 4° periodo combina un disastro epocale, tocca un infinità di palloni al gomito e non muove mai la difesa, testa bassa 1vs4 e via di palle perse o tiri impossibili, mi rifiuto di credere che un allenatore chieda questo tipo di soluzioni, ok non sarà una cima del gioco ma oggi ha fatto una partita a dir poco idiota

DOUGLAS 5: qualche buono spunto ma siam lontani dalla sufficenza

MOZGOV 5: entra e non combina nulla in attacco ma almeno dava un filo di presenza in area, meritava di giocare quando Love ha stuprato i Knicks

RANDOLPH 2: sembra un dilettante, non fa un canestro da 1 mese, sbaglia ogni tipo di decisione, gioca con la faccia di chi si sta cagando addosso.

[Charles]

LOVE 62: non credo sia necessario aggiungere altro.

[mighty]

LOVE 62: non credo sia necessario aggiungere altro.

contro i knicks lo sanno fare tutti (cit.)

[maurom]

ROCKETS def. Knicks

FELTON 3: mi spiace molto perchè credevo in Ramon e l'inizio di stagione era stato promettente ma da 5/6 partite a questa parte non ci sta capendo piu nulla, non crea veramente mezzo tiro decente per i compagni, l'attacco stagna e lui non sa far altro che dare la palla al gomito per Amare triplicato oppure sparacchiare, la sera che non gli vanno dentro è una tragedia per gli occhi, grossa delusione

FIELDS 7: insieme al Gallo per me il migliore in campo, soffre un pò Kavin Martin in difesa ma ci stà, nel complesso gioca una partita ordinata e intelligentissima, questo ragazzo capisce il gioco e sa giocare

GALLINARI 7: partita ordinatissima di grande sostanza, si muove costantemente ma la palla la vede poco, quando la vede capitalizza quasi al massimo le occasioni, attacca il canestro ogni volta che può e porta sempre a casa qualcosa di buono, 14 punti con un solo tiro da 3 (sbagliato) sul tabellino, convinti che può giocare anche senza tirare da 3? Convinti che il fatto di prendersi 10 triple a partita sia una precisa richiesta dello staff tecnico?

AMARE 5: uno legge il tabellino e sembra una partitona, vede la partita e parte la disperazione, nel 1° quarto con la difesa allegra e nell1vs1 parte in modo dominante poi via via col passare dei minuti quando la partita diventa "vera" sparisce dal campo, difensivamente non si interessa nemmeno di Scola che lo punisce ripetutamente e in attacco coadiuvato dal suo socio Felton distrugge ogni tipo di circolazione di palla, Amare amico mio, da fermo 1vs3 dove cazzo vuoi andare?? SCARICA UNA VOLTA SCARICA

MOZGOV 5,5: parte in quintetto ma in sostanza è una riserva, qualcosa di decente lo fa ed è l'unico in assenza Turiaf a contestare un pò di tiri in area

DOUGLAS 2: orrida partita e se ci credete l'1/11 è il minore dei mali, in 18 minuti di campo non prende una e dico una decisione giusta, completamente fuori di testa

CHANDLER 6: salva le statistiche ma anche lui ha un concetto di buon tiro che definirei rivedibile

RANDOLPH 5: meglio del disastro di altre volte ma anche stanotte dimostra pochissima personalità, commette ingenuità clamorose

MASON JR 5: mancava questo che manco riesce a mettere layup 1vs0

[Rickett]

Cazzo quando il mago fa 27 punti gli dai 6.5, il gallo ne fa 14 a stento e gli dai 7, ma dai..

[The_nOOb&The_Dumb]

Cazzo quando il mago fa 27 punti gli dai 6.5, il gallo ne fa 14 a stento e gli dai 7, ma dai..

dickett non e' che tutto si misura in punti eh...

[M.J. 23]

Cazzo quando il mago fa 27 punti gli dai 6.5, il gallo ne fa 14 a stento e gli dai 7, ma dai..

non credo che il mago abbia mai fatto in cinque anni 14 punti con 7 tiri tentati solamente e senza bombe...

[serpico]

Cazzo quando il mago fa 27 punti gli dai 6.5, il gallo ne fa 14 a stento e gli dai 7, ma dai..

non credo che il mago abbia mai fatto in cinque anni 14 punti con 7 tiri tentati solamente e senza bombe...

Roba da hall of famer, in effetti