Italianbasket « forum

Stagion Danilo voto 7

Si è rivisto a sprazzi il Gallo di Milano.
La schiena fortunatamente ha retto e sostanzialmente è un giocatore fisicamente integro.
Ottime partite, alternate a brutte partite, lo si puo capire visto che è questa è praticamente la sua prima stagione nba.

Inizia la stagione cercando di capire dove puo arrivare, limitandosi quasi e solo esclusivamente al tiro da 3.
Fino a metà stagione non viene molto considerato dai compagni, ma poi grazie alla sua intelligenza e al suo carisma decide di cambiare marcia.
Se maometto non va alla montagna, la montagna va a maometto.. Decide cosi di proporsi di piu, sfumati i play off decide cosi di giocare un po' più individualmente senza però quasi mai forzare alla Al Ignorant, o alla nanetto volante mangiapalloni Robinson.

La produzione punti arriva quasi sempre costante sul finale di stagione, peccato per il calo fisico pre e post Alla Stars Game.
Nel complesso ha dimostrato di avere le qualità tecniche e la mentalità per far bene.
Danilo sarà sempre più un fattore in questa lega, ed ha margini di mglioramento incredibili.

Danilo Gallinari

Obbiettivi stagionali: adattarsi al gioco NBA, fare esperienza in più aspetti del gioco possibile.

Ha iniziato la stagione non al 100% a causa degli strascichi dell'infortunio, e pian piano ha riacquistato la migliore condizione.
Le statistiche sono di tutto rispetto, nonostante una media-assist sotto le aspettative, pur con tutte le attenuanti del caso.
Sul discorso carattere/etica del lavoro siamo a livelli elevatissimi, tutta la stagione è stata all'insegna del continuo miglioramento in molti aspetti del gioco.
E' atteso ad un ulteriore miglioramento nella prossima stagione, ma credo che siamo sulla strada giusta.

Voto: 8

New York Knicks

Obbiettivi stagionali: liberare più spazio salariale possibile, valorizzare i giovani, 8° posto ai playoff.

Sul discorso salary cap era difficile chiedere di più, mentre sulla valorizzazione dei giovani si è proceduto a corrente alterna e si è partiti seriamente da metà stagione in poi.
La scelta di Hill è stata un passo falso, si potevano scegliere giocatori migliori.
Sul record finale glisserei molto volentieri; a mio parere si doveva partire subito con il progetto-giovani e lasciar stare l'idea-playoff.
Probabilmente la dirigenza ha fatto questa scelta a causa della cessione della prima scelta di quest'anno a Utah, ma così facendo si è tolto spazio alla crescita dei rookie.
Troppi minuti a giocatori che non fanno parte del progetto per i prossimi anni e troppa confusione nelle gerarchie di squadra.

Voto: 5,5

Voto complessivo: 7-

igna92 ha scritto:scusate ma dal basso della mia -davvero ignorante- conoscenza cestistica...Bargnani fa statistiche migliori del Gallo a fine stagione (su punti, rimbalzi e assist)..ok, il mago da prima scelta -almeno secondo molti- dovrebbe averle molto più elevate, però insomma..Andrea ha giocato in una squadra che, nonostante non ci sia arrivata, aveva come primo obbiettivo i PO; il gallo ha giocato in una squadra praticamente senza obbiettivi...ok, Danilo ha fatto vedere due palle quadre, ma non è che Andrea abbia fatto propriamente schifo!!! Non capisco solo perché Gallinari abbia fatto una stagione da 9 (partite sopra i 20 punti? boh, anche Bargnani le ha fatte..record di 31? Bargnani 34 e 33, per non contare i 17 rimbalzi contro Indiana..), mentre Bargnani da 5,6-6..addirittura 7- i più benevoli..non è una critica, solo se qualcuno potesse illuminarmi!

Per Danilo è come se fosse stato il primo anno, con una preparazione fisica non al meglio causa post infortunio.
Il paragone dei numeri con Bargnani al quarto anno non regge.
E non regge nemmeno con la prima, la seconda e la terza stagione del mago perchè sti paragoni tra i due mi hanno rotto la minchia.
Detto questo 8 con la condizionale...

7+

Potrebbe essere qualcosa in più se riuscisse ad esprimere il suo potenziale oltre il semplice tiro dall'arco.
Lo ha fatto a sprazzi, dovrebbe far sì che diventi la norma.

EDIT. Comunque volevo sottolienare la fortuna (in senso buono) che ha avuto Danilo nell'avere un coach con il cervello. Molte volte le sue partite sono iniziate con tragici 0/5 o 0/6 ma nonostante ciò è stato lasciato in campo e gli è stata data fiducia. Alla fine dei match la maggior parte delle volte Danilo le concludeva alla grande e mettendo a posto le stats.

Ad Andrea questo non è mai stato concesso. Ricordo con Smitch che ai primi errori, nel momento in cui non era più decisivo in attacco, veniva sistematicamente pancato. Questo Andrea all'inizio l'ha sofferto e lo ha anche sottolineato in passato.

Poi vabbé... con lui si è anche arrivati al punto che dopo un 1° quarto da 17 punti venisse pancato lo stesso e non vedesse più il campo fino al terzo quarto. ROBA DELL'ALTRO MONDO!!

Ma si sa, è Bargnani, deve subire questo ed altro!

ThePirate ha scritto: Molte volte le sue partite sono iniziate con tragici 0/5 o 0/6 ma nonostante ciò è stato lasciato in campo e gli è stata data fiducia.

Magari però c'è anche un motivo.
Di solito con i rookies Dumbo non è proprio tenero eh...

maurom ha scritto:Ovvio che l'anno prossimo l'asticella va alzata non tanto per i numeri ma per la continuità e l'impatto che dovrà essere costante e importante in una squadra che si spera possa essere quantomeno da playoffs.

@ ernie: Qualcuno si apsettava di meno? Beh visti i presupposti e quello che si scriveva sui forum USA e anche su questo forum (scordatevi il giocatore pronto all'NBA, va bene a mala pena come riserva in una squadra derelitta come i Knicks ecc. ecc.) direi che tutti si aspettavano di meno da Danilo , se te ti aspettavi una stagione da 81 partite a 34 minuti di media con un buon 15+5 e partecipazione alla gara da 3 dell'all star game, complimenti per l'ottimismo, io l'Ottobre scorso ci avrei messo 10.000 firme.

direi che ti sei dimenticato questo piccolo dettaglio che fanno aumentare le firme da 10.000 a 100.000

ThePirate ha scritto:7+

Potrebbe essere qualcosa in più se riuscisse ad esprimere il suo potenziale oltre il semplice tiro dall'arco.
Lo ha fatto a sprazzi, dovrebbe far sì che diventi la norma.

EDIT. Comunque volevo sottolienare la fortuna (in senso buono) che ha avuto Danilo nell'avere un coach con il cervello. Molte volte le sue partite sono iniziate con tragici 0/5 o 0/6 ma nonostante ciò è stato lasciato in campo e gli è stata data fiducia. Alla fine dei match la maggior parte delle volte Danilo le concludeva alla grande e mettendo a posto le stats.

Ad Andrea questo non è mai stato concesso. Ricordo con Smitch che ai primi errori, nel momento in cui non era più decisivo in attacco, veniva sistematicamente pancato. Questo Andrea all'inizio l'ha sofferto e lo ha anche sottolineato in passato.

Poi vabbé... con lui si è anche arrivati al punto che dopo un 1° quarto da 17 punti venisse pancato lo stesso e non vedesse più il campo fino al terzo quarto. ROBA DELL'ALTRO MONDO!!

Ma si sa, è Bargnani, deve subire questo ed altro!

I paragoni con Bargnani si fanno in quella sezione. Volevo ricordarti come l'anno scorso, il Gallo, pur giocando pochissimi minuti (15) in pessime condizioni ha avuto un grande impatto (Knicks col Gallo 14-14, senza 18-36).

tomlarey ha scritto:

ThePirate ha scritto:7+

Potrebbe essere qualcosa in più se riuscisse ad esprimere il suo potenziale oltre il semplice tiro dall'arco.
Lo ha fatto a sprazzi, dovrebbe far sì che diventi la norma.

EDIT. Comunque volevo sottolienare la fortuna (in senso buono) che ha avuto Danilo nell'avere un coach con il cervello. Molte volte le sue partite sono iniziate con tragici 0/5 o 0/6 ma nonostante ciò è stato lasciato in campo e gli è stata data fiducia. Alla fine dei match la maggior parte delle volte Danilo le concludeva alla grande e mettendo a posto le stats.

Ad Andrea questo non è mai stato concesso. Ricordo con Smitch che ai primi errori, nel momento in cui non era più decisivo in attacco, veniva sistematicamente pancato. Questo Andrea all'inizio l'ha sofferto e lo ha anche sottolineato in passato.

Poi vabbé... con lui si è anche arrivati al punto che dopo un 1° quarto da 17 punti venisse pancato lo stesso e non vedesse più il campo fino al terzo quarto. ROBA DELL'ALTRO MONDO!!

Ma si sa, è Bargnani, deve subire questo ed altro!

I paragoni con Bargnani si fanno in quella sezione. Volevo ricordarti come l'anno scorso, il Gallo, pur giocando pochissimi minuti (15) in pessime condizioni ha avuto un grande impatto (Knicks col Gallo 14-14, senza 18-36).

quoto: viewtopic.php?f=2&t=1716

maurom ha scritto:@ ernie: Qualcuno si apsettava di meno? Beh visti i presupposti e quello che si scriveva sui forum USA e anche su questo forum (scordatevi il giocatore pronto all'NBA, va bene a mala pena come riserva in una squadra derelitta come i Knicks ecc. ecc.) direi che tutti si aspettavano di meno da Danilo , se te ti aspettavi una stagione da 81 partite a 34 minuti di media con un buon 15+5 complimenti per l'ottimismo, io l'Ottobre scorso ci avrei messo 10.000 firme.

No no, quale ottimismo, io mi aspettavo problemi alla schiena, pensa te.
Però, senza quelli, non c'erano impedimenti, perchè il talento c'è.

Ragazzi, amo come gioca danilo, è nato pure il mio stesso giorno (anche se 7 anni dopo ) ma come si fa a dare 8 o 9 in un contesto del genere???? Squadra derelitta appunto. Chiunque veniva a NYK sapeva già di dover fare una passeggiata, e quindi scarsa intensità assicurata. Il vero valore di Danilo non si può vedere in questo contesto. Detto ciò stagine strapositiva per Dio, quindi 7 (il massimo possibile per una stagione in questi nyk, per intenderci lo steso voto che darei a LEE)

ThePirate ha scritto:7+

Potrebbe essere qualcosa in più se riuscisse ad esprimere il suo potenziale oltre il semplice tiro dall'arco.
Lo ha fatto a sprazzi, dovrebbe far sì che diventi la norma.

EDIT. Comunque volevo sottolienare la fortuna (in senso buono) che ha avuto Danilo nell'avere un coach con il cervello. Molte volte le sue partite sono iniziate con tragici 0/5 o 0/6 ma nonostante ciò è stato lasciato in campo e gli è stata data fiducia. Alla fine dei match la maggior parte delle volte Danilo le concludeva alla grande e mettendo a posto le stats.

Ad Andrea questo non è mai stato concesso. Ricordo con Smitch che ai primi errori, nel momento in cui non era più decisivo in attacco, veniva sistematicamente pancato. Questo Andrea all'inizio l'ha sofferto e lo ha anche sottolineato in passato.

Poi vabbé... con lui si è anche arrivati al punto che dopo un 1° quarto da 17 punti venisse pancato lo stesso e non vedesse più il campo fino al terzo quarto. ROBA DELL'ALTRO MONDO!!

Ma si sa, è Bargnani, deve subire questo ed altro!

Quotozzo automatico.

Per me 7 pieno per Danilo quest'anno, sapevo che avrebbe fatto delle ottime cose ma forse è andato anche oltre le mie previsioni. Decisamente troppi i tiri da tre.

7.5, stagione con alti e bassi in cui Danilo ha dimostrato di avere tutto quello che serve per eccellere in questa Lega: talento, carattere, una condizione fisica sorprendentemente stabile dopo i problemi dell'anno scorso, intelligenza cestistica di primissima fascia. Ha messo su alcune partite da leader e le ha alternate ad altre anonime, ha tirato bene da 3 e non troppo bene come percentuale dal campo complessiva. Ha mostrato ottime cose in difesa, mettendo molti di là dall'oceano davanti ai propri pregiudizi per cui "bianco che viene dall'Europa è uguale a non difensore". Tuttto questo lo ha fatto in una squadra chiaramente allo sbando, ma con un coach che lo apprezza e che in una stagione del genere ha visto giustamente come obiettivo primario quello di farlo crescere e dargli responsabilità sempre maggiori. L'avesse fatto Mitchell con Bargnani, saremmo stati tutti molto più contenti. Detto questo, per piacere spiegatemi come si fa a dare due o addirittura tre punti di differenza alla stagione dei due, e non è il solito gioco al massacro ma una semplice domanda da parte di uno che ritiene entrambi (in modi e per motivi molto diversi) due giocatori di alto livello.

paolo ha scritto: Detto questo, per piacere spiegatemi come si fa a dare due o addirittura tre punti di differenza alla stagione dei due, e non è il solito gioco al massacro ma una semplice domanda da parte di uno che ritiene entrambi (in modi e per motivi molto diversi) due giocatori di alto livello.

- Età
- Anni nella lega
- Condizioni fisiche
- Importanza nella squadra
- Contratto
- Obiettivi di squadra
- Supporting cast

Scegline una di tuo gradimento

Charles ha scritto:

paolo ha scritto: Detto questo, per piacere spiegatemi come si fa a dare due o addirittura tre punti di differenza alla stagione dei due, e non è il solito gioco al massacro ma una semplice domanda da parte di uno che ritiene entrambi (in modi e per motivi molto diversi) due giocatori di alto livello.

- Età
- Anni nella lega
- Condizioni fisiche
- Importanza nella squadra
- Contratto
- Obiettivi di squadra
- Supporting cast

Scegline una di tuo gradimento

Età: OK

Anni nella lega: OK

Condizioni fisiche: mah, quest'anno Danilo stava benone quindi non vedo dove sia il problema. Cioè possiamo essere stupiti che non abbia più avuto guai fisici, ma una volta che non li ha avuti discorso chiuso.

Importanza nella squadra: hanno giocato praticamente gli stessi minuti, Gallinari pian piano in stagione è stato sempre più coinvolto sino a diventare un simil go-to guy nella parte finale. Certo ha avuto le sue difficoltà in una squadra piena di gente che giocava per il contratto, ma a lungo andare ha avuto anche spazio, tiri, tutto meritato ovviamente ma non vedo differenze così rilevanti.

Contratto: cioè il voto alla stagione è legato a quanti soldi uno prende?

Obiettivi di squadra: OK, quindi alla stagione passata di Bargnani (che da quando è diventato titolare in una squadra con situazione e obiettivi simili ai Knicks di quest'anno ha fatto benissimo quasi in ogni partita) dobbiamo dare 9 o giù di lì.

Supporting cast: a me sembra che ogni tanto, ma giusto ogni tanto, qualcuno si dimentichi che a Toronto Bargnani gioca con Bosh. E giocare con Bosh magari vuol dire avere qualche spazio in più, ma vuol dire anche passare minuti senza vedere la palla. Senza contare il "rendimento" che hanno avuto quest'anno Calderon e Turkoglu.

Ci mettiamo anche la voce "coach"? Così, per completezza.

Alla fine tra le stagioni dei due, tenendo conto dei suddetti motivi, ci sta un punto (tipo 6.5 ad Andrea e 7.5 a Danilo). Ma dare 8 o 8.5 a Gallinari e a Bargnani non più di 6 o addirittura 5 o 5.5, ragazzi per piacere, è una roba che non sta nè in cielo nè in terra.

Drugo ha scritto:

tomlarey ha scritto:I paragoni con Bargnani si fanno in quella sezione. Volevo ricordarti come l'anno scorso, il Gallo, pur giocando pochissimi minuti (15) in pessime condizioni ha avuto un grande impatto (Knicks col Gallo 14-14, senza 18-36).

quoto: viewtopic.php?f=2&t=1716

Mah, veramente non volevo far nessun paragone. Volevo solo ricordare a voi "bustiani" convinti che l'aver avuto un coach degno di questo nome è stato sicuramente un bene per Danilo quest'anno. Ciò alla luce di quanto abbiamo potuto sperimentare nell'anno da rookie del Mago.

Tutto qui. Relax. Tranquillo tomlarey, non mi scordo l'impatto di Danilo l'anno scorso, anzi, gli faccio ancor di più i miei complimenti.

A te invece consiglio di metter un po' da parte l'astio, perché la stagione è finita e ti assicuro che nessuno sta cercando di mettere in dubbio le bellissime cose che ci ha mostrato il campioncino italiano.

Cerca di non vedere la polemica in ogni commento.