Italianbasket « forum

Per par-condicio apriamo anche il topic sulla stagione del Gallo. Il voto l'ho gia scritto nel suo topic, per me va dal 7 al 7,5, quindi 7+

PRO:
- solidità fisica sorprendente e benedetta, 81 partite giocate senza il minimo problema alla maledetta schiena sono la piu bella notizia della stagione
- questa sorprenderà tanti ma chi lo ha visto a Milano con continuità credo sarà d'accordo con me, un Gallinari che tira col 38% abbondante da 3 e con la qualità dei tiri dei Knicks è tanta roba IMHO, la sua capacità di prendersi falli e di conseguenza tiri liberi quando è entrato nelle grazie dei play e fisicamente in buona forma è tornata su buoni livelli.
- faccia tosta, uno che chiede al suo coach di marcare sempre il giocatore piu forte e che va a sfidare i Melo e i KG della situazione non ha paura ad esporsi a possibili figuracce e gli va dato atto che di figuracce contro questa gente non ne ha fatte tante, anche i tifosi dei Knicks gli riconoscono un cuore in campo che da tempo non si vedeva da quelle parti.
- difensivamente ha zittito tanti presunti analisti, Gallinari è tutt'altro che un modesto difensore come lo avevano dipinto al di la dell'oceano, hanno cominciato a capirlo e col passare degli anni sono sicuro lo capiranno sempre di piu.

CONTRO:
- nel sistema di Mike Danilo puo passare dal ruolo di guardia a quello di PF nella stessa azione quindi numericamente non è facile dire quanti rimbalzi dovrebbe prendere ma al di la dei numeri in troppe partite l'ho visto poco deciso nel fondamentale, sicuramente la sua insicurezza fisica prima e la sua stazza limitata lo penalizzano, deve lavorare puo far meglio.
- vero che ha giocato in una squadra allo sbaraglio senza play e con poca intelligenza cestistica ma la sua propensione all'assist deve migliorare perchè è una sua dote, ovvio ci vuole anche maggior movimento di palla e maggiore e migliore movimento degli uomini, si poteva fare un po meglio.
- da rookie o poco piu gli up and down sono normali ma se c'è una cosa su cui Danilo deve lavorare è l'aggressività per 48 minuti tutte le sere, bisogna limare le partenze al rallentatore, va bene far giocare i compagni ma bisogna anche mettersi nel match presto perchè poi non sempre si riesce a farlo col passare di minuti e poi magari passano delle partite dove non vedi un pallone.

Come giustamente dice Maurom la notizia più bella della stagione del Gallo è stata l'assenza di infortuni o quantomeno di acciacchi alla schiena, che ci fanno sperare di aver recuperato il giocatore al 100%. Secondo me inoltre la fine del dolore (mentale?, ossia fine della paura di farsi male?) è coincisa con la recente serie di penetrazioni che lo hanno portato ad essere un catalizzatore di liberi.
Dal punto di vista tecnico e atletico la stagione è stata un lento crescendo, da esterno tiratore sugli scarichi e avulso strumento balistico:D è progredito fino al livello di allaround pronosticato un pò da tutti, più che le sue doti cestistiche comunque han stupito il suo carattere e la sua capacità di accendersi nei duelli individuali con le grandi star avversarie.
Peccato che ogni tanto abbia infilato qualche partita a vuoto, di punti e di percentuali, che avrebbe pagato più a caro prezzo se fosse stato in una squadra con record vincente...Stagione comunque da fattore WOW! (cit.). VOTO:7,5

PRO
-bravo Maurom a ribadirlo sempre, primo e + importante pro è l'integrità fisica
-tiro da 3 a livelli per me impensabili e all star weekend
-si accende nella sfida personale e migliora nei terzi e quarti periodi
-applicazione difensiva a volte incostante, ma efficacissima con più di un tipo di avversario diverso(può marcare piccoli e lunghi)
-visibilità pubblica, fiducia di compagni, dirigenza e tifosi

CONTRO
-l'agilità non è il suo forte e lo limita molto a rimbalzo e nell' 1vs1 dove può migliorare
-andamente non molto lineare, ha imbroccato un pò troppi 0 per un giocatore col suo minutaggio.
-gioco nel mid range ancora lontano dalla sufficienza

Ad uno dato l'8/8/88 non si può dare che 8...
Vista la non eccelsa continuità sarebbe da 7 ma ha l'aggravante di giocare in una squadra di devastati che a metà stagione era gia fuori dai playoff,di aver alle spalle un operazione alla schiena e soprattutto non dimentichiamoci che ha ancora 21 anni il ragazzotto..una stagione da 15 + 5 tirando soprattutto da tre punti non è affatto male.Se si rinforza d'estate in maniera adeguata può diventare un campione..
Fra i lati negativi ho notato che con la presenza di un carismatico(??forse??)come McGrady ha giocato decisamente meno a suo agio..la domanda è come reagirà al tanto desiderato arrivo di una stella.Inoltre come diciamo giustamente che i 6rimbalzi di Bargnani sono pochi dobbiamo onestamente dire che l'assist e mezzo del Gallo è sotto le sue possibilità.

giovannino ha scritto:Ad uno dato l'8/8/88 non si può dare che 8...
Vista la non eccelsa continuità sarebbe da 7 ma ha l'aggravante di giocare in una squadra di devastati che a metà stagione era gia fuori dai playoff,di aver alle spalle un operazione alla schiena e soprattutto non dimentichiamoci che ha ancora 21 anni il ragazzotto..una stagione da 15 + 5 tirando soprattutto da tre punti non è affatto male.Se si rinforza d'estate in maniera adeguata può diventare un campione..
Fra i lati negativi ho notato che con la presenza di un carismatico(??forse??)come McGrady ha giocato decisamente meno a suo agio..la domanda è come reagirà al tanto desiderato arrivo di una stella.Inoltre come diciamo giustamente che i 6rimbalzi di Bargnani sono pochi dobbiamo onestamente dire che l'assist e mezzo del Gallo è sotto le sue possibilità.

Potenzialità enormi, giocate spettacolari, COGLIONI.

Se non avesse avuto quel calo prima e dopo l' ASG, stagione da 9.

8.

8

7/8

Ma Mighty? E'andato a confessarsi prima di dare 9 invece che 10?

Assolutamente 9. Chissenefrega dei numeri, che comunque sono più che buoni per uno quasi al primo anno..Danilo si è guadagnato in una sola stagione, per di più la solita stagione ridicola dei Knicks, il rispetto di tutta la lega, sia dei giocatori (James, Melo ecc), sia degli allenatori (Brown e altri), sia dei giornalisti e addetti ai lavori, sia ovviamente del pubblico di NY. In una annata così di transizione per New York, questa è una cosa fantastica.

7,5

scusate ma dal basso della mia -davvero ignorante- conoscenza cestistica...Bargnani fa statistiche migliori del Gallo a fine stagione (su punti, rimbalzi e assist)..ok, il mago da prima scelta -almeno secondo molti- dovrebbe averle molto più elevate, però insomma..Andrea ha giocato in una squadra che, nonostante non ci sia arrivata, aveva come primo obbiettivo i PO; il gallo ha giocato in una squadra praticamente senza obbiettivi...ok, Danilo ha fatto vedere due palle quadre, ma non è che Andrea abbia fatto propriamente schifo!!! Non capisco solo perché Gallinari abbia fatto una stagione da 9 (partite sopra i 20 punti? boh, anche Bargnani le ha fatte..record di 31? Bargnani 34 e 33, per non contare i 17 rimbalzi contro Indiana..), mentre Bargnani da 5,6-6..addirittura 7- i più benevoli..non è una critica, solo se qualcuno potesse illuminarmi!

Charles ha scritto:Assolutamente 9. Chissenefrega dei numeri, che comunque sono più che buoni per uno quasi al primo anno..Danilo si è guadagnato in una sola stagione, per di più la solita stagione ridicola dei Knicks, il rispetto di tutta la lega, sia dei giocatori (James, Melo ecc), sia degli allenatori (Brown e altri), sia dei giornalisti e addetti ai lavori, sia ovviamente del pubblico di NY. In una annata così di transizione per New York, questa è una cosa fantastica.

Q.

igna92 ha scritto:scusate ma dal basso della mia -davvero ignorante- conoscenza cestistica...Bargnani fa statistiche migliori del Gallo a fine stagione (su punti, rimbalzi e assist)..ok, il mago da prima scelta -almeno secondo molti- dovrebbe averle molto più elevate, però insomma..Andrea ha giocato in una squadra che, nonostante non ci sia arrivata, aveva come primo obbiettivo i PO; il gallo ha giocato in una squadra praticamente senza obbiettivi...ok, Danilo ha fatto vedere due palle quadre, ma non è che Andrea abbia fatto propriamente schifo!!! Non capisco solo perché Gallinari abbia fatto una stagione da 9 (partite sopra i 20 punti? boh, anche Bargnani le ha fatte..record di 31? Bargnani 34 e 33, per non contare i 17 rimbalzi contro Indiana..), mentre Bargnani da 5,6-6..addirittura 7- i più benevoli..non è una critica, solo se qualcuno potesse illuminarmi!

Andrea prima scelta 2006
Danilo sesta scelta 2008

9!!!!!!!!
è come un rookie!!
straordinario,leggere la mia firma per capire la mia ammirazione per lui!

8

ruotato di 90 gradi.