Stagione 2012/2013 di Danilo "il Gallo" Gallinari: cap. V

[magician 2]

[quote="arex73"[b:ptgtn9k8]]Ormai è chiaro che i Nuggets senza il Gallo e senza Iggy non vanno da nessuna parte[/b:ptgtn9k8]... peccato per questo 1-3 a est che poteva essere, con un pò di fortuna e senza defezioni, almeno un 3-1[/quote]



Esatto, e che questo serva di lezione ai tanti , troppi galletti che alzano la cresta credendo di poter decidere da soli l'esito delle partite( vero Miller? ma non solo lui) così come devono capirlo anche i media locali e nazionali, ci vuole un po di gerarchia nei rispettivi ruoli anche negli "anarchici" Nuggets, perbacco!
L'unita nota lieta, i cinque giorni di pausa dell'all star game per recuperare Gallo e Iggy e affilare gli spiedi per la rivincita con i Celtics.

[shaq91]

io non penso che siano cosi tanto anarchici ...
saranno pure privi di una superstar ma le gerarchie mano a mano si stanno formando
poi certo , ci sono delle teste di cazzo alla miller che a volte fanno di testa loro, ma in linea di massima a denver nei momenti in cui la palla pesa si va da (in ordine di preferenza di karl) 1)gallo 2)ty 3)iguodala
il fatto di aver giocato due partite in trasferta senza 2 delle 3 opzioni offensive principali e senza i due migliori difensori è normale che ti porta alla sconfitta , specialmente se affronti una squadra molto in forma come toronto e una attrezzata per i PO come brooklyn
penso che su questi nuggets si possa ancora lavorare parecchio (se non per quest'anno almeno per l'anno prossimo) per puntare all'impresa nei PO negli anni a venire

[magician 2]

Per l'impresa nei playoffs ci vuole un direttore d'orchestra che ragioni e faccia da contraltare all'istintivo Lawson.
Miller era stato chiamato per completarlo in tal senso , ma quest'anno ha dimostrato di non poterlo fare.
E' vero che a Karl piacciono playmakers di tal fatta, ma secondo me sbaglia, perchè con un distributore di gioco vero le potenzialità di Gallo, Faried, Iggy e , tò, persino di Mc Gee, sarebbero valorizzate al massimo.

[shaq91]

devi considerare che per stare negli schemi di karl devi riuscire a giocare a ritmi elevatissimi per 30-35 minuti a sera
l'unico play che riesce a mantenere quel tipo di lucidità nella distribuzione dei palloni a quel livello di intensità è chris paul ma non credo onestamente che i clippers lo diano via
tutti gli altri play o rallentano troppo il gioco (come fa miller) o attaccano a testa bassa(come ty)
ma se denver riuscisse a ottenere un giocatore di quel genere sarebbe da finale a est a mani bassissime

[hanamichi_sakuragi]

[quote="shaq91":2ulz3ofa]devi considerare che per stare negli schemi di karl devi riuscire a giocare a ritmi elevatissimi per 30-35 minuti a sera
l'unico play che riesce a mantenere quel tipo di lucidità nella distribuzione dei palloni a quel livello di intensità è chris paul ma non credo onestamente che i clippers lo diano via
tutti gli altri play o rallentano troppo il gioco (come fa miller) o attaccano a testa bassa(come ty)
ma se denver riuscisse a ottenere un giocatore di quel genere sarebbe [b:2ulz3ofa]da finale a est a mani[/b:2ulz3ofa] bassissime[/quote:2ulz3ofa]

Credo che sarebbe più facile prendere chris paul

[The Huge]

Ovvio che un CP3 nel motore farebbe diventare Denver una candidata al titolo, però io non disdegno così tanto Miller.

Il suo problema poi, per chi non lo sapesse, è che è una sorta di genio sociopatico. In pratica il buon Andrè ha una grandissima comprensione del gioco, ma una capacità di legare con compagni e ambiente pari allo zero, sin dall'origine della sua carriera.

[magician 2]

[quote="shaq91":29s831al]devi considerare che per stare negli schemi di karl devi riuscire a giocare a ritmi elevatissimi per 30-35 minuti a sera
l'unico play che riesce a mantenere quel tipo di lucidità nella distribuzione dei palloni a quel livello di intensità è chris paul ma non credo onestamente che i clippers lo diano via
tutti gli altri play o rallentano troppo il gioco (come fa miller) o attaccano a testa bassa(come ty)
ma se denver riuscisse a ottenere un giocatore di quel genere sarebbe da finale a est a mani bassissime[/quote:29s831al]


Con Lawson sei obbligato a giocare a duecento all'ora, ma con miller in campo le cose vanno già diversamente , il gioco rallenta naturalmente , ed è un bene, perchè è pura utopia pensare di potere giocare sempre a tutto motore e non premunirsi anche per un'attacco a metà campo.
Poi, come insegnava il buon Giuanin Rivera a chi lo criticava perchè correva poco, il pallone ( nel nostro caso la palla a spicchi ) corre molto più velocemente delle gambe , ed è quello che fa il " fossile " J. Kidd: lo ha fatto a Dallas e lo sta facendo anche a New York, e fossile per fossile, io avrei tentato la scorsa estate di portare lui a Denver e lasciare andare Miller.
Anch'io non disdegnavo Miller fino all'anno scorso, in cui ha fatto sicuramente una stagione più che buona.
Forzature di iniziativa personale ne ha sempre fatte e ho sempre criticato il suo ignorare spesso e volentieri gli smarcamenti dei compagni sul perimetro di tiro per andare a concludere personalmente partendo da spalle al canestro.
Miller sfrutta indubbiamente le sue doti fisiche da torello che gli permettono di resistere al contatto fisico con avversari più alti e più grossi di lui, e di avere un mismatch favorevole, ma sovente ha abusato di questa sua qualità.
Quest'anno poi, sarà per questa suo carattere sociopatico di cui non ero a conoscenza, o sarà perchè non nutre molto fiducia nei compagni di squadra( come ha dimostrato del resto in quella sua recente intervista) ma ha decisamente esagerato nell'assumersi iniziative personali.
Se stiamo guardare la sua capacità di coinvolgere i compagni si limita spesso e volentieri nei lobs o allyoops che lancia ai lunghi o con qualche assist che gli suggerisce Faried con i suoi tagli interni all'area : un pò poco per un playmaker di ruolo.

[shaq91]

oggi ripensavo a chi potrebbe essere un play adatto a denver per la prox stagione e poi ho visto il rumor che circolava fino a qualche settimana fa
pare che boston avesse intavolato una trattativa con denver che prevedeva l'approdo in colorado di rondo (che ho totalmente dimenticato di menzionare nel post di oggi pomeriggio) poi RR si è rotto e la trade è andata a vacche magre
ecco quando si dice che la fortuna è ceca ma la sfiga ci vede benissimo a denver mi viene da pensare che nessuno ha bisogno di occhiali

[tomlarey]

http://www.gazzetta.it/Nba/14-02-2013/g ... 3213.shtml
Mi sta sui coglioni: fa interviste di cacca e vota Bersani..

[shaq91]

dai tom per una volta che fa un intervista in cui dice le cose cosi come stanno già ti sta sulle balls? ...
intervista strana comunque , del tutto fuori dal personaggio : non pensavo avrebbe mai ammesso di essere lui il leader dei nuggets
boh la gazzetta ha già pompato oltremisura le dichiarazioni del mago chissà non abbiano bissato anche col gallo
p.s.
sulla fede politica non trova d'accordo nemmeno me

[The_nOOb&The_Dumb]

[quote="tomlarey":12ob0kss]http://www.gazzetta.it/Nba/14-02-2013/gallinari-sbotta-io-all-star-game-non-me-aspetto-piu-ho-visto-come-funziona-914293653213.shtml
Mi sta sui coglioni: fa interviste di cacca e vota Bersani..[/quote:12ob0kss]

l'intervista invece io l'ho trovata piuttosto interessante sicuramente come dice shaq molto meno allineata del solito al compendio gallesco dei luoghi comuni

ps. out of curiosity mi dici dove hai trovato che il gallo vota pd? molto socialista-champagne anzi martini

[boschiteo]

Ma cos'è che avrebbe detto KG in favore del gallo??

[The_nOOb&The_Dumb]

[quote="boschiteo":13rxpzmi]Ma cos'è che avrebbe detto KG in favore del gallo??[/quote:13rxpzmi]

"Hard to believe these guys don't have an All-Star," Boston forward Kevin Garnett said. "That baffles me ... Gallinari, Lawson ... they have deserving guys."

[tomlarey]

è l'unico politico seguito su Twitter dal Gallo.. oltre a elena grimaldi..

[boschiteo]

[quote="The_nOOb&The_Dumb":1f3garv9][quote="boschiteo":1f3garv9]Ma cos'è che avrebbe detto KG in favore del gallo??[/quote:1f3garv9]

"Hard to believe these guys don't have an All-Star," Boston forward Kevin Garnett said. "That baffles me ... Gallinari, Lawson ... they have deserving guys."[/quote:1f3garv9]

Grazie!!!
Cazzo...bello!! Daje Gallo!!