Certo che l'NBA c'ha una testa..."eh i Big three" "eh i Big Four"...poi LA vince il titolo..."eh ma mancava Perkins".
Ci hanno stracciato i maroni di PErkins fondamentale per i Celtics, con la trade i Celtics sono andati peggio...peccato che prima della trade praticamente Perkins non avesse giocato
Detto questo, che era uno sfogo un po' OT che volevo fare da tempo
, mi pare (ma sono quasi sicuro) che Denver dopo la trade sia andata anche meglio di quando c'era Carmelo.Se mi avessi detto OKC con Perkins vs Denver con Carmelo ok, concordo.
Invece imho non si può fare questo discorso allo stato attuale...la RS ha dimostrato che entrambe le squadre hanno beneficiato della trade per motivi diversi: OKC perchè ha risolto un "problema tattico" con Ibaka+Green ed ha piazzato un centrone come starter, Denver perchè ci ha guadagnato complessivamente in rooster, anche se chandler ha toppato ai PO.
Però in proporzione, secondo me Denver ci ha guadagnato più di OKC...ed infatti la serie è stata tirata.
Che poi, che questa serie dovesse essere tirata lo si diceva dall'inizio.
Poi il 3-0 ha fatto dire "eh troppo superiori, si sapeva i match-up sono tutti favorevoli per OKC"
Ora dopo il 4-1 "eh serie tirata anche se è finita 4-1"
A me sembra un voler indorare la pillola
