I due giocatori sono diversi.
A treviso andrea entrava per spaccare la partita, ma se non ci riusciva non è che venisse trattato molto meglio che con Smitch
Chiaro che in SeriaA la partita la spaccava molto meglio e molto più spesso
In NBA Andrea per come l'ho visto io giocare e per quello che ha detto (giocare poco=non giocare) non potrà mai rendere al massimo facendo il cambio di 25 minuti a Garnett-Gasol et company.
Per me sarebbe perfetto con LBJ a fare il 4 esterno con BigZ/varejao a difendere, o con Melo e Nenè/anderson a fare la stessa cosa (con TimmyD giocherebbero bene tutti
).
PErò non so se cambierebbe qualcosa per LBJ avere bargnani invece che shaq, o per melo avere andrea al posto di martin, in termini di vittorie assolute.
Cioè, per me andrea o diventa solido come Gasol, o avrà la fortuna di andare a finire in una contender seria a fare il 4° violino. Questa è anche un po' la "sfortuna" di essere un lungo con le caratteristiche di andrea
Invece il Gallo può dare 25 minuti di qualità pura, per dire alla Posey/House dei Celtics campioni. Un ruolo di secondo piano, vero, ma essenziale per poter vincere, e quindi ricercato.
SPero di sbagliarmi eh, con andrea (che dei tre è quello che preferisco)
Aggiungo: Andrea difficilmente sarà un Ryan Anderson qualunque
Più probabile che diventi un uomo-franchigia in una squadra di media classifica con ambizioni (toronto perfetta),o appunto 3-4 violino in uno squadrone (ma non so con quali risultati,andrea è pazzo
)
PEr me se il GAllo finisce a fare l'uomo franchigia in una squadra di media classifica con ambizioni, ha perso tempo in NBA
