Stagione 2011/2012 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. IV

[tomlarey]

E se stesse per fare coming out?

u.u

[paolo]

[quote="Dark Knight":1z61zq8j]Ma questo ti da l'impressione che se sta in campo c'ha sempre un modo per darti una mano, è uno che secondo me senti. Bargnani, che devo dire di aver rivalutato profondamente alla luce degli europei avendolo viste in tutte le amichevoli e in tutte le partite, che ha un talento offensivo migliaia di volte superiore rispetto a quello di Gallinari, sembra non riuscire a trascinare come fa questo.
Il carisma non lo misuri coi numeri.
Questo è uno che gli han detto "tu marchi Kobe" e questo c'ha la faccia di uno che entra e dice "io oggi annullo Kobe", 2.10 contro la miglior guardia di sempre con Jordan. E questo secondo me trascina compagni e ambiente. Bargnani invece racconta ancora de "lo sciagurato periodo da 3 in cui ho marcato Lebron" (so che i paragoni tra i due stancano, ma sono 2 di cui tutti nel forum analizziamo ogni affermazione da anni e conosciamo approfonditamente).[/quote:1z61zq8j]

Assolutamente. Ed è il motivo per cui per anni si è detto (e con buoni motivi a supporto di questa opinione) che Danilo era in assoluto il più "giocatore" dei nostri, quelli più completo, quello più forte perchè oltre al talento e alle cose che faceva in attacco era sempre in grado di darti qualcosa, a rimbalzo, in difesa, a livello di leadership, piccole cose magari decisive, quelle che non vanno nelle statistiche, i famosi intangibles. Solo che quando lo si diceva gli skill offensivi, la capacità di fare canestro, erano qualità ben presenti e date per "scontate". Oggi queste cose non ci sono, e in parte non ci sono state (almeno non quanto qualcuno aveva sperato e ipotizzato) nemmeno negli anni precedenti. E' sufficiente tutto il resto per parlare di Danilo come dell'unico vero grande giocatore di pallacanestro che l'Italia possa presentare al momento, teoria che molti "esperti" continuano a propinare anche adesso e nonostante molti indizi in senso contrario, comprese le differenti prestazioni sue e di Bargnani in nazionale? Suvvia.


[quote="Dark Knight":1z61zq8j]Detto questo è offensivamente indecente e se facesse quello che fa Bargnani in attacco sarebbe insopportabile lui e tutto il circolo di adepti che lo contemplano.[/quote:1z61zq8j]

Purtroppo è così. Ma del resto, è uno che sin da bambino conosce le persone giuste. Non è colpa sua, sia chiaro, ma certamente dimostra come tra giornalisti e "addetti ai lavori" la professionalità e l'obiettività spesso vengano meno quando esistono rapporti personali più o meno stretti con gli atleti.

[Dark Knight]

[quote="paolo":3jwnvkyc]Solo che quando lo si diceva gli skill offensivi, la capacità di fare canestro, erano qualità ben presenti e date per "scontate". [/quote:3jwnvkyc]
Io vorrei capire cos'ha dimostrato offensivamente Gallinari in nba.

[Gabbo]

Che sa prendersi 16FT in una partita, che non sono noccioline

[paolo]

[quote="Dark Knight":176f2hrd][quote="paolo":176f2hrd]Solo che quando lo si diceva gli skill offensivi, la capacità di fare canestro, erano qualità ben presenti e date per "scontate". [/quote:176f2hrd]
Io vorrei capire cos'ha dimostrato offensivamente Gallinari in nba.[/quote:176f2hrd]

Mi riferivo a prima che ci andasse. Poi comunque finchè resta sui 15-16 di media (sempre che contemporaneamente ti dia tutto il resto) diciamo che in qualche modo "autorizza" quel tipo di opinione, anche se quei 15-16 di media arrivano solo col tiro da tre e i viaggi in lunetta. Quando anzichè essere 15-16 diventano 12-13, il discorso cambia. Preciso che per come la vedo io, per quanto mi piaccia il Gallinari "point forward", "all around", "playmaker aggiunto", "può giocare 4 ruoli", e così via, ho sempre pensato che finchè non fosse diventato un attaccante un po' più forte, tutta questa storia del "Gallinari è tutt'altra cosa perchè a differenza di Bargnani ha le palle" fosse una gran cazzata. Perchè l'altro offensivamente, piaccia o non piaccia, è un numero uno.

[Filo]

Ho visto Harrington passarla, Karl fa proprio miracoli

Comunque al momento altra notte non proprio felice al tiro per il Gallo, dalla lunga distanza è 0/4 (c'è da dire che è anche sfortunato, una tripla era entrata ma poi ha deciso di riuscire...)

[Faccia]

Punto forte sulla mia proverbiale capacità di essere prontamente smentito dagli eventi...
Il Gallo oggi e per molto tempo ancora non metterà una tripla che sia una manco per sbaglio.

Detto ciò il problema del tiro da fuori però va esteso a tutti i Nuggets che finora se la sono giocata con tutti con una percentuale da 3 ridicola. E ciò fa ben sperare per il futuro. Però devono iniziare a metterla.

[serpico]

2/7 dal campo, 0/3 da 3. 2/19 dall'arco in stagione and counting. Boh.

[Faccia]

GOOOAL!

[giginho93]

[quote="Faccia":2w4w8mty]8)

GOOOAL![/quote:2w4w8mty]
il commentatore è venuto. DAJE GALLO!

[Rickett]

Bella rivincita per il gallo, questa volta nei momenti decisivi si è dimostrato all'altezza, ritrovasse il tiro da 3 sarebbe da stappare lo spumante.

Le debolezze di denver sono piuttosto il russo che fa un fallo ad azione, lo spagnolo che non la mette mai e il brasiliano che ogni tanto si addormenta.

[giginho93]

messaggio n. 888

[Palerio]

[quote="Faccia":3vsm233j]8)

GOOOAL![/quote:3vsm233j]

[i:3vsm233j]"Mamma mia"[/i:3vsm233j]

[Filo]

Secondo me, al momento gli converrebbe metter per un po' da parte il tiro da 3 ed usarlo soltanto come ultima opzione. E' sotto gli occhi di tutti che la mira non funziona e l'1/7 di oggi ne è una triste conferma. Per il resto, grande prestazione, con 6/9 da 2 (anche se qualche canestro è frutto di contropiedi) e ben 5 steal... per nulla facile visto tutto ciò che era successo appena 24 ore fa.

Bravissimo Gallo

[Faccia]

Contava la reazione e c'è stata. Decisiva la sua fiammata nel terzo quarto e le sue fughe da giocatore NFL per facili contropiede nel quarto quarto. Ma siamo ancora lontanissimi da aver risolto i problemi in attacco.
A tratti sembrava che ci fosse in campo San Giovanni Battista a marcare Danilo tanto veniva battezzato sul perimetro. E in una squadra che punta moltissimo sul gioco interno di Nenè e le penetrazioni di Lawson è devastante avere un uomo in più che intasa l'area e va in aiuto fregandosene del 3 dei Nuggets che tanto si sa che non la mette mai. Non è solo un problema per l'attacco di Danilo, è un problema per la squadra. E serio anche.
Guarda caso appena ha messo quella tripla, un po' perchè rinfrancato moralmente, un po' perchè il suo uomo non gli stava lontano 4 passi in modo da non concedergli la penetrazione ed aiutare i suoi compagni, ha iniziato a fare punti e i Nuggets sono riusciti a rimontare e a vincerla.
Insomma il discorso è che se uno sa che tanto non la metti mai da fuori e dalla media, automaticamente anche le penetrazioni diventano assai più ardue.

Cmq speriamo miglior pian piano, per il resto in difesa e come atteggiamento, soprattutto dopo la cagata di ieri, è stata una signora partita.

Discorso Nuggets. Vincere di 10 con i Lakers tirando col 10% da tre, tenendo conto che erano tiri per la maggior parte ben costruiti e con i piedi per terra è una gran cosa. Certo è che un minimo di pericolosità dal perimetro deve arrivare, se no le difese si adatteranno e li diventano problemi seri. Cmq squadra bellissima da vedere e facile da amare. Ci mettono tanto cuore e in difesa sono spettacolari. Lawson è davvero migliorato e Miller è fondamentale.

I Lakers senza Kobe per me la vincevano oggi, Bynum si vede che è stato allenato da gente che sapeva cosa volesse significare essere un centro con i controcazzi.