Stagione 2011/2012 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. IV

[saxblue]

Ormai e' un bel pezzo che il Gallo ha un problema al tiro... ora, quello che fa incavolare e scatenare gli "haters" (chiamatemi pure cosi' ma non lo sono) e' che questo giocatore ha dimostrato una capacita' di allenare il tiro al di fuori del normale. Quando e' andato in NBA non era certo il suo pezzo forte... poi e' diventato un fenomeno... e adesso e' una pippa!

Quindi... mi viene da dire... se lo hai fatto una volta perche' non lo puoi migliorare di nuovo?

La verita' e' che non puoi risolvere un problema se prima non prendi atto che questo problema esiste.

Io prima degli Europei tra Bargnani e il Gallo avrei scelto il Gallo. Ora scelgo il Mago ad occhi chiusi... certo, il Gallo ha due o tre anni in meno (anni nei quali il Mago e' cresciuto moltissimo) e se li sfrutta bene -imho- puo' ancora diventare un giocatore pazzesco. Un po' di umilta' gli farebbe bene, ma se proprio non riesce (perche' non e' nel suo dna) che prenda esempio da Kobe, il quale sbora si' come un cammello, ma si fa un culo come una capanna (e non disdegna le pulzelle).

[DavidatorXXX]

Allora, io sono stato il primo ad esprimere la mia delusione, ma leggendo qui devo dire che molti si sono lasciati prendere troppo e sono caduti in un pessimismo esagerato. Danilo è MOLTO meglio ora di quello che era ai Knicks per peso specifico nella squadra e coinvolgimento. Le suq qualità fisiche gli permettono maggiore presenza difensiva ed esplosività in quella che è sempre stata la sua caratteristica principale: le penetrazioni con viaggi in lunetta. STANOTTE non è riuscito ad essere incisivo in penetrazione e QUESTO è casuale. Il Gallo ora può e deve fare punti con penetrazioni e viaggi in lunetta, ed eventualmente SCARICO con assist. Il problema al tiro è invece INDISCUTIBILE, deriverà sia da un fattore psicologico che da un diverso equlibrio muscolare. Questo secondo me si supererà anche se i tempi non li conosco. Quindi non c'è da drammatizzare troppo, un giocatore con le capacità mentali del Gallo ci metterà poco a mettere tutto a posto, abbinando al tiro (almeno decente) un QI e un'abilità nella penetrazione ottime e una difesa e un carisma di primo piano. La stagione è lunga, magari ai playoff si rifarà. Dai Mighty.... fermo restando che oggi tra il "busto nazionale" e mattonari non c'è davvero paragone: OGGI.

[ETeLoVojoDi]

[quote="saxblue":1umhfeo8]poi e' diventato un fenomeno... e adesso e' una pippa!

[/quote:1umhfeo8]
Non era nè un fenomeno prima nè è diventato una pippa adesso.

Più semplicemente c'è parecchia distanza tra le aspettative (dei suoi tifosi e probabilmente anche sue) e quello che è il risultato finale (allo stato odierno).

Un'altra cosa: a parte le minchiate nel finale, tripla air-ball e layup della minchia, poco prima aveva rifiutato un paio di tiri aperti, che uno che presumere di avere palle e leadership NON DOVREBBE rifiutare.

[Charles]

ahahahahahahah

A me ha ricordato questo

[paolo]

[quote="maurom":2j8pq2b3][quote="Sissospò":2j8pq2b3]Rivogliamo il Gallo tiratore ma + molle piuttosto che questo + atletico, sempre con un QI elevato ma incapace di tirare[/quote:2j8pq2b3]

No, il Gallo molle e solo tiratore dei primi tempi Knicks non serve a nessuno e se Dio vuole e soprattutto la schiena lo vuole non lo vedremo più, il Gallo di oggi è in grado di difendere su Kobe Bryant, andare a rimbalzo contro gente piu grossa di lui, queste sono cose imprenscindibili se vuoi giocare in NBA ad alto livello.
Premessa: ieri Danilo ha fatto cagare e ha fatto palesemente perdere la propria squadra su questo non ci sono dubbi, conoscendolo un pochino questa se la ricorda per un bel pezzo e sono curioso di vedere come reagirà nelle prossime.
Detto questo la cosa da capire è perchè uno che fino ad un anno fa faceva uscire dalle mani la palla sempre allo stesso modo (indipendentemente se entrasse o meno) come fanno solo i tiratori puri oggi fa uscire dei tiri illogici, uno piatto, uno altissimo (l'ultimo assurdo per poco non becca il soffitto dello staples ahahahah), uno sbilenco, uno col corpo che va all'indietro, uno col corpo che va in avanti, mai e dico mai lo stesso movimento. Visto che non è possibile che abbia disimparato a tirare le spiegazioni logiche per me sono solo due: o è una questione psicologica oppure qualcosa nella sua meccanica è cambiata. Le sue percentuali sono scese nel momento in cui ha lavorato sul suo fisico e ha cambiato radicalmente gioco, siam passati dal Danilo che passava le partite nell'angolo ad aspettare gli scarichi al Danilo che appena prende palla si butta dentro ed attacca, è un altro Mondo, arrivi al tiro piu stanco, non pensi solo a quello ma anche al resto del gioco e soprattutto secondo me con quelle spalle che si è costruito non ha piu minimamente la fluidità che aveva in passato. Se sono intelligenti ora la devono finire di potenziarlo e devono fargli ritrovare su questo fisico e su questo tipo di gioco il vecchio feeling col tiro, se ci riusciranno bene se no avremo l'ennesima incompiuta italica...[/quote:2j8pq2b3]


Quoto. Gallinari non è mai stato un grandissimo tiratore, ma un tiratore di buon livello assolutamente sì. Buonissima tecnica di tiro, bel rilascio, e tiro che comunque partiva da molto in alto ed era difficilmente marcabile. Quando è arrivato in NBA, nonostante molti dicessero che avrebbe avuto dei problemi, è stato per molto tempo vicino al 40%. Poi che venisse usato dal baffo solo per quello è un altro discorso, e sicuramente i progressi fatti a livello fisico e atletico, in difesa, a rimbalzo, sono fondamentali. Come è fondamentale secondo me che Karl abbia capito che tipo di giocatore ha per le mani e lo usi in modo diverso, perchè alla fine nonostante gli enormi problemi al tiro attualmente abbiamo un giocatore da 5.3 rimbalzi, quasi 3 assist e quasi 2 recuperi a partita, che proprio male non è (per quanto sia ancora migliorabile). Il vero problema, al di là della mancanza di altre soluzioni offensive sicure che non siano l'andar dentro e subire fallo, è proprio che questi problemi al tiro non sembrano frutto di uno slump "temporaneo" (che prima o poi capita a tutti i tiratori), ma di un qualcosa che ha modificato e reso meno sicura la sua meccanica di tiro. E il fatto che sia successo in concomitanza con un ulteriore ingrossamento fisico è indicativo. Ritrovare il tiro al momento è una priorità assoluta, ed è la prima cosa su cui devono lavorare. Perchè tra un all around di 2.10, capace di fare tutto sul campo da basket, che mette 16-17 punti a partita (cioè quello che IMO farebbe il Danilo attuale tornando a tirare il 35% da tre) e un all around che tira il 35% DAL CAMPO e viene battezzato, c'è tutta la differenza del mondo.

[Filo]

Alla lista, aggiungerei un tiro costato i playoff due stagioni fa:

[...]

Bah...sempre i soliti...la via di mezzo per voi non esiste.

Appurato che in attacco ieri il gallo ha fatto ridere in attacco cosi come ammesso dallo stesso mighty(presidente ad honorem della resistenza Gallinari... ) a me ha fatto molta più impressione la difesa su kobe(lo ha "cancellato"...per chi avesse visto la partita e non letto il boxscore).Se alla difesa su Kobe aggiungiamo quella su Dirk di questa estate e quella su talune PG lo scorso anno...penso che sia un pò di tempo che non si veda uno in grado di difendere su 5 ruoli(esclusi 5 come: Bynum-Howard-Bogut).
Per quanto concerne l'attacco il punto è: Danilo già partiva con 2 soluzioni contate ergo aveva moltissimo da lavorare se anche il tiro da fuori viene a mancare dovrà lavorare tanto tanto.

Go Cockinari

[paolo]

[sputafuoco]

Secondo me, come già detto da molti, non bisogna drammatizzare sul lay up sbagliato clamorosamente. Sono cose che capitano ed il fatto che si rigiochi già stanotte è un bene perchè ha l'occasione per riscattarsi subito. Sul tiro deve soltanto lavorare lavorare ed ancora lavorare per recuperare la meccanica che aveva fino a qualche mese fa, recuperando inoltre quella fiducia che ad oggi palesemente non ha.

[tomlarey]

Non so se stupirmi di più del fatto che ha perso la partita ieri sera, della sua difesa su Kobe o di utenti ritenuti 'autorevoli' come serpico che tornano a farsi sentire soltanto per sputare merda.

Detto questo è davvero imbarazzante il suo problema al tiro, non ha tirato sopra il 40% nè agli Europei nè a Milano, al primo anno di NBA tirava col 45% da 3 e il 46% dal campo.

Personalmente ritengo sia un bene che finalmente sorgano dei dubbi su Danilo, da parte di Karl, noi tifosi e spero anche da parte dei media che finora gli hanno leccato il deretano. Basta farlo sentire il figlio di tutti, metterlo in discussione e soprattutto mettersi in discussione può essere la vera svolta della sua carriera.

[Saba88]

Tranquillo non ha detto niente di eclatante ma è stato tutta la serata ad osannarlo....

[Viktor]

[quote="tomlarey":388qu9j3]Personalmente ritengo sia un bene che finalmente sorgano dei dubbi su Danilo, da parte di Karl, noi tifosi e spero anche da parte dei media che finora gli hanno leccato il deretano. Basta farlo sentire il figlio di tutti, metterlo in discussione e soprattutto mettersi in discussione può essere la vera svolta della sua carriera.[/quote:388qu9j3]

Speriamo anche dalla stampa

Condivido in todos comunque. Non ho mai reputato questo tipo di "trattamento" di aiuto alla sua crescita professionale.

[paolo]

[quote="tomlarey":2snn7gse]Non so se stupirmi di più del fatto che ha perso la partita ieri sera, della sua difesa su Kobe o di utenti ritenuti 'autorevoli' come serpico che tornano a farsi sentire soltanto per sputare merda.

Detto questo è davvero imbarazzante il suo problema al tiro, non ha tirato sopra il 40% nè agli Europei nè a Milano, al primo anno di NBA tirava col 45% da 3 e il 46% dal campo.

Personalmente ritengo sia un bene che finalmente sorgano dei dubbi su Danilo, da parte di Karl, noi tifosi e spero anche da parte dei media che finora gli hanno leccato il deretano. Basta farlo sentire il figlio di tutti, metterlo in discussione e soprattutto mettersi in discussione può essere la vera svolta della sua carriera.[/quote:2snn7gse]

Il primo anno di NBA quasi non l'ha giocato, non mi sembra un termine di paragone sensato...

In carriera tira appena meno del 42% dal campo, e questo secondo me è uno dei problemi più grossi (figlio della mancanza delle soluzioni offensive di cui più volte discusso).

Difensivamente è migliorato e siamo su buoni livelli, ma è chiaro che per tornare ai paragoni "impegnativi" di qualche anno fa c'è molta strada da fare. Si parlava di terzo violino in una contender, oggi come oggi siamo molto, ma molto lontani da questo.

Quoto il commento finale, c'è molto lavoro da fare. Ed è un po' triste che giornalisti famosi, addetti ai lavori e appassionati continuino a parlarne come di un numero uno o a a fare finta che vada tutto benissimo quando è chiaro anche al primo che passa per la strada che in questo momento Danilo ha dei problemi. E sia chiaro, personalmente nel Gallinari di questa stagione vedo anche cose positive (la difesa, il miglioramento e rimbalzo, i progressi sotto l'aspetto fisico e atletico, il fatto che stia giocando spesso per i compagni, gli assist), ma per le qualità che ha può e deve essere molto meglio di così. Non oso pensare a cosa si sarebbe letto o sentito se un momento del genere lo stesse vivendo Bargnani...


[quote="Saba88":2snn7gse]Tranquillo non ha detto niente di eclatante ma è stato tutta la serata ad osannarlo....[/quote:2snn7gse]

Non è certo una novità. Tranquillo è bravo, ma è anche uno che ha i suoi amici e spesso parla bene o male di qualcuno a seconda del fatto che faccia o non faccia parte del "suo" giro.

[saxblue]

[quote="ETeLoVojoDi":27ew143f][quote="saxblue":27ew143f]poi e' diventato un fenomeno... e adesso e' una pippa!

[/quote:27ew143f]
Non era nè un fenomeno prima nè è diventato una pippa adesso.

Più semplicemente c'è parecchia distanza tra le aspettative (dei suoi tifosi e probabilmente anche sue) e quello che è il risultato finale (allo stato odierno).

Un'altra cosa: a parte le minchiate nel finale, tripla air-ball e layup della minchia, poco prima aveva rifiutato un paio di tiri aperti, che uno che presumere di avere palle e leadership NON DOVREBBE rifiutare.[/quote:27ew143f]


Il primo anno ha tirato col 45 per cento da 3... ora con il 35 per cento. Dieci punti percentuali sono tanti a meno a che non si considerino inattendibili i numeri del primo anno.

Mmmhh... mi viene da pensare che potrebbe anche essere cosi'... visto che giocava poco e, di conseguenza, al tiro era senza dubbio piu' fresco. Cio' vorrebbe dire che un Gallo ottimale al tiro da 3 si dovrebbe attestare sul 40 %.

Quoto gli aspetti positivi del Gallo che comunque ci sono...

[Dark Knight]

[quote="paolo":t1fnd425]Difensivamente è migliorato e siamo su buoni livelli, ma è chiaro che per tornare ai paragoni "impegnativi" di qualche anno fa c'è molta strada da fare. Si parlava di terzo violino in una contender, oggi come oggi siamo molto, ma molto lontani da questo.[/quote:t1fnd425]
Comunque mi sembra ancora il leader indiscusso di una squadra da playoff, che non è male.
Concordo con voi sulla fatiscenza di alcune sue soluzioni, però di sto qua si parla dicendo ste robe dopo partite in cui secondo me è ampiamente sotto il livello atteso, mentre Bargnani non convince tutti 30 e 7.

Io ritengo che sempre e comunque la dimensione del giocatore non si valuti coi numeri e neanche con le pallate che tira. Ma questo ti da l'impressione che se sta in campo c'ha sempre un modo per darti una mano, è uno che secondo me senti. Bargnani, che devo dire di aver rivalutato profondamente alla luce degli europei avendolo viste in tutte le amichevoli e in tutte le partite, che ha un talento offensivo migliaia di volte superiore rispetto a quello di Gallinari, sembra non riuscire a trascinare come fa questo.
Il carisma non lo misuri coi numeri.
Questo è uno che gli han detto "tu marchi Kobe" e questo c'ha la faccia di uno che entra e dice "io oggi annullo Kobe", 2.10 contro la miglior guardia di sempre con Jordan. E questo secondo me trascina compagni e ambiente. Bargnani invece racconta ancora de "lo sciagurato periodo da 3 in cui ho marcato Lebron" (so che i paragoni tra i due stancano, ma sono 2 di cui tutti nel forum analizziamo ogni affermazione da anni e conosciamo approfonditamente).

Detto questo è offensivamente indecente e se facesse quello che fa Bargnani in attacco sarebbe insopportabile lui e tutto il circolo di adepti che lo contemplano.