Stagione 2011/2012 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. IV

[mago romano]

Il Gallo sta giocando benissimo ma, accidenti, se metteva la bomba alla fine del secondo quarto, dava 'na bella mazzata ai Lakers. Era solissimo, gli è uscito un padellone. Quest'estate deve proprio lavorare tanto per recuperare la meccanica di tiro. Manca la naturalezza del movimento di due-tre anni fa. Poca parabola e soprattutto sembra quasi non si fidi al 100% del proprio tiro.

[miche]

peccato davvero, ma era un finale gia scritto.

cazzate e cazzatine di denver ( deleterio il decisivo inizio di quarto quarto quando sono andati sotto con bryant, bynum e gasol in panchina ).

soliti aiutini arbitrali ( per me il blocco di gasol su gallinari era fallo e li si e' decisa la partita ).

maggiore esperienza dei lakers che tirano fuori dal cilindro sessions e blake. bryant: ordinari sprazzi di talento pazzesco.

bynum: l' avrei ammazzato quanto e' stato costantemente, inattaccabilmente efficace ogni secondo in cui e' stato in campo.

personalmente io avrei dato piu minuti a mozgov che ha dato l' impressione di poter garantire quegli 8-10 punti "facili" che costantemente mancano a denver. idem per brewer. tuttavia non me la sento di criticare troppo karl.

per quanto riguarda gallinari partita confortante. molto solido in difesa e per una volta efficace nei jumpers. da tre tira chiaramente col braccino, indi per cui la palla non entra quasi mai.
peccato per l' ultima giocata difensiva contro gasol: per me era fallo, ma ha spudoratamente esagerato troppo, simulando come i peggio calciatori. fra l' altro figura di merda coi commentatori che lo (ci) pigliano per il culo "he's an european guy.."

peccato davvero, la serie non era mai e non sarebbe stata in discussione; neanche con una vittoria, ma di certo pareggiandola avrebbero intaccato almeno un po le granitiche certezze dei lakers, dando piu pepe a gara 5.

[CARTMAN]

Gasol nero del ghetto che urla a Danilo SOFT EURO

[Arwain]

[Faccia]

Peccato davvero. Gallo molto bene pert tutta la partita, purtroppo ha provato a fare la sceneggiata che è stata controproducente, anche se a dire il vero il blocco di Gasol non è che fosse proprio ineccepibile, ma in una partita dei playoff non fischiano quasi mai una cosa del genere, soprattutto se la esageri in quel modo.

Per il resto Danilo ha giocato bene, mettendo buoni jumper che non pensano siano entrati per caso, anzi lo ho visto molto più composto al tiro rispetto alle ultime uscite.

La partita a mio modo di vedere la si è persa soprattutto per colpa di qualche turnover di Miller evitabilissimo a metà quarto quarto.
Inoltre va bene che difende, ma l'attacco dei Nuggets ha bisogno che almeno Afflalo garantisca un minimo di pericolosità dal perimetro, se no è la fine.
Inoltre oggi i Lakers hanno vinto grazie alla miriade di rimbalzi presi da Hill, molti dei quali in attacco e dalle triple dell'insopportabile Blake.

Ora la qualificazione direi che è compromessa, speriamo che si facciano valere la prossima partita per chiudere con onore.

[magician 2]

Sono d'accordo che Danilo abbia accentuato il contatto ma il blocco di Gasol era manifestamente irregolare e andava fischiato: con le due squadre in parità a 50 secondi dalla fine Gasol e Kobe si sono passati più volte la palla, con Danilo per terra, finchè hanno smarcato Session nell'angolo per la tripla che ha spezzato l'equilibrio e deciso la partita.
Buona prestazione complessiva dei nostri con un calo nel secondo tempo, alcune forzature senza senso di Miller che ha azzeccato dei tiri all'inizio e allora si è sentito il predestinato risolutore della partita è si è cercato nel quarto quarto delle conclusioni fuori dalle sue possibilità invece di svolgere il suo lavoro di playmaker: servire i compagni.
Solita mancanza di lucidità di Karl nei cambi nel momento decisivo della partita: perchè tenere Danilo fuori più del dovuto dopo la sua protesta sul quinto fallo fischiatogli?
Perchè togliere Faried a 4 minuti e mezzo dalla fine per rimettere Harrington ?
Faried sarà un rookie inesperto ma ha già più senso del gioco e della situazione della partita di quanto potrà mai avere Al Harrington.
Io ad Harrington non affiderei mai i momenti decisivi della partita semplicemente perchè non ha la visione del gioco e del momento: una scelta deleteria quella di Karl.
Sarà un caso ma gara 3 è stata porta felicemente in porto in modo abbastanza agevole proprio con Harrington fuori a causa del suo infortunio.
Lawson e McGee non hanno ripetuto la perfomance di gara 3 ma era facilmente prevedibile sopratutto per il centro, e adesso ci giochiamo le residue chances allo Staples in gara 5 .
Le ultime 2 partite hanno dimostrato che possiamo giocarcela alla pari , vediamo se siamo capaci di farlo anche nella tana avversaria.

[shaq91]

Ho fatto le 6.14 di stamane per vedere sti 4 bip*
Più li guardo più mi sembra che denver non abbia 2 pg ma due scimmie urlatrici ... Ma se da lawson me lo aspettavo , da miller pensavo che nei PO potesse avere l'esperienza e la lucidità per far bene e invece
Il gallo bene a larghi tratti (come al solito conditi con i momenti in cui si mette nell'angolo e aspetta) mi domando solo perchè non si sia preso 10 tiri in più al posto di far penetrare quei 2 scellerati che alla fine hanno perso la partita ...
A proposito di questo : qualcuno può spiegarmi perchè una bip* di PG come miller deve giocare in post basso e giocare sotto canestro??? Fai il play e non rompere i coglioni stupido nano di bip*
I lakers comunque sono peggio della juve (auguri a tutti i gobbi rubentini) di moggi : mai visti tanti favoritismi arbitrali in una singola partita di basket
P.s.
Leggevo i post riguardo al fatto che il gallo non è uno scorer... Andatevi a vedere quel mid-range con lo step-back che fa quando ha la palla e la voglia di incidere sulla partita: per pulizia ed eleganza siamo un paio di piani sopra rispetto a mago e wunderdirk il problema è solo legato al numero dei tiri e alla voglia di essere la prima opzione offensiva ... Se mette a posto anche questo siamo a livelli notevoli

[Filo]

[CARTMAN]

[shaq91]

per bellezza del gesto non c'è competizione
sia dirk che il mago fanno gesti disarmonici poi certo bisogna metterli 25 a partita
però ripeto la bellezza del gesto è abbacinante sembra un incrocio tra danilovic e bodiroga

[andredici]

hollywood 3
actor's studio 1

la cosa più triste è il richiamo alla triste cultura calcistica del bel paese
il rischio è di essere marchiati a vita come italioti simulatori
speriamo che abbia l'intelligenza di capire di aver esagerato perchè il credito guadagnato in questi anni rischia di andare perso tra gli sberleffi.
in una partita giocata peraltro benissimo sui due lati del campo.

[Palerio]

Sono un tifoso, ma cerco di essere sempre molto equilibrato nei miei commenti, la caduta di Danilo è tutto meno che un flop, il blocco di Gasol è durissimo, forse un pò al limite, si poteva fischiare ma anche il non fischio può starci dato che lo spagnolo era quasi immobile, se la si guarda nell'ottica dell'impatto è come se Danilo si fosse schiantato contro un muro di 110 kg, provateci voi e poi ditemi l'effetto che fa.

Affermare poi, come hanno fatto i commentatori e molti qua dentro, che il non fischio sia stato influenzato dalla reazione di Danilo è assurdo, si pressupone che il blocco in movimento venga fischiato immediatamente dopo l'accaduto a prescindere da ciò avviene dopo, non è che se Danilo si fosse rialzato subito sarebbe cambiato qualcosa, mi sembra un ragionamento senza senso, partendo ovviamente dal presupposto che gli arbitri siano in buona fede.

Tornando alla partita, non capisco perchè Karl non dia più minuti a Brewer, che sia difensivamente ma stranamente anche offensivamente sta giocando un gran bella serie.
Lawson nei finali di partita è deleterio e la sconfitta di ieri è gran parte colpa sua.
Suo l'1vs1 scriteriato sul -3 e sua la difesa su Blake nel finale, non ho ben capito perchè sia andato a raddoppiare Kobe quando il Gallo lo stava contenendo più che egregiamente, sarebbe sua anche la difesa sulla tripla di Sessions dall'angolo, ma lì lo posso in parte giustificare visto che la caduta del Gallo ha fatto saltare le rotazioni difensive.

P.s. Accostare Dirk e il Mago con la parola disarmonico è una bestemmia bella e buona.

P.s.2 Miller non sembra ma è un toro oltre che uno dei migliori post-up player in relazione al ruolo, forse il migliore di Denver compresi anche i lunghi, la scelta di mandarlo spalle a canestro contro Blake o Sessions è tutt'altro che sbagliata, anzi la trovo una scelta tatticamente molto interessante, l'importante è non abusarne, cosa che a volte Andrè sembra dimenticarsi.

[berrydiberryville]

il fallo di gasol era evidente, per portare il blocco alza evidentemente la spalla sinistra: non vedo cosa ci sia da commentare....

sul fatto che il gallo a furia di floppare si è beccato la "contropartita" nel momento più importante per denver questo è atra cosa!

avete rotto le scatole col tiro, che non era capace, e poi ha messo i numeri di bryant...va bè...


non è servito a niente , spero che danilo capisca l'importanza di tornare quello di inizio stagione: quello versione regista alà ginobili. Così non mi piace proprio!
purtroppo sono l'unico a pensarla così...il che mi fa specie!

su miller ancora vedo che ci sono dubbi...boh che scrivo a fare se poi non capite niente??
(ricordate? è quello del mai al secondo turno dei PO!!!)
su harrington ha ragione magician2, ci porta via tanta intensità!
però dopo la bella stagione non puoi toglierlo...tutto qua.
danilo non puoi tenerlo in campo con 5 falli.

oggi karl c'entra poco: tutto bene come in gara 3, forse l'unico appunto è il fatto di farlo (a kobe) marcare da afflalo....il nostro big shot macaco ha fatto "4 gare 4" di totale e ingiustificata assenza...questo non va bene.

ty purtroppo quando sembrava avere in mano la regia del nelly-ball, ha di nuovo mollato...
questo non va bene, ma lui ha la scusa dell'età!

mcgee secondo me bene (nell'infimità delle sue letture cestistiche: una su tutti la caduta rovinosa su finta di Bynum ), timo dopo il promettente inizio a cominciato a capellare a raffica, tanto da lasciarmi esterefatto: come si fa a cambiare così tanto la prestazione nel giro di un tempo???

insomma sul banco degli imputati per disserzione vi è solo afflalo.
eh! peccato che era l'uomo chiave!!

sconfitta pesantissima, lal aveva il fiatone, chiaramente sulle ginocchia. (il che mi fa abbassare le quotazione che avevo su di loro!): come si fa a perdere COSì!!!!
delusissimo!!!

[mago romano]

[shaq91]

a parte che in carriera ho all'attivo ben 2 triple (mattoni che hanno scheggiato il tabellone e sono entrati)
comunque il tiro di dirk è efficace ma IMO non è particolarmente bello da vedere (è frutto del talento enorme di dirk piuttosto che dello stile dell'esecuzione)
gallinari che è alto uguale per me fa un movimento esteticamente più bello soprattutto se preceduto dal crossover (lasciamo stare poi che ultimamente tira come me dei tempi migliori )