top 25 nba players sotto ai 25 anni

Rise and fall di un giocatore che o si ama o si odia. Noi lo abbiamo amato, finchè è durata!
GhostRider
All Star Game
Messaggi: 1588
Iscritto il: 16/05/2007, 18:13
Località: Cesena

Messaggioda GhostRider » 12/07/2007, 16:49

Magari mettono dentro pure Carmelo..
"Bargnani = exogino sfigato (tipo teiera o testa piatta)"

"cecchè dicesse degubertin nello sport si gioca per vincere"

Avatar utente
Fausto
NBA Legend
Messaggi: 5746
Iscritto il: 22/03/2007, 12:22

Messaggioda Fausto » 12/07/2007, 17:29

io direi piu':5° Williams,4° Amare,3° Bosh,2° Wade,1° The King...

Ma son opinioni da tifoso... :wink:
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.

GhostRider
All Star Game
Messaggi: 1588
Iscritto il: 16/05/2007, 18:13
Località: Cesena

Messaggioda GhostRider » 12/07/2007, 18:36

nick ha scritto:
GhostRider ha scritto:Magari mettono dentro pure Carmelo..

magari è alla 6


Magari mi son distratto. Vado ad aggiungermi due o tre anni di età ciao.
"Bargnani = exogino sfigato (tipo teiera o testa piatta)"

"cecchè dicesse degubertin nello sport si gioca per vincere"

brutus89
Superstar NBA
Messaggi: 980
Iscritto il: 26/03/2007, 15:36
Località: Palermo
Contatta:

Messaggioda brutus89 » 13/07/2007, 10:26

La classifica si basa sul potenziale e sulle prestazioni della passata stagione.
Curry penultimo e che ha davanti a lui Biedrins e soprattutto Bogut è scandaloso, ai Knicks ha fatto una grande stagione e come potenzialità è sicuramente messo meglio di quei due.

Esagerata la 11esima posizione di Barbosa, ottimo specialista, ma null'altro, e appena ha visto San Antonio si è cagato sotto.

Al Jefferson è ottimo, ragazzi è uno da doppia-doppia di media.

Su TJ nulla da dire, il ragazzo ha enormi potenzialità, già in stagione aveva avuto qualche miglioramento nell'arresto e tiro, il problema è che ancora non riesce o meglio non vuole far girare la squadra.
Bravo, RafT, ma per te è troppo facile. Invece dell'obsoleto Triangolo, spiegaci il rivoluzionario schema "Dog Dick" (trad. "A cazzo di cane") di Sam "Smitch" Mitchell. Da mesi mi interrogo sulla sua logica intrinseca. (fagiu)

Avatar utente
Italiano? Mafioso!
Rookie Wall!
Messaggi: 192
Iscritto il: 05/03/2007, 20:05
Località: Roma; Impiego: Stereotipo di fama internazionale

Messaggioda Italiano? Mafioso! » 19/07/2007, 16:45

Ecco qui le prime 5 posizioni di questa particolare classifica... quello che noterete, e che onestamente mi aveva più sorpreso, è l'assenza di un certo Dwayne Wade... salvo poi andare a controllare su nba.com che il ragazzotto ha già compiuto 25 anni a gennaio...
Immagine
"Il Papa ha invitato i giovani a praticare la castità. Se funziona con loro, poi proverà coi preti"
D.Luttazzi
Immagine

brutus89
Superstar NBA
Messaggi: 980
Iscritto il: 26/03/2007, 15:36
Località: Palermo
Contatta:

Messaggioda brutus89 » 19/07/2007, 20:38

Italiano? Mafioso! ha scritto:Ecco qui le prime 5 posizioni di questa particolare classifica... quello che noterete, e che onestamente mi aveva più sorpreso, è l'assenza di un certo Dwayne Wade... salvo poi andare a controllare su nba.com che il ragazzotto ha già compiuto 25 anni a gennaio...


Sarebbe stato scandaloso non mettere Wade lì.
Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante :D
Bravo, RafT, ma per te è troppo facile. Invece dell'obsoleto Triangolo, spiegaci il rivoluzionario schema "Dog Dick" (trad. "A cazzo di cane") di Sam "Smitch" Mitchell. Da mesi mi interrogo sulla sua logica intrinseca. (fagiu)

Avatar utente
tafo
Site Admin, Biker & Bol
Messaggi: 1018
Iscritto il: 03/03/2007, 17:29
NBA Team: Utah Jazz
Località: Imola
Contatta:

Messaggioda tafo » 19/07/2007, 21:07

brutus89 ha scritto:Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante :D

Io invece addirittura avrei messo Deron Williams in quarta posizione, con Anthony quinto e Howard sesto. A me Howard non fa impazzire come giocatore... :roll:
Per quanto riguarda Bosh invece, hanno ragione! Assomiglia proprio a Piedino!!
Bosh has added a swagger since entering the league. He still looks like LittleFoot.
"L'uomo deve poter scegliere tra bene e male, anche se sceglie il male. Se gli viene tolta questa scelta egli non è più un uomo, ma un'arancia meccanica"

lol
you'll be dreamshaked
Messaggi: 3702
Iscritto il: 06/04/2007, 15:46
Località: Roma

Messaggioda lol » 20/07/2007, 18:29

Per melo potrebbe essere meglio di deron, però se si giudica il potenziale concordo nel porre prima il piccolo stock...

Avatar utente
Fausto
NBA Legend
Messaggi: 5746
Iscritto il: 22/03/2007, 12:22

Messaggioda Fausto » 20/07/2007, 18:31

un attimo...ma 'Melo non ha poenziale? :shock: :shock: :shock:

E' una macchina da punti da quando è sceso dal passeggino...
Non è un rinoceronte, un bufalo o una tigre – e ce ne sono in circolazione a branchi, nell’Nba. E’ un delfino: razza rara. Le sue movenze sono vellutate ma veloci, in un continoum affascinante.

Avatar utente
KermitDiHokuto
Scelto al Draft
Messaggi: 28
Iscritto il: 09/03/2007, 19:38

Messaggioda KermitDiHokuto » 21/07/2007, 3:19

brutus89 ha scritto:Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante :D


Secondo il mio parere Howard non vale manco un terzo di Amare.
Cmq il nostro amico canadese nella parte finale del profilo di Bosh ha scritto:

"Him (Bosh) and Andrea Bargnani comprise the best young big man duo in pro basketball". (Almeno su questo siamo d'accordo).

lol
you'll be dreamshaked
Messaggi: 3702
Iscritto il: 06/04/2007, 15:46
Località: Roma

Messaggioda lol » 21/07/2007, 11:46

brutus89 ha scritto:Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante :D



Amare troppo in alto???? Howard a 1/10 della tecnica di amare che quest'anno ha messo su un jump-shot dalla media davvero invidiabile, howard è tutto muscoli e poca tecnica se per devastante intendi rompere i tabelloni con le schiacciate allora sono d'accordo, ma per potenzialità non c'è paragone per me amare è dietro solo a Wade e LBJ

Avatar utente
max
Most Valuable Player
Messaggi: 2009
Iscritto il: 07/03/2007, 17:13
Località: Milano/Lago Maggiore

Messaggioda max » 23/07/2007, 17:46

lol ha scritto:Amare troppo in alto???? Howard a 1/10 della tecnica di amare che quest'anno ha messo su un jump-shot dalla media davvero invidiabile, howard è tutto muscoli e poca tecnica se per devastante intendi rompere i tabelloni con le schiacciate allora sono d'accordo, ma per potenzialità non c'è paragone per me amare è dietro solo a Wade e LBJ



agli americani piacciono tantissimo i giocatori tutto muscoli come Howard. infatti penso che pure Crosariol li farebbe impazzire dal momento che sradica con facilità i canestri dai tabelloni :lol: :lol: :lol:
:ita:

brutus89
Superstar NBA
Messaggi: 980
Iscritto il: 26/03/2007, 15:36
Località: Palermo
Contatta:

Messaggioda brutus89 » 23/07/2007, 19:46

lol ha scritto:
brutus89 ha scritto:Le prime 5 posizioni mi sembrano abbastanza ovvie, però forse Amare è troppo in alto, potenzialmente ritengo Howard superiore, forse perchè più devastante :D



Amare troppo in alto???? Howard a 1/10 della tecnica di amare che quest'anno ha messo su un jump-shot dalla media davvero invidiabile, howard è tutto muscoli e poca tecnica se per devastante intendi rompere i tabelloni con le schiacciate allora sono d'accordo, ma per potenzialità non c'è paragone per me amare è dietro solo a Wade e LBJ


Però Amare spalle a canestro è inesistente, non ha movimenti e quando li fa ha dimostrato di non aver la tecnica per esempio per proteggere il pallone ed evitare la stoppata, ricordate contro gli Spurs quante stoppate gli ha rifilato Duncan?
Vabbè cmq ho esagerato con il troppo in alto :P
Bravo, RafT, ma per te è troppo facile. Invece dell'obsoleto Triangolo, spiegaci il rivoluzionario schema "Dog Dick" (trad. "A cazzo di cane") di Sam "Smitch" Mitchell. Da mesi mi interrogo sulla sua logica intrinseca. (fagiu)

lol
you'll be dreamshaked
Messaggi: 3702
Iscritto il: 06/04/2007, 15:46
Località: Roma

Messaggioda lol » 23/07/2007, 22:20

bhe ma perchè howard ha tecnica sotto canestro???Per me ha solo atletismo, anche se poi potrà migliorare

Avatar utente
KB24
Superstar NBA
Messaggi: 528
Iscritto il: 17/04/2007, 23:58

Messaggioda KB24 » 28/07/2007, 17:29

SONO TORNATO!!!Comunquue classifica molto discutibile...come tutte quelle che fanno giornalisti incapaci!


Torna a “Andrea Bargnani”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 35 ospiti