maverick988 ha scritto:Io sto con Huge, in Europa Andrea da 4 non ci può giocare + dovendo marcare gente che al di la della pozza farebbero i 3 e qualcuno addirittura i 2.
In realtà è vero anche il contrario, sarebbe difficile per il Mago marcare gente più bassa ma sarebbe problematico anche per gli altri marcarlo, il mismatch lo ritroviamo su ambo i lati del campo, solo che mentre Andrea in difesa lo si può piazzare per via della stazza sul centro avversario a difendere il pitturato in 1v1, lo stesso non so si può dire però del centro avversario che piazzato a difendere su Andrea si ritroverà 8 volte su 10 battuto dalle partenze in palleggio del Mago che come rapidità di piedi in Europa a pochi eguali.
Poi potremmo definirlo ala grande, centro, pivot, centro "atipico", 4 o 5, non cambierebbe assolutamente nulla ed ognuno di noi avrebbe ragione in ogni caso, l'importante è la posizione che ricopre in campo, magari difensivamente sarebbe preferibile non farlo giocare sul perimetro e di conseguenza lo si piazza sul giocatore avversario più interno, che coincide solitamente anche con il più grosso/alto ma vabbeh non è sempre così, in attacco andrebbe lasciato libero di attaccare fronte a canestro dal post alto e gli affianchi quindi un rimbalzista che abbia un minimo di movimenti spalle a canestro in modo da dare più varietà e profondità al gioco della squadra.
Per dire un Bargnani piuttosto che accanto ad un Lavrinovic, con il quale secondo me si pesterebbe un pò i piedi, lo vedrei meglio accanto ad un Crosariol, aldilà della scarsezza del giocatore, è evidente che se fossi un allenatore prenderei sempre i primi due, era solo per far capire la tipologia del giocatore. Poi chiaro se pensi che in nazionale giochiamo con Mancinelli da 4, che faticherebbe ad arrivare a 2 metri persino con i trampoli, è normale che quando l'allenatore si ritrova in squadra uno come Andrea di 2.13 lo piazzerà sempre e comunque da centro, ma così parlando siamo ben lungi dal valorizzarne le qualità.