Italianbasket « forum

Ronco88 ha scritto:

paolo ha scritto:

FoxStriker ha scritto:Io concordo con paolo...
Deve farsi un po le ossa..
In una squadra in cui non è titolare inamovibile dovrebbe tirare fuori le palle e aumentare l'intensità di gioco, sia in difesa che nei rimbalzi.

Secondo me non è tanto quello il punto. Non gli serve una squadra in cui non sia titolare inamovibile, non mi sembra uno che si adagia sugli allori. Viceversa gli serve (per quello che mi sembra di avere capito della sua psicologia) una squadra in cui fare meglio certe cose - leggasi difendere meglio e andare di più a rimbalzo - sia fondamentale per vincere più partite.

Paolo ma ti rendi conto che stiamo parlando di professionismo?
Di NBA, e non di promozione?
Di 10 milioni di dollari l'anno?

Non so se mi sta più sul membro l'atteggiamento molle del busto, o voi che continuate a giustificarlo, a provare a spiegarlo...

Ma che tiri fuori i ********

mago romano ha scritto:The HUGE intervieni spesso e volentieri per MOLTO MENO, mi sembra che CHIUNQUE dica cose simili debba assumersi le sue responsabilità e pagarne almeno le conseguenze!
W l libertà di pensiero tollerante e NON RAZZISTA!

sygno ha scritto:

mago romano ha scritto:The HUGE intervieni spesso e volentieri per MOLTO MENO, mi sembra che CHIUNQUE dica cose simili debba assumersi le sue responsabilità e pagarne almeno le conseguenze!
W l libertà di pensiero tollerante e NON RAZZISTA!

Mighty è nero di suo, intendo come colore della pelle (almeno così dice lui) e la battuta sui filippini ha un suo perchè che tu non puoi sapere perchè è una storia vecchia del forum.... rilassatevi che la stagione è finita....

Fab ha scritto:Ok ragazzi, sono pur sempre un mod quindi intervengo io...

mighty ha scritto:LOL, quando avrei detto di essere nero? ahahaha

sygno ha scritto:

mighty ha scritto:LOL, quando avrei detto di essere nero? ahahaha

Che ne so, leggenda metropolitana...
Ma almeno ti chiami Alan?

Fausto ha scritto:

Fab ha scritto:Ok ragazzi, sono pur sempre un mod quindi intervengo io...

Hai visto il fil "Brothers" con Tobey Maguire?

mighty ha scritto:

sygno ha scritto:

mighty ha scritto:LOL, quando avrei detto di essere nero? ahahaha

Che ne so, leggenda metropolitana...
Ma almeno ti chiami Alan?

Jesus.

raf ha scritto:per vostra informazione
"sporco negro" non è razzista
a maggior ragione non lo è la parola "negro" da sola

Richiamandosi alla convenzione di New York del 1966 i giudici (di Cassazione) spiegano che per esserci discriminazione occorre che ci sia «restrizione o preferenza basata sulla razza, che abbia lo scopo di distruggere o compromettere il godimento in condizioni di parità dei diritti e delle libertà fondamentali». Non si può infatti qualificare «come odio qualsiasi sentimento o manifestazione di generica antipatia, insofferenza o rifiuto solo perché riconducibili a motivazioni (per quanto censurabili esse possano essere ritenute) attinenti alla razza, all’etnia, o alla religione». In conclusione la condanna per ingiuria aggravata scatta solo «se si è in presenza di vero odio»: negli altri casi la frase «sporco negro» non ha niente di razzista, si tratta di un insulto come un altro. Di altro avviso erano stati i colleghi del Tribunale e della Corte d’appello di Trieste. da Corriere.it

Dire 'sporco negro' COSTITUISCE REATO e l'autore dell'ingiuria dovrà essere giudicato dal Tribunale Penale. Lo ha deciso la Corte di Cassazione cui si erano rivolti gli avvocati pordenonesi di un senegalese offeso da un cittadino italiano.

La Suprema Corte di Cassazione, dunque, ritenendo gravemente ingiuriosa l'offesa arrecata al ragazzo senegalese, per il solo colore della sua pelle, non solo ha confermato la rilevanza penale dell'espressione 'sporco negro', ma ha anche configurato l'AGGRAVANTE, per la quale è prevista la competenza per materia del Tribunale Penale

24 febbraio 2011

solignac ha scritto:

mighty ha scritto:

sygno ha scritto:Che ne so, leggenda metropolitana...
Ma almeno ti chiami Alan?

Jesus.

allora non era Alan, era Allen