Italianbasket « forum

La sfortuna di Andrea è stata proprio quella di giocare in una squadra in cui già c'era una stella; nel 90% dei casi la prima scelta ha le chiavi della squadra fin dalla prima gara. Purtroppo ciò l'ha rallentato e non poco nella crescita, credo (col beneficio del dubbio) che avrebbe raggiunto queste cifre almeno un paio di anni fa. Inoltre, c'era il fattore Mitchell, tutt'altro che da sottovalutare.

Rondo è per distacco il migliore, però visto che ai tempi era considerato più scarso di altri 20 giocatori, direi che la chiamata al numero 1 di Andrea è stata giusta.

Guarda, a mio avviso sarebbe stato un vero casino se Andrea avesse avuto le chiavi in mano della squadra sin dal primo giorno. Un conto è griffin che s'è fatto il fisico nell'anno di stop, e avrà anche avuto modo di poter capire qualcosa in più e un conto è un ragazzo europeo, che deve formarsi nel fisico, che deve adattarsi ad un gioco differente, deve abituarsi a giocare 82 partite di RS + eventuali PO, deve formare un carattere completamente nuovo, un allenatore che lasciamo perdere, a Toronto.
L'unica sfiga, e grossa, che ha avuto ha un nome...Mitchell.
Ci stava anche fare 3 anni dietro Bosh, io non mi dispiaccio di questo. Il mio rimpianto è che non abbia avuto un allenatore decente. tutto qui.
Per me, ad oggi, quel draft sarebbe dovuto essere:
1_ Rajon Rondo
2_ Rudy Gay
3_ Andrea Bargnani

@andredici "una certa propensione a elevare il gioco ai playoff" era pura ironia..come pure "il ragazzo segna pochino"
@serpico Bah, Gay avrà margini di miglioramento però gioca anche 6 minuti più del mago: voglio dire in quei 6 minuti il Mago mette su rimbalzi e punti che lo elevano parecchio. Si, il 22 ha uno status maggiore, ma questo soltanto perchè memphis sono diversi anni che ha come leader rudy gay, mentre a toronto c'era baaaash.

Jacks, secondo me non è stato un bene perché i giocatori crescono anche quando devono portare sulle spalle l'intera squadra, quando hanno la palla nei momenti caldi e quando ovviamente cresce al responsabilità. Ai tempi di Bosh c'era il Boshball, null'altro.

Si filo, sul Boshball hai ragione, però Andrea -a mio avviso- non sarebbe MAI stato in grado di prendersi sulle spalle la squadra da subito. Per la serie di ragioni che ti ho scritto sopra (la più grossa è il fisico e la mentalità differente dai campionati FIBA)

ma perchè Wall lo può fare (o cmq ha lo status della superstar annunciata che prenderà x mano Washington portandola chissà dove) e il nostro mago questo non poteva farlo?
una prima scelta (a meno che il draft sia tipo quello del 2000) è un giocatore cardine su cui costruire, perchè solitamente è un ottimo giocatore, in prospettiva un potenziale All star.
il mago era limitato non solo dal coach, ma anche dal fatto che la stella di toronto era nel suo ruolo.

Matt_11 ha scritto:ma perchè Wall lo può fare (o cmq ha lo status della superstar annunciata che prenderà x mano Washington portandola chissà dove) e il nostro mago questo non poteva farlo?
una prima scelta (a meno che il draft sia tipo quello del 2000) è un giocatore cardine su cui costruire, perchè solitamente è un ottimo giocatore, in prospettiva un potenziale All star.
il mago era limitato non solo dal coach, ma anche dal fatto che la stella di toronto era nel suo ruolo.

Vero che Bosh aveva il suo ruolo però ragazzi, era uno stecco per L'NBA sto ragazzo. la prima partita contro un Boozer, tanto per fare un esempio, sarebbe uscito per falli presto o avrebbe preso una bastonata clamorosa in tutti i sensi. PF e C sono ruoli nei quali ci vuole del tempo per emegere (a meno che tu non abbia da subito il fisico di Shaq o Howard...).
ES: Roy Hibbert, tanto per farne uno recente!;) Si è imposto all'attenzione di molti quest anno.

Matt_11 ha scritto:ma perchè Wall lo può fare (o cmq ha lo status della superstar annunciata che prenderà x mano Washington portandola chissà dove)

Ma dove vuoi che la porti?

Ottimo giocatore, capace di mettere grandi numeri, ma i giocatori che prendono per mano una squadra e la portano a vincere qualcosa sono altri.