paolo ha scritto:Oddio, su molti nomi ha ragione eh (Bargnani compreso). Diciamo che molti di quelli che ha messo dietro ad Andrea io li avrei messi davanti, tipo Van Horn, Ferry, Yi, Kwame Brown, Krstic, anche Lewis. Anche perchè oltre ad essere soft sono tutti giocatori meno forti di Bargnani, alcuni molto meno forti. Poi ribadisco: Bargnani è soft a rimbalzo e come presenza nel pitturato, ma difensivamente sul suo uomo lo è molto meno. Ed è uno freddo, uno che non ha paura di sbagliare, uno che vuole vincere. In NBA c'è stato e c'è in giro molto di peggio, poi ovvio che se si guarda solo il numero dei rimbalzi allora è un altro discorso.
Solo nell'NBA attuale ci sono molti giocatori più SOFT di Andrea. E poi il concetto di soft fine a se stesso, a carriera in corso, ha molti punti deboli. Lo stesso Paul Gasol, che non dovrebbe stare nella lista, pur avendo grandi numeri, era ritenuto soft fino a quando non ha vinto il titolo da secondo terminale offensivo a LA. Quest'anno, appena ha perso, è spuntata di nuovo la nomea di TENERONE .
Andrea non è SOFT, è solo un giocatore messo all'ingrasso e fuori ruolo da una franchigia di dementi per giocare dove non dovrebbe stare. L'intimidazione e il fisico imponente non sono certo la sua caratteristica da usare in modo primario in NBA. Certo prende pochi rimbalzi, ma solo nel roster di Toronto di quest'anno di più soft in difesa e come approccio alla partita possono essere considerati: Ajinka, Alabi, Andersen, Calderon, De Rozan e avrei da discutere su Weems e crazy Bayless.
Anche Bob Morse e McAdoo, senza avere Meneghin al loro fianco, sarebbero apparsi SOFT nel campionato italiano e in Europa. Con il compagno giusto e utilizzati per le loro capacità erano fenomenali, altro che soft.
Chissa perchè in nazionale nel sistema Pianigiani, pur senza Centri di ruolo in quintetto, Andrea sembra tutto tranne un mollaccione (mi viene in mente il BLOCCHINO fatto al 40°, contro la Grecia, per il tiro da tre di Marco Belinelli, un paracarro è più morbido).