Italianbasket « forum

paolo ha scritto: Lasciamo perdere invece le insufficienze di chi evidentemente quando parla di Bargnani perde il lume della ragione.

paolo ha scritto:Parto dal voto: 6.5

Considerazione iniziale: ci sarebbe stato anche un 7, ma ovviamente abbiamo negli occhi soprattutto alcune brutte prestazioni che sono arrivate in assenza di Bosh nel momento in cui i Raptors dovevano vincere per arrivare ai playoff, partite in cui oggettivamente si è palesato (ma era evidente anche prima) che il limite principale di Bargnani attualmente è tutto caratteriale e si traduce nell'incapacità di prendere per mano la squadra dall'alto di potenzialità tecniche che viceversa dovrebbero permetterglielo.

Però c'è anche il resto della stagione, in cui Bargnani è stato dopo Bosh l'unico giocatore in grado di dare un contributo continuo e spesso determinante ad una squadra costruita male e allenata anche peggio. Per fare solo un esempio, quante volte l'abbiamo visto alzare il livello e fare la differenza con 4-5 giocate (non solo offensive) nel quarto periodo. E' stato l'unico dopo Bosh a trovare spesso il modo per incidere e aiutare la sua squadra a vincere le partite, cosa che non è quasi mai riuscita a giocatori da cui ci si aspettava che dessero a Toronto quanto se non più di lui e che invece sono totalmente naufragati. Le cifre alla fine sono più o meno quelle che ci si aspettava, magari balla uno zero virgola, ma alla fine non si può certo dire che quella di Andrea non sia stata una buona stagione.

Vedo sufficienze stiracchiate, per carità anche io speravo in qualcosa in più (leggasi, speravo che in assenza di Bosh e nel momento decisivo non sbagliasse un paio di partite di troppo) ma qui si esagera. Se diamo 6 a lui, a Calderon e Turkoglu che voto diamo? Scendiamo sotto zero? Lasciamo perdere invece le insufficienze di chi evidentemente quando parla di Bargnani perde il lume della ragione.

Sui pro e contro alla fine siamo tutti d'accordo, a parte il discorso caratteriale di cui sopra questa stagione ha fatto vedere che a rimbalzo siamo ancora molto indietro, che la difesa pur migliorata resta ondivaga, che prende ancora pochi falli, ma ha fatto vedere anche miglioramenti importanti nel gioco in post, miglioramenti come passatore e nella capacità di leggere le situazioni offensive, buonissimo istinto per la stoppata (spesso con recupero), oltre ovviamente alle sue qualità principali su cui credo sia anche inutile discutere.

Per ultimo, le prospettive: beh qui sono sostanzialmente sulla linea dell'articolo postato nell'altro thread. Questa stagione, a seconda di come la si vuole guardare, ha fatto vedere cosa Andrea Bargnani potrebbe essere, cosa è e cosa ancora non è. Si vedono tante belle cose e ci si chiede se e quando l'insieme di queste cose ci darà un giocatore del livello che tutti noi speriamo Andrea possa raggiungere. Ora io non ho certo una risposta, però non possiamo fare a meno di notare che tutto quello che si è visto fino ad oggi di Andrea Bargnani lo si è visto in un certo tipo di situazione (tecnica e non solo) in cui il ruolo e la "dimensione" di Bargnani non sono esattamente ben definiti. Una partita ogni dieci vedi qualche gioco per lui, lo vedi ricevere in post e mettere 3-4 canestri, vedi il secondo lungo che blocca per lui in punta e lui che ne mette 3 o 4 dai 5 metri, vedi qualche isolamento e lui che batte l'uomo prendendo la linea di fondo, e ti dici: perchè non posso vederlo ad ogni partita? Perchè adesso per tot partite devo vedere Andrea che porta blocchi dietro la linea del tiro da 3 e il 90% dei tiri che prende sono soluzioni di puro talento totalmente al di fuori da ogni gioco?

Così mi chiedo cosa si potrebbe vedere in assenza di Bosh e allora torno a quell'articolo:

"Well, for starters, the team might start running plays for him, as they did in Detroit. No more hanging around watching Bosh hold the ball, which was a second-half theme this season until Bosh was injured (and during which Bargnani's numbers shriveled). A few more post-ups. More facing up from midrange, Dirk Nowitzki-style.

And without Bosh, maybe the ball moves better, as it did it Detroit, where the Raptors compiled a season-high 37 assists on 45 field goals. Maybe, because everybody is touching the ball, the defence picks up and the dysfunction dies down. Maybe Bargnani's defence picks up with it, though coaches will tell you his one-on-one work has improved. Maybe he grabs the odd offensive rebound because he's working closer to the basket, instead of hanging out at the line."

Ora, io non so se tutti questi "forse" si tradurranno in realtà o in che modo si tradurranno in numeri, ma non facciamo finta che tutte queste cose in questi anni di Andrea a Toronto non siano esistite. Ha avuto e ha i suoi problemi, ma l'unico modo per vedergli esprimere tutto il suo potenziale (ovviamente se ne sarà capace) è che Bosh vada via.

Perchè io da romantico dietro questa stagione ci vedevo anche la possibilità di ridimensionare Bosh, cosa che avrebbe fatto giocando almeno 15-20 partite in quel modo.

mighty ha scritto:

paolo ha scritto: Lasciamo perdere invece le insufficienze di chi evidentemente quando parla di Bargnani perde il lume della ragione.

Certo, invece chi da 7 a uno che di recente e' stato preso come esempio di pesce d'aprile ha capito tutto.

Bravo, paolo!

E pian pianino siamo arrivati al 5 anno....

setset60 ha scritto:voto alla stagione - 6,5

con qualche rimbalzo in più e se fosse riuscito a portare toronto ai PO con bosh fuori - 8

Nonu Aspis ha scritto:6.5
Per me resta comunque un mistero il brutto post ASG (metà febbraio-metà marzo); periodo in cui l'anno scorso aveva fatto molto bene.
A me dava proprio l'impressione di non essere a posto fisicamente... boh

mighty ha scritto:se gli fosse uscito un secondo pisello dalla testa 9,5.