maurom ha scritto:serpico ha scritto:maurom ha scritto:Piuttosto è grave che già 7 volte su 25 non sia arrivato ad almeno 15 punti, vuol dire che per un motivo o per un altro è stato poco incisivo quasi nel 30% delle partite giocate. Troppe.
L'hai fatta fuori dal vaso.
Basta guardare la distribuzione dei punti dei suoi pari-ruolo, a lui paragonabili per punti segnati (Howard e Lopez):
DH:
9 gare sotto i 20 punti, 5 volte sotto i 15.
Brook Lopez:
13 gare sotto i 20 punti, 7 volte 15 o meno punti.
Il Mago ha una distribuzione punti assolutamente "normale" (10 gare sotto i 20 punti, di cui 7 sotto i 15), per uno che ne fa 21.4 a gara (a meno che tu non sostenga che ne dovrebbe fare 25-26 a gara).
Di quelle 9 di DH sotto i 20 quante sono le sconfitte dei Magic così per curiosità? Perchè se fai 10 punti quando la squadra vince o stravince frega poco o nulla e poi quello che da dietro DH nelle serate negative Andrea purtroppo se lo sogna.
Lopez è inferiore al Mago e quindi mi interessa relativamente niente ed infatti la sua squadra fa pena.
Andrea è il faro unico di questa squadra modesta a dir poco, se lui offensivamente manca il 30% delle partite non hanno una singola possibilità di andare ai playoffs visto che ne perdono anche tante quando Andrea fa il fenomeno (vedi Madison), quante partite pensate possano vincere i Raps con Andrea che segna meno di 20 punti? 3 o 4 in tutto l'anno?
2W, 3L quando va sotto i 15, 5W, 4L quando va sotto i 20, nettemente inferiore al 10W 5L quando ne mette almeno 20.
Come vedi, anche il rendimento di DH influenza nettamente il rendimento dei Magic, dato peraltro che non sorprende.
Che senza una partita da grandissimo del Mago i Raps non vadano da nessuna parte sono stato io a dirlo, ma da qui non si può arrivare a dire che Andrea è stato sotto-tono in troppe partite, come invece hai detto tu. Andrea ha una distribuzione punti assolutamente normale per uno che ne mette 21.4 a gara, ed anzi è forse il centro offensivamente più costante dell'intera Lega (basta pensare che è sempre andato in doppia cifra).
Per dire, dal tuo discorso sembra che tu dica: visto che la squadra perde quando Andrea ne mette meno di 20, è colpa di Andrea perchè "troppe" volte (10 volte su 26 gare
) ne ha messi meno di 20. Spero di aver capito male io il tuo ragionamento, perchè il sillogismo, messo così, è assolutamente fuori luogo