Ma il Mago è davvero più scarso del Gallo?

[palmlu]

Ma il "Mighty" del gallo sul forum non c' è?

[palmlu]

Questo topic fa schifo perché mette in competizione 2 giocatori italiani che amiamo e che ci piace seguire. quello che preferiamo per i cazzi nostri serve solo a farci insultare a vicenda.[/quote]
Questo topic non mette in competizione due giocatori italiani ma prova a far discutere sul perché due giocatori italiani vengono valutati con pesi e misure differenti da noi utenti del forum. Se il gallo tira male ha carattere, se il mago tira male come fa Colangelo a farne la star della squadra? Se il gallo fa 0 rimbalzi non è compito suo se il mago non prende i rimbalzi perché a metri dal ferro è una mozzarella bianca. Senza Bosh il mago incrementa del 30% tutte le voci statistiche e senza Le Bron il carattere vincente del gallo non sarà sufficiente per arrivare bg play off. Sono due ottimi giocatori ma il mago secondo me è troppo sottovalutato.

[mighty]

Domanda retorica?

Solo per te.

leggendo il topic, pare proprio di no...

[ThePirate]

Se il gallo tira male ha carattere, se il mago tira male come fa Colangelo a farne la star della squadra? Se il gallo fa 0 rimbalzi non è compito suo se il mago non prende i rimbalzi perché a metri dal ferro è una mozzarella bianca.

MA ALLORA NON TI ARRENDI!!!

LO VUOI CAPIRE CHE BARGNANI E' UN ROMANO TERRONE COMUNISTA BARBONE ATIPICO DEL CAZZO!!

GALLINARI E' COOL, E' TRENDY, E' FICO, E' UN GIOCATORE NORMALE PER CARATTERISTICHE, ED E' CAPITALISTA!!
INOLTRE TROMBA DA QUANDO HA 11 ANNI...

Ecco, questo è quanto...

Edit.

leggendo il topic, pare proprio di no...

Siete in 2, te e maomer.

[mighty]

Edit.

leggendo il topic, pare proprio di no...

Siete in 2, te e maomer.

se voglio vincere un anello prendo il gallo...è più forte...

Quoto tutto,in piu aggiungerei in prospettiva, (anche se non vale,scusa palmlu)il Gallo dal 2010 potrebbe avere la possibilità di giocarsi un posto per la finale e diventare u giocatore importante,il mago al massimo potrebbe aspirare al ruolo di leader per una squadra che oltre ai payoff non potrà andare.

A mio parere Danilo attualmente è MOLTO più forte del Mago.

Io dovessi scegliere tra i due prenderei Danilo ad occhi, sa fare molte piu' cose ed ha un carattere sconfinato, cosa che non si insegna

Informazione riservata: Bargnani è al 4° (quarto) anno di NBA.

chi ha giocato a basket sa che Gallinari è molto più forte di Bargnani.

ah, si?

[GrandeMagoooo]

a parte che tifo,seguo,mi esalto e mi incazzo per tutti e due così come per il Beli e che ho sempre evidenziato che tra i 3 il mio preferito per tanti motivi è Andrea

sono tranquillamente disposto ad accettare l'affermazione che il Gallo sia un giocatore di Basket più forte di Andrea solo se questa resta un affermazione riferita al carattere e al Q.I. dei due,perchè in termini di "fare la differenza in un campo Nba" dove la produzione di punti conta eccome Andrea ha dimostrato di essere ancora più pericoloso e difficile da contenere

poi leggendo il topic mi è venuto in mente "ma sarebbe più forte in un campo da Basket un Gallinari con la testa di un Bargnani o viceversa" .. bè,per me un Mago aggressivo,presente in partita e sbruffone al punto giusto mi ha fatto pensare che davvero non avrebbe limiti,limiti che invece intravedo per Danilo .. naturalmente giocando anche nel suo ruolo però

[ThePirate]

Edit.

leggendo il topic, pare proprio di no...

Siete in 2, te e maomer.

se voglio vincere un anello prendo il gallo...è più forte...

Per lui il Gallo è più forte... ma non dice che è una domanda retorica

Quoto tutto,in piu aggiungerei in prospettiva, (anche se non vale,scusa palmlu)il Gallo dal 2010 potrebbe avere la possibilità di giocarsi un posto per la finale e diventare u giocatore importante,il mago al massimo potrebbe aspirare al ruolo di leader per una squadra che oltre ai payoff non potrà andare.

Sta parlando del fatto che il Gallo ha la fortuna di giocare nei Knicks e Bargs nei Craps... leggi meglio.

A mio parere Danilo attualmente è MOLTO più forte del Mago.

Siete in 3

Io dovessi scegliere tra i due prenderei Danilo ad occhi, sa fare molte piu' cose ed ha un carattere sconfinato, cosa che non si insegna

Anche qui stesso discorso di prima. Se deve scegliere sceglie Gallo, ma non dice quello che dici tu.

Informazione riservata: Bargnani è al 4° (quarto) anno di NBA.

Ancora da specificare...

chi ha giocato a basket sa che Gallinari è molto più forte di Bargnani.

Siete in 4, anche se per me potresti essere tu... anzi, per me sei tu ... siete ancora in 3
ah, si?

[maurom]

Speriamo sia il topic definitivo per questa discussione

Andrea e Danilo IMHO non sono paragonabili perchè sono giocatori diversi, è come paragonare nel calcio Pirlo con Pato (o Cambiasso con Eto'o così non si offendono gli interisti):

- Andrea è un realizzatore migliore di Danilo e lo sarà sempre per me, ha un istinto offensivo e una fisicita migliore di quella del Gallo, Andrea ha il talento per fare il primo violino in una squadra NBA, il Gallo io primo violino non ce lo vedo
- Danilo capisce il basket molto meglio di Andrea ed ha piu l'anima del leader, si sa barcamenare quasi sempre anche in situazioni difficili perchè sa fare molte cose, Andrea quando non è nel contesto giusto non dico che sparisce dal campo ma si autolimita e non poco (vedi anche Nazionale quest'estate).

Da qua per me partono le due "fazioni", c'è chi dice cha a basket si vince segnando punti (opinione rispettabile) e allora per loro Andrea sarà sempre migliore di Danilo, a fine carriera NBA dei due molto probabilmente si andranno a vedere le medie punti e Andrea sarà davanti.

L'altra "fazione" invece è quella che dice che nel basket non esistono solo i freddi numeri, esiste anche altro, saper fare piccole cose che servono ai compagni (aiuti difensivi, assist, toccare palloni a rimbalzo), difendere, mostrare leadership e onestamente in questo campo non vedere che Danilo è meglio di Andrea è da semi ciechi IMHO.

Andrea è piu forte di Danilo? Danilo è piu forte di Andrea? BOH, dipende dal contesto, mettete Andrea in una squadra a lui adatta che limita le sue lacune e col talento offensivo che ha puo essere uno sfracello, mettete Danilo in una squadra con buon talento offensivo, con gente che capisce il basket e Danilo è un giocatore che ti fa vincere, per me il perfetto secondo violino dietro ad una stella; mettiamola così per me Gallinari è quel giocatore dietro alla star senza il quale la star non vince.

Sul discorso valutazione del forum io vi inviterei ad andare a leggere cosa si scriveva nel 1° anno di Andrea quando nella seconda metà di stagione era "esploso", si parlava di All-Star in due anni, di MVP della Lega, adesso che siamo al 1° vero anno di Danilo e il Gallo sta esplodendo appena c'è un po di entusiasmo arriva la fazione pro-Bargnani a prendere per i fondelli la fazione Gallinari . Si puo dire che si sta esaltando Danilo come anche che per lo stesso Danilo c'è molta piu indifferenza rispetto agli inizi di Andrea, molta utenza di questo forum segue con passione solo Andrea e se non è così non lo dimostra da come scrive nel forum.

Visto che poi mi dicono che sono un professore che spacca i coglioni chiudo e spero che si evitino delle fazioni davvero assurde (che purtroppo già ci sono).

[NickName]

Questo topic non mette in competizione due giocatori italiani ma prova a far discutere sul perché due giocatori italiani vengono valutati con pesi e misure differenti da noi utenti del forum. Se il gallo tira male ha carattere, se il mago tira male come fa Colangelo a farne la star della squadra? Se il gallo fa 0 rimbalzi non è compito suo se il mago non prende i rimbalzi perché a metri dal ferro è una mozzarella bianca. Senza Bosh il mago incrementa del 30% tutte le voci statistiche e senza Le Bron il carattere vincente del gallo non sarà sufficiente per arrivare bg play off. Sono due ottimi giocatori ma il mago secondo me è troppo sottovalutato.

perché vengono valutati con due pesi? per via del carattere. perché buona parte dei vecchi del forum si è rotta le balle di seguire di notte un giocatore così altalenante e svogliato. dà sempre questo senso di insicurezza, che anche se fa 30 + 10 non riesce a scollarsi di dosso. tieni buona questa risposta.
Il Gallo ha fatto raramente 0 rimbalzi e per il suo ruolo in media ne prende abbastanza. sii sincero cristo, il Mago i rimbalzi non li prende, sembra strano che una partita su venti vada in doppia doppia!
i tuoi discorsi sono ribaltabili.
1: senza Bosh Toronto non va da nessuna parte, manco al primo turno dei PO. Il mago dovrà addossarsi responsabilità che probabilmente non si è mai preso e non vuole prendersi.
2: il carattere del Gallo + la sua intelligenza + la sua tecnica faranno andare ai PO i Knicks già quest'anno per me, forse proprio al posto di Toronto, non sono molto distanti mi pare a parte gli scherzi per andare ai PO ai Knicks non servirebbe leBron, basterebbe un almost all star, che ogni squadra ha tranne NY. con Lebron si può e si DEVE parlare di titolo, soprattutto se mandano via i 2 3 giocatori da campetto aka harrington, Duhon e Nate.
Anche KG senza una squadra decente non c'arrivava ai PO, o sbaglio?

Sia Toronto che NY sono inguardabili come squadra, ma NY sta difendendo meglio ora e ne faccio un vantaggio. detto questo se devo vedermi una bella partita mi guardo SAS-DEN e in culo.

[NickName]

Danilo è un giocatore che ti fa vincere, per me il perfetto secondo violino dietro ad una stella; mettiamola così per me Gallinari è quel giocatore dietro alla star senza il quale la star non vince.

quote
Danilo + leBron equa titolo.

[ThePirate]

Vabbé, quando il Mago inizierà a piazzarne 20 di media con 8 rimb, blocks, corsa, penetrazioni e percentuali stratosferiche come l'anno scorso se ne usciranno tutti fuori con "Eh ma questo è un fenomeno" "Datgli la pallaaaaa" "Non ce ne sono di lunghi così..." etc etc etc.

La storia si ripete,
ma evidentemente non insegna nulla.

[mighty]

- Andrea è un realizzatore migliore di Danilo e lo sarà sempre per me, ha un istinto offensivo e una fisicita migliore di quella del Gallo, Andrea ha il talento per fare il primo violino in una squadra NBA

oh ma arbusto ne mette 13 di media carriera...non parlatene come fosse George Gervin cazzo!

Visto che poi mi danno del professore che spacca i coglioni

stucca, prego.

[maurom]

Vabbé, quando il Mago inizierà a piazzarne 20 di media con 8 rimb, blocks, corsa, penetrazioni e percentuali stratosferiche come l'anno scorso se ne usciranno tutti fuori con "Eh ma questo è un fenomeno" "Datgli la pallaaaaa" "Non ce ne sono di lunghi così..." etc etc etc.

La storia si ripete,
ma evidentemente non insegna nulla.

Spero e son convinto che un giorno arriverà a fare un intera stagione a quelle cifre nel giusto contesto (temo per gli 8 rimbalzi a dire il vero), cio non toglie che anche se fai 20 punti non è detto che tu sia un miglior giocatore di basket di uno che ne fà 15.

Paragone così tanto per far capire, Ginobili in carriera viaggia a meno di 15 a sera, Arenas a 23, chi è un miglior giocatore di basket?

[maurom]

- Andrea è un realizzatore migliore di Danilo e lo sarà sempre per me, ha un istinto offensivo e una fisicita migliore di quella del Gallo, Andrea ha il talento per fare il primo violino in una squadra NBA

oh ma arbusto ne mette 13 di media carriera...non parlatene come fosse George Gervin cazzo!

Visto che poi mi danno del professore che spacca i coglioni

stucca, prego.

Airbusto come lo chiami te deve ancora giocare da primo violino e la media carriera non può far testo dopo un secondo anno come il suo, valutalo da quando è starter e la media è diversa e lo sai benissimo

Hai ragione STUCCA

[mighty]

Vabbé, quando il Mago inizierà a piazzarne 20 di media con 8 rimb, blocks, corsa, penetrazioni e percentuali stratosferiche come l'anno scorso se ne usciranno tutti fuori con "Eh ma questo è un fenomeno" "Datgli la pallaaaaa" "Non ce ne sono di lunghi così..." etc etc etc.

La storia si ripete,
ma evidentemente non insegna nulla.

Spero e son convinto che un giorno arriverà a fare un intera stagione a quelle cifre nel giusto contesto (temo per gli 8 rimbalzi a dire il vero), cio non toglie che anche se fai 20 punti non è detto che tu sia un miglior giocatore di basket di uno che ne fà 15.

Paragone così tanto per far capire, Ginobili in carriera viaggia a meno di 15 a sera, Arenas a 23, chi è un miglior giocatore di basket?

si vabbeh pero' mo' non scazzare pure con agent 0...dai oh!

poi non e' che se non sei "primo violino" sei autorizzato a far ridere!!!
guarda i wizards...hai 3 "primi violini".....

cmq AIRbusto spacca! io dicevo arbusto nel senso di sterpaglia...