Italianbasket « forum

• Andrea Bargnani's five-year extension in Toronto starting in 2010-11 is worth an even $50 million. The deal includes an early termination option to return to free agency in the summer of 2014 as well as a trade kicker and incentives.

da cui la spiegazione:

A "trade kicker" is a trade bonus. If you trade this player, he must be paid out a bonus. This complicates trade scenarios because his bonus counts against the team he is going to, but not with the team that is letting him go.

Simply put, trade kickers make it very difficult to trade a player because the amount of salary going out and in must conform to a very tight schedule.

Not only is a trade kicker an incentive for the team not to trade the player (cost), it is also a deterrent because it badly muddies up the trade rules.


quindi ne deduciamo che:
Bargnani quando ha firmato non voleva assulutamente muoversi da toronto per almeno 4 anni.
ed i raptors avendo accettato quella clausola,sono PRATICAMENTE costretti a tenerlo.

spero di esservi stato d'aiuto.

eccellente mossa del busto e del suo agente che sanno che al di fuori di Toronto la sua carriera NBA sarebbe finita.

te piacerebbe

folas ha scritto:te piacerebbe

beh è evidente che il Busto non vuole esser tradato (se la storia della trade kicker è vera.

Qual'è la fonte della notizia?

ETeLoVojoDi ha scritto:Qual'è la fonte della notizia?

non mi ricordo.
cmq e' un sito di quelli istituzionali.

Se tutto ciò è vero pessima scelta di Andrea e del suo agente, ancorarsi a Toronto non mi sembra l'idea del secolo.

Pantofolaio.
Treviso-Toronto-Roma

mitghy, quanta paura hai di vederlo in un'altra squadra? eh?

Detto ciò, bisogna sempre vedere a quanto ammonta questo "trade kicker", che sarebbe una sorta di clausola rescissoria tanto di moda nel mondo del calcio...
Se è alta, ci sarebbe da chiedersi se tale mossa provenga dai Raps o dal procuratore del Bargs, perché di solito le impongono le squadre per tutelarsi...

Comunque l'entità di questa "clausola" è determinante per dire se blocca o no possibili trade. Considerando che il contratto di Bargnani si aggira sui 50 milioni, tanti ma neanche tantissimi, se la clausola non ha un gran peso una trade di bargs non è tanto da escludere.

Io mi informerei meglio in merito... ha un contratto "normale", per cui non penso possa aver stipulato chissà quale clausola... di solito la si fa per i super giocatori che i team hanno paura di veder scappar via.
Ho i miei dubbi che possano aver fatto firmare a bargs qualcosa del genere... bah.

mighty ha scritto:eccellente mossa del busto e del suo agente che sanno che al di fuori di Toronto la sua carriera NBA sarebbe finita.

O forse sa benissimo che senza Bosh e con un allenatore decente può tranquillamente metterne 20-22 a sera...

ThePirate ha scritto:mitghy, quanta paura hai di vederlo in un'altra squadra? eh?

Detto ciò, bisogna sempre vedere a quanto ammonta questo "trade kicker", che sarebbe una sorta di clausola rescissoria tanto di moda nel mondo del calcio...
Se è alta, ci sarebbe da chiedersi se tale mossa provenga dai Raps o dal procuratore del Bargs, perché di solito le impongono le squadre per tutelarsi...

Comunque l'entità di questa "clausola" è determinante per dire se blocca o no possibili trade. Considerando che il contratto di Bargnani si aggira sui 50 milioni, tanti ma neanche tantissimi, se la clausola non ha un gran peso una trade di bargs non è tanto da escludere.

Io mi informerei meglio in merito... ha un contratto "normale", per cui non penso possa aver stipulato chissà quale clausola... di solito la si fa per i super giocatori che i team hanno paura di veder scappar via.
Ho i miei dubbi che possano aver fatto firmare a bargs qualcosa del genere... bah.

mi sa che hai letto male.....

centra poco con la clausula rescissoria.

Marki ha scritto:mi sa che hai letto male.....

centra poco con la clausula rescissoria.

Io ho capito che nel contratto di Bargnani ci sarebbe questa "trade kicker", che in pratica è:

is a trade bonus. If you trade this player, he must be paid out a bonus. This complicates trade scenarios because his bonus counts against the team he is going to, but not with the team that is letting him go.

Ovvero un "bonus" (così c'è scritto) che la squadra che va a comprare il giocatore deve pagare ("he must be paid out a bonus.... his bonus counts against the team he is going to").

Quindi?
E' più o meno quello che accade con le clausole rescissorie, non ho detto che è una clausola rescissoria, non viene rescisso nulla, MA IL MECCANISMO E' LO STESSO.
Con le clausole rescissorie puoi prenderti il giocatore pagando la somma stabilita dalla clausola, e a farlo è ovviamente la squadra che prende il giocatore...

ThePirate ha scritto:

Marki ha scritto:mi sa che hai letto male.....

centra poco con la clausula rescissoria.

Io ho capito che nel contratto di Bargnani ci sarebbe questa "trade kicker", che in pratica è:

is a trade bonus. If you trade this player, he must be paid out a bonus. This complicates trade scenarios because his bonus counts against the team he is going to, but not with the team that is letting him go.

Ovvero un "bonus" (così c'è scritto) che la squadra che va a comprare il giocatore deve pagare ("he must be paid out a bonus.... his bonus counts against the team he is going to").

Quindi?
E' più o meno quello che accade con le clausole rescissorie, non ho detto che è una clausola rescissoria, non viene rescisso nulla, MA IL MECCANISMO E' LO STESSO.
Con le clausole rescissorie puoi prenderti il giocatore pagando la somma stabilita dalla clausola, e a farlo è ovviamente la squadra che prende il giocatore...

Ma questo bonus può essere considerato come un buyout? Perchè se così fosse il massimo per un buyout non è di 500.000 $? Il che non mi sembra che possa limitare di molto una possibile trade...sono spiccioli.

azino ha scritto:

ThePirate ha scritto:

Marki ha scritto:mi sa che hai letto male.....

centra poco con la clausula rescissoria.

Io ho capito che nel contratto di Bargnani ci sarebbe questa "trade kicker", che in pratica è:

is a trade bonus. If you trade this player, he must be paid out a bonus. This complicates trade scenarios because his bonus counts against the team he is going to, but not with the team that is letting him go.

Ovvero un "bonus" (così c'è scritto) che la squadra che va a comprare il giocatore deve pagare ("he must be paid out a bonus.... his bonus counts against the team he is going to").

Quindi?
E' più o meno quello che accade con le clausole rescissorie, non ho detto che è una clausola rescissoria, non viene rescisso nulla, MA IL MECCANISMO E' LO STESSO.
Con le clausole rescissorie puoi prenderti il giocatore pagando la somma stabilita dalla clausola, e a farlo è ovviamente la squadra che prende il giocatore...

Ma questo bonus può essere considerato come un buyout? Perchè se così fosse il massimo per un buyout non è di 500.000 $? Il che non mi sembra che possa limitare di molto una possibile trade...sono spiccioli.

no.
perche pesa sul monte ingaggi.

È difficile valutare quanto il bonus possa incidere su un'eventuale trasferimento senza sapere a quanto ammonta. Il trade kicker può prevedere una determinata somma oppure una percentuale sull'ingaggio restante, purché non vada oltre il 15% del suo valore totale.
Ci sono alcune limitazioni ed eccezioni, ma quasi sempre il bonus ricade sulla nuova squadra e influisce sul tetto salariale, il che non è mai una buona notizia per chi lo deve pagare, specie di questi tempi.