Trade: quale destinazione è più auspicabile per Bargnani?

[Fausto]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

Ha sicuramente dimostrato di valere una delle prime 3 scelte del suo draft.

Oden(causa infortunio anche) è uno che ha deluso la tua concezione di prima scelta,
doveva essere "dominante",pare ancora lontanissimo dall'esserlo.

K.Brown è bust,ormai ridicolo, perchè anche lui sarebbe dovuto esserlo.
O almeno le aspettative intorno a lui erano queste,colpa anche di MJ se non sbaglio.

Andrea ne aveva altre di pressioni addosso e di meno opprimenti.
"Vediamo se 'sti italiani sanno giocare?"
"Arriva un nuovo Dirk?"
"Questo è davvero un giocatore atipico per caratteristiche,potenzialmente potrebbe sfondare"

E' stato preso come giocatore da sviluppare.
Nessuno gli ha mai chiesto di spostare gli equilibri.
Anche se con lui Toronto ha vinto un Coy e fatto due anni i PO...mica cazzi!


E' stata piu' una scommessa,
che nel giro di due anni,Gherardini passerà ad incassare.
Spero anche da te.

Insomma,secondo me Andrea ad oggi ha sicuramente meritato la "grossa chiamata",
se e solo se rimane a Toronto,dimostrerà di valere anche la Prima.
Facile.

[lol]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

mighty, perché ti ostini a non voler capire?

Te lo ripeto, chi (a parte Roy ma non sarebbe potuto essere scelto per primo da parte di Toronto in quanto copertissima in quel ruolo) rientrerebbe nei parametri "da prima scelta" che hai elencato del draft del 2006?!?
chi??

Copertisssima??????????

Copertissima da chi?

[raf]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

No, purtroppo.
Roy s'è dimostrato più forte.
E mi voglio rovinare dicendo che "ad oggi" forse ce n'erano altri
che potevano essere scelti prima di lui
( gay, aldrige,rondo, chi altro...? pochi o nessuno...)
Ma questo "ad oggi". Sul futuro di bargs non sono affatto pessimista
nonostante gli evidenti limiti tecnici e caratteriali. Per me è ancora
giovane e può maturare ancora molto se messo nelle giuste condizioni.

[lol]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

No, purtroppo.
Roy s'è dimostrato più forte.
E mi voglio rovinare dicendo che "ad oggi" forse ce n'erano altri
che potevano essere scelti prima di lui
( gay, aldrige,rondo, chi altro...? pochi o nessuno...)
Ma questo "ad oggi". Sul futuro di bargs non sono affatto pessimista
nonostante gli evidenti limiti tecnici e caratteriali. Per me è ancora
giovane e può maturare ancora molto se messo nelle giuste condizioni.

Bhe vabbè Rondo è diventato questo giocatore solo perchè si trova in quel sistema con Kg che gli fa da maestro, nessuno si sarebbe sognato di sceglierlo tra le prime 10.

[mighty]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

Secondo te è stato messo in condizione di farlo ?

gli hanno dato un paio di scarpe e una maglietta quindi direi di sì...

e secondo me non ha dimostrato di valere una scelta tra le prime 3 e non per le statistiche (pessime 11 +4) che ha messo su fin'ora ma per l'impatto inesistente che ha avuto sulla maggior parte delle partite che ha giocato, per l'atteggiamento dimostrato, per i movimenti che non ha ancora impararto.

Aldridge che si cita sempre è un giocatore di basket migliore di lui in questo momento. E non di poco.

[raf]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

Secondo te è stato messo in condizione di farlo ?

gli hanno dato un paio di scarpe e una maglietta quindi direi di sì...

e secondo me non ha dimostrato di valere una scelta tra le prime 3 e non per le statistiche (pessime 11 +4) che ha messo su fin'ora ma per l'impatto inesistente che ha avuto sulla maggior parte delle partite che ha giocato, per l'atteggiamento dimostrato, per i movimenti che non ha ancora impararto.

Aldridge che si cita sempre è un giocatore di basket migliore di lui in questo momento. E non di poco.

fuori i nomi
devi dirci chi sono i tuoi primi tre quattro cinque etc etc ... di quel draft
tu bargnani dopo chi l'avresti preso ?

[ThePirate]

Copertisssima??????????

Copertissima da chi?

So che TJ sta sui coglioni ma c'era proprio lui oltre ad un José al suo secondo anno e voglioso di dimostrare le proprie qualità!
Roy non avrebbe fatto altro che infoltire il posto...

Mentre Bargnani è vero che fosse coperto da Bosh ma almeno si può dire che il centro titolare non fosse un mostro assoluto (con tutto il rispetto), e il progetto per quanto starvagante prevedeva di far giocare i 2 insieme...

capito????????????

Aldridge che si cita sempre è un giocatore di basket migliore di lui in questo momento. E non di poco.

Hmmm...
un conto è dire di preferire Aldridge alla uno al posto di Andrea.... questo è un conto.
Tutt'altro è dire che uno è un bust e l'altro valeva VERAMENTE la prima scelta.

Insomma i gusti sono gusti, ma oggettivamente tra i due non è che ci sia l'abisso che cerchi di convincerci ci sia!

[Fausto]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

Secondo te è stato messo in condizione di farlo ?

gli hanno dato un paio di scarpe e una maglietta quindi direi di sì...

e secondo me non ha dimostrato di valere una scelta tra le prime 3 e non per le statistiche (pessime 11 +4) che ha messo su fin'ora ma per l'impatto inesistente che ha avuto sulla maggior parte delle partite che ha giocato, per l'atteggiamento dimostrato, per i movimenti che non ha ancora impararto.

Aldridge che si cita sempre è un giocatore di basket migliore di lui in questo momento. E non di poco.

Scusa,ma nell'anno da rookie chi è arrivato secondo dietro Roy nel ROY( )?
Dov'erano Millsap,Rondo,Aldridge,Gay?
Quindi nel primo anno è stato un giocatore SUPERIORE AD ALDRIDGE,
NON PER TE,
NON PER ME,
MA PER LA LEGA!

Secondo anno,passiamolo al Blazers
Quest'anno?Con la stessa modalità di impiego le cifre parlano chiaro.

Vediamo poi quante partite ha fatto vincere Bargnani a Toronto e quante Aldrige a Portland in questi 3 anni...se mi parli di Roy,ok!
Ma quell'altro,dai!

[lol]

Copertisssima??????????

Copertissima da chi?

So che TJ sta sui coglioni ma c'era proprio lui oltre ad un José al suo secondo anno e voglioso di dimostrare le proprie qualità!
Roy non avrebbe fatto altro che infoltire il posto...

Pirata Ford l'hanno preso dopo, Calderon non era nemmeno lontanamente quello dell'anno scorso e di quest'anno e soprattutto, soprattutto Roy non è un Playmaker, ma una guardia purissima e in quel ruolo Toronto è sguarnita tutt'ora.

[mighty]

fuori i nomi
devi dirci chi sono i tuoi primi tre quattro cinque etc etc ... di quel draft
tu bargnani dopo chi l'avresti preso ?

Onestamente fossi stato in un GM avrei preso

Aldridge, Gay, Roy, Tyrus Thomas, Bargnani.

Avrei commesso l'errore di prendere Thomas prima di Bargnani ma quest'ordine avrebbe senso.

Fossi stato in Colangelo avrei preso Gay per sistemare l'ala piccola (certo con il senno di poi avrei preso Roy che avrebbe giocato come Guardia Tiratrice Full Time...In realtà Roy è un 2 naturale quindi la posizione non era copertissima) e un quintetto:

Calderon
Parker
Gay
Bosh
O'Neal

Oggi non farebbe mica ridere....

[ThePirate]

Pirata Ford l'hanno preso dopo, Calderon non era nemmeno lontanamente quello dell'anno scorso e di quest'anno e soprattutto, soprattutto Roy non è un Playmaker, ma una guardia purissima e in quel ruolo Toronto è sguarnita tutt'ora.

A parte che avevano appena preso Parker...
e poi Roy era considerato uno che potesse essere un buon giocatore NBA ma uno già fatto e formato, bello che arrivato...

E questo non lo diciamo noi ma quelli della lega. Mi ricordo benissimo i filmati su di lui prima del draft, e si diceva chiaramente che fosse uno quadrato, già cestisticamente maturo...
ma non dava l'impressione di poter spaccare!

Cioè...avessi parlato 3 anni fa di Roy paragonabile se non meglio di gente come Durant, Oden etc. a livello di impatto ti avrebbero riso in faccia!

Quindi non vedo perché Toronto avrebbe dovuto prendere lui...

[vanz]

e secondo me non ha dimostrato di valere una scelta tra le prime 3 e non per le statistiche (pessime 11 +4) che ha messo su fin'ora ma per l'impatto inesistente che ha avuto sulla maggior parte delle partite che ha giocato, per l'atteggiamento dimostrato, per i movimenti che non ha ancora impararto.

Mighty,ti ho già detto qualche post fa che l'impatto di Andrea si è avuto nel primo anno e decisamente forte visto che sopratutto grazie a lui i Raptors andarono ai playoff.

Per me,quell'anno Roy doveva essere chiamato alla numero 1 ma anche secondo me,Toronto era stracoperta.Lol,anche per me,Ford e Calderon bastavano e superchiavano come direbbe Camilleri.
Andrea seconda o terza chiamata ci stava tranquillamente.

In ultimo,non basta avere maglietta e scarpette visto che ad Andrea han fatto fare tutto li in Canada.Fra un po,lo mettono come cambio di Parker.

Secondo me,meglio riparlarne a fine anno Mighty.Perchè se continua cosi,Andrea riporta i Raptors ai playoff pure quest'anno.E poi voglio vedere cosa dici...

[danmuru]

Onestamente fossi stato in un GM avrei preso

Aldridge, Gay, Roy, Tyrus Thomas, Bargnani.

In buona parte dei mock draft Morrison era la prima scelta.
Tu avevi già annusato la fregatura?

[lol]

A parte che avevano appena preso Parker...
e poi Roy era considerato uno che potesse essere un buon giocatore NBA ma uno già fatto e formato, bello che arrivato...

E questo non lo diciamo noi ma quelli della lega. Mi ricordo benissimo i filmati su di lui prima del draft, e si diceva chiaramente che fosse uno quadrato, già cestisticamente maturo...
ma non dava l'impressione di poter spaccare!

Cioè...avessi parlato 3 anni fa di Roy paragonabile se non meglio di gente come Durant, Oden etc. a livello di impatto ti avrebbero riso in faccia!

Quindi non vedo perché Toronto avrebbe dovuto prendere lui...

Che Roy abbia avuto un impatto superiore alle previsioni è sicuro, ma che Toronto avesse più bisogno di lui che di un 4 che ha un gioco abbastanza simile al busto è altrattanto sicuro.
Anche per Vanz ribadisco che Ford è stato preso Dopo il draft e soprattutto che Roy è una guardia, che quindi a poco a che spartire con Calderon o Tj.

[Fausto]

il draft di Bargnani è stato piu' "tattico",ovvero,
non il Fenomeno,la scelta obbligata per chiunque come è potuta esser Oden.
No,era formato da un manipolo di ottimi prospetti che a posteriori verranno rivalutati,
ma che sul momento sembravano poca roba.

E' subentrato,cosa che è capitata davvero di rado,
la necessità tecnica della franchigia,
se non quella commerciale come per Andrea.

E questo l'hai ammesso tu stesso mighty dicendo che avresti fatto Aldrige alla prima,ma stando a Toronto,Gay.

Mò,
in questo contesto,
può o poteva scapparci un bust?
Al massimo,il draft nel conplesso puoi etichettarlo così.
Ma io ne dubito,come scritto,in futuro verrà rivalutata questa annata.

p.s. io sarò tifoso,
non capirò niente di basket,
però con tutto quanto fatto vedere da Roy in questi 3 anni,
continuo a preferire quello che non mi ha fatto vedere Bargnani.
Paradossalmente 3 anni fa sarei stato meno sicuro di sceglierlo Primo.

Gusti!