Italianbasket « forum

L' argomento è stato sfiorato tante volte ma voglio fare la domanda in maniera diretta. Secondo voi Bargnani a Toronto senza Bosh diventa in due stagioni più forte o forte quanto la giraffa? Secondo me Colangelo ha più di un dubbio altrimenti Bosh sarebbe già stato scambiato per qualcuno che davvero migliora la squadra anche dopo il 2010. Mi piacerebbe leggere cosa ne pensate.

per me si.
soprattutto se gli affiancano un bel centro di peso.

io non sono un moderatore .. ma credo che questo topic per quanto interessante abbia vita breve dato che viene discusso 10 volte al giorno nel topic della stagione..

Il giorno che Bargnani diventerà forte quanto Bosh stapperò la miglior bottiglia della cantina di mio padre (poi dovrò scappare all'estero ma pazienza ). La cosa certa è che Bargnani al 3° anno è dietro a Bosh e non di poco, se poi esploderà in maniera per me inaspettata tanto da arrivare ai livelli di Chris tanto meglio

NO

No

Due stagioni non possono bastargli (soprattutto vedendo queste ultime due,progressi davvero pochi a livello di soluzioni) per mettere nel suo bagaglio tecnico tutti quei movimenti che dovrebbe avere ma che ancora non ha e che invece ha Bosh.Quindi no....

No.

E poi Bosh tra due anni a che livello sara'?

Lo spunto di discussione è interessante, per cui vediamo un po' come va.
Se poi il topic dovesse andare verso gli stessi argomenti di quello della stagione, provvederemo a chiuderlo.

Se devo rispondere, dico No, augurandomi di essere smentito tra qualche anno

No

direi proprio di no
Bargnani è un'incognita, può restare quello che è ora (e quindi, purtroppo, un bust) oppure può fare il salto di qualità e diventare un ottimo giocatore, magari anche uno che ti fa vincere qualche partita, ma il livello di Bosh purtroppo non lo raggiungerà mai

Che si intende per livello di Bosh?

Per me livello è una parola troppo generica...
se si intende tanti punti quanti Bosh dico di no, in quanto Bosh è assai più portato di Andrea ad accentarare il gioco su di sé e a prendersi tiri e procurarsi tiri liberi.

Se per livello si intende apporto alla squadra allora sono portato a dire si, nel senso che può far vincere alla squadra quello che ti fa vincere Bosh, sicuramente... (anche perché non è che ci voglia tanto...).

Ripeto, se guardiamo meramente ad un punto di vista individuale, di statistiche per intenderci dico di no (almeno di sorprese che comunque non sono previste prima di 2 o 3 anni da titolare fisso ed inamovibile), ma se intendiamo l'apporto, l'impatto per la squadra allora le cose cambiano, e sono decisamente più orientato all'ottimismo e a pensare di si.

Faccio un esempio paradossale e me ne scuso (ma è tanto per capirci):
se paragoniamo le statistiche di Bird a quelle di Jordan non c'è grosso confronto, ma se paragoniamo l'impatto di ciascuno nella propria squadra allora le cose cambiano e sarei optato a dire Bird (per gusto personale ovviamente).

ribaltiamo un po la domanda: cosa deve fare bargnani per diventare forte quanto bosh?

vediamo... cose oggettive che sono di sua competenza e cose che non sono di sua competenza.

di sua competenza da migliorare sicuramente c'è:

più costanza
atteggiamento alla partita diverso (da leader)
consapevolezza dei propri mezzi
gioco in post
miglioramento del tiro da 2 punti
atteggiamento diverso a rimbalzo

poi difensivamente è già meglio di bosh
come tiro da 3 è meglio di bosh

cose che non dipendono da lui ma che sono necessarie per fare un paragone

essere titolare indiscusso di una squadra
avere 20 palloni a sera tra le mani
essere il primo terminale offensivo della tua squadra

tirando le somme sicuramente il ragazzo ha molto da lavorare, ma ora come ora il paragone è impossibile perchè non sono due 4 che giocano in due squadre diverse su cui si può fare un paragone. sono piuttosto 2 galletti che si pestano i piedi. andrea ha giocato fino ad ora come cambio di bosh o come tappabuchi. il paragone è infattibile. ora come ora chiaramente con un mago che non si è sviluppato per un cazzo da quando è arrivato a toronto, bosh è 100 volte superiore.