Italianbasket « forum

fagiu ha scritto:

NickName ha scritto:il motore primo immobile del mago, cioè la figa, per me lo muove si, ma [...]
il sidetto "motore" dovrebbe essere un traguardo se e solo se gioca bene. Vedi che i rimbalzi li prende...

Per motivarlo, si potrebbero attaccare foto porno sul tabellone

Fagiu, l'idea non è affatto male
willie zum che ne dici?
credo che tutti aspettino una tua mossa dopo il polverone che hai sollevato
dai willie metti giu una cinquantina di righe per spiegare come una foto di gnocca potrebbe mettere JO in panca

non preoccuparti di nick "l'è ùn braù bagaii"

penso che il buon nick, a cui rivolgo sentiti auguri per l'ormai prossima gravidanza, abbia una conoscenza filosofica pari a zero, per quanto riguarda le precisazioni di fagiu mi sento in dovere di controbattere. è vero che il concetto del panta rei non risulta nei suoi frammenti, però è indiscutibile che questa formula riassuma bene il suo pensiero filosofico, lo stesso discorso si può fare con machiavelli e "il fine giustifica i mezzi"
la triade tesi-antitesi-sintesi(in particolare nel pensiero hegeliano) può essere considerata uno sviluppo, forse non voluto, della realtà in divenire di eraclito. ad esempio, il concetto di guerra di eraclito e hegel, guarda a caso, è molto simile, ambedue ritengono che la guerra sia necessaria perchè, se non ci fosse l'alternanza tra guerra e pace, la realtà ristagnerebbe. accetto, comunque, la tua posizione. gli uomini determinano la realtà, nonostante siano parte di essa, perchè, escludendo le metafisiche, è impossibile pensare a un essere che regoli la realtà oltre all' uomo( anche questa è una mia posizione, non ritengo che sia la verità assoluta..) infine, mi sembra più corretto adattare il concetto di struttura e sovrastruttura di marx alla situazione del lungo romano. la struttura, intesa in un ottica cestistica, è il rendimento del mago, la sovrastruttura è tutto quello che non riguarda il gioco, come la presunta incapacità ad allenare di smitch. quindi, se il mago inizia ad avere una doppia dimensione di gioco, l'allenatore sarebbe costretto a impiegarlo e per JO ci sarebbero dei problemi.in ogni caso penso che la sfortuna dei bargani sia stata essere scelto per numero 1 davanti a fenomeni come roy e gay. precisando che il mo intervento voleva essere scherzoso, mi stupisco della risposta di nick, che per simpatia elettiva chiamerò soldato palladilardo, che sa di filosofia come io posso conoscere il ghanese. non attribuendo alcun significato scientifico a quello che dice palladilardo, mi limito solo a consigliargli di riguardare quel vecchio manuale di grammatica che tiene in soffitta, perchè gli servirebbe. quel mangiatore di patate di palladilardo scrive:"ma però anch'io c'avrei da farti notare". penso che sia superfluo far notare che ci sono 2 errori grammaticali in 9 parole( niente male ..)
ritornando al tema di questa discussione, sono convinto che il mago sia un grande giocatore a cui però è mancato un miglioramento, il cosidetto salto di qualità, in questi ultimi 2 anni. le cause di questa situazione sono diverse, ma la principale penso che sia la mancanza di carattere, già dimostrata con la nazionale italiana la scorsa estate. per motivarlo, penso che basterebbe non farlo entrare in campo per un paio di partite e non fargli sentire la protezione di colangelo e gherardini, solo così si potrebbe capire di che "pasta è fatto"

wille zum leben ha scritto:CUT

Non fa ridere, è OT e ruba spazio.

Se ti interessa l'argomento, apri un topic nella sezione "Varie" e per favore lascia pulito il topic.

wille zum leben ha scritto:penso che il buon nick, a cui rivolgo sentiti auguri per l'ormai prossima gravidanza, abbia una conoscenza filosofica pari a zero, per quanto riguarda le precisazioni di fagiu mi sento in dovere di controbattere. è vero che il concetto del panta rei non risulta nei suoi frammenti, però è indiscutibile che questa formula riassuma bene il suo pensiero filosofico, lo stesso discorso si può fare con machiavelli e "il fine giustifica i mezzi"
la triade tesi-antitesi-sintesi(in particolare nel pensiero hegeliano) può essere considerata uno sviluppo, forse non voluto, della realtà in divenire di eraclito. ad esempio, il concetto di guerra di eraclito e hegel, guarda a caso, è molto simile, ambedue ritengono che la guerra sia necessaria perchè, se non ci fosse l'alternanza tra guerra e pace, la realtà ristagnerebbe. accetto, comunque, la tua posizione. gli uomini determinano la realtà, nonostante siano parte di essa, perchè, escludendo le metafisiche, è impossibile pensare a un essere che regoli la realtà oltre all' uomo( anche questa è una mia posizione, non ritengo che sia la verità assoluta..) infine, mi sembra più corretto adattare il concetto di struttura e sovrastruttura di marx alla situazione del lungo romano. la struttura, intesa in un ottica cestistica, è il rendimento del mago, la sovrastruttura è tutto quello che non riguarda il gioco, come la presunta incapacità ad allenare di smitch. quindi, se il mago inizia ad avere una doppia dimensione di gioco, l'allenatore sarebbe costretto a impiegarlo e per JO ci sarebbero dei problemi.in ogni caso penso che la sfortuna dei bargani sia stata essere scelto per numero 1 davanti a fenomeni come roy e gay. precisando che il mo intervento voleva essere scherzoso, mi stupisco della risposta di nick, che per simpatia elettiva chiamerò soldato palladilardo, che sa di filosofia come io posso conoscere il ghanese. non attribuendo alcun significato scientifico a quello che dice palladilardo, mi limito solo a consigliargli di riguardare quel vecchio manuale di grammatica che tiene in soffitta, perchè gli servirebbe. quel mangiatore di patate di palladilardo scrive:"ma però anch'io c'avrei da farti notare". penso che sia superfluo far notare che ci sono 2 errori grammaticali in 9 parole( niente male ..)
ritornando al tema di questa discussione, sono convinto che il mago sia un grande giocatore a cui però è mancato un miglioramento, il cosidetto salto di qualità, in questi ultimi 2 anni. le cause di questa situazione sono diverse, ma la principale penso che sia la mancanza di carattere, già dimostrata con la nazionale italiana la scorsa estate. per motivarlo, penso che basterebbe non farlo entrare in campo per un paio di partite e non fargli sentire la protezione di colangelo e gherardini, solo così si potrebbe capire di che "pasta è fatto"

forse non hai capito, caro wille bla bla bla...
Nick è il figlio!...
scherzi a parte stava scherzando apposta nella frase del "9 errori" e comunque mi sembra che il suo intervento fosse più pertinente/divertente dei tuoi...
comunque basta, segui, se vuoi, il consiglio di The Huge...

Bargnani non è sopravvalutato, è sottovalutato da quella testa di cazzo di Mitchell, continuiamo a parlare di questo...

(a Bargnani servirebbe un "Socrate" capace di tirar fuori il meglio di lui, come fa il Maestro, chiara allusione a Socrate, nel mito dello schiavo di Platone )...

wille zum leben ha scritto:penso che il buon nick, a cui rivolgo sentiti auguri per l'ormai prossima gravidanza, abbia una conoscenza filosofica pari a zero

presuntuoso

wille zum leben ha scritto:mi sembra più corretto adattare il concetto di struttura e sovrastruttura di marx alla situazione del lungo romano. la struttura, intesa in un ottica cestistica, è il rendimento del mago, la sovrastruttura è tutto quello che non riguarda il gioco, come la presunta incapacità ad allenare di smitch. quindi, se il mago inizia ad avere una doppia dimensione di gioco, l'allenatore sarebbe costretto a impiegarlo

nick non sapevo avessi anche delle grupies...



Teribbbile!!

Fausto ha scritto:nick non sapevo avessi anche delle grupies...



Teribbbile!!

cioè, sarei io la grupie?

naaaa ...

era un osservazione su wille, non una difesa di nick ...

ma ...
sei geloso?

complessi di inferiorità?
vuoi anche tu un po' di affetto?

Eh?

continuando sul filone romano...MA KI TE SE 'NCULA?!

Se leggi una cosa e non la capisci,stai zitto e passa ad altro.

Se chiedi, impara a farlo.

Stop con OT che ti riesce male.
Stop!

Fausto ha scritto:Eh?

continuando sul filone romano...MA KI TE SE 'NCULA?!

Se leggi una cosa e non la capisci,stai zitto e passa ad altro.

Se chiedi, impara a farlo.

Stop con OT che ti riesce male.
Stop!

beh certo che se non quoti ciò a cui ti riferisci è un po' difficile capire ...

hai postato giusto dopo il mio intervento, pensavo ti riferissi a me, a quanto pare pensavo male ...

wille zum leben ha scritto: per quanto riguarda le precisazioni di fagiu mi sento in dovere di controbattere. è vero che il concetto del panta rei non risulta nei suoi frammenti, però è indiscutibile che questa formula riassuma bene il suo pensiero filosofico, lo stesso discorso si può fare con machiavelli e "il fine giustifica i mezzi"

No, invece è molto discutibile: si tratta di rozze semplificazioni buone per l'interrogazione al liceo. Eraclito non è "quello del Divenire". Nel caso di Machiavelli, poi, la formuletta aveva addirittura una finalità denigratoria, cioè liquidare la sua lucida, spietata riflessione sulla politica come brutale opportunismo. Sarebbe ora di liberarsi dei luoghi comuni.

wille zum leben ha scritto:la triade tesi-antitesi-sintesi(in particolare nel pensiero hegeliano) può essere considerata uno sviluppo, forse non voluto, della realtà in divenire di eraclito. ad esempio, il concetto di guerra di eraclito e hegel, guarda a caso, è molto simile, ambedue ritengono che la guerra sia necessaria perchè, se non ci fosse l'alternanza tra guerra e pace, la realtà ristagnerebbe. accetto, comunque, la tua posizione.

Hegel, come Nietzsche, riconosceva in Eraclito un maestro e una fonte di ispirazione. Entrambi lo interpretavano a modo loro, in funzione del proprio pensiero, un po' quello che hai fatto tu con il primo messaggio. Sul nesso "dialettica-divenire" nick ha postato una confutazione cui non hai ancora ribattuto

wille zum leben ha scritto:e gli uomini determinano la realtà, nonostante siano parte di essa, perchè, escludendo le metafisiche, è impossibile pensare a un essere che regoli la realtà oltre all' uomo( anche questa è una mia posizione, non ritengo che sia la verità assoluta..)

Sempre ammesso che gli uomini determinino qualcosa d'essenziale. Argomento circolare...

Mi rifiuto di commentare le (sovra)strutture Marxiane applicate a Bargnani e Smitch, anche loro no!

Senza licenze grammaticali non è la stessa cosa.



non è che perchè uno non capisce il significato del "ma però io c'avrei da farti notare",che mi devi fare il precisino.

L'appassionato di tennis.

Dai,eh!

mah, meglio tornare in topic che si sta sforando troppo..
però è un peccato lasciar cadere qua: nessun mod sposta il tutto in un topic apposito per insulti su chinesapiùapacchidifilosofia?
In questa palude luogocomunista dico che Kierkegaard li fotte tutti...

Iniziano ad esserci troppi ego smisurati in questo forum

Secondo il mio modestissimo parere bargnani non è sopravvalutato ma non sarà mai un giocatore completo come vorrebero farlo diventare...non sarà mai un rimbalzista(anke se qualche rimbalzo in più lo prenderei anche io ),non sarà mai un giocatore da post basso e soprattutto non sarà mai un centro(tranne x qualke spezzone di partita in un eventuale quintetto di tiratori)...lui è un ala forte ke tira dalla lunga e ke mette palla a terra...in questi raptors non ha grandi prospettive dovrebbe andare in una squadra ke abbia un centrone d'area (tipo howard),in cui lui possa giocare da 4 facendo il suo gioco,e ke abbia un allenatore dotato di 2 neuroni messi in croce...

barryds ha scritto:(anke se qualche rimbalzo in più lo prenderei anche io )

Mmmmmm

No