wille zum leben ha scritto:penso che il buon nick, a cui rivolgo sentiti auguri per l'ormai prossima gravidanza, abbia una conoscenza filosofica pari a zero, per quanto riguarda le precisazioni di fagiu mi sento in dovere di controbattere. è vero che il concetto del panta rei non risulta nei suoi frammenti, però è indiscutibile che questa formula riassuma bene il suo pensiero filosofico, lo stesso discorso si può fare con machiavelli e "il fine giustifica i mezzi"
la triade tesi-antitesi-sintesi(in particolare nel pensiero hegeliano) può essere considerata uno sviluppo, forse non voluto, della realtà in divenire di eraclito. ad esempio, il concetto di guerra di eraclito e hegel, guarda a caso, è molto simile, ambedue ritengono che la guerra sia necessaria perchè, se non ci fosse l'alternanza tra guerra e pace, la realtà ristagnerebbe. accetto, comunque, la tua posizione. gli uomini determinano la realtà, nonostante siano parte di essa, perchè, escludendo le metafisiche, è impossibile pensare a un essere che regoli la realtà oltre all' uomo( anche questa è una mia posizione, non ritengo che sia la verità assoluta..) infine, mi sembra più corretto adattare il concetto di struttura e sovrastruttura di marx alla situazione del lungo romano. la struttura, intesa in un ottica cestistica, è il rendimento del mago, la sovrastruttura è tutto quello che non riguarda il gioco, come la presunta incapacità ad allenare di smitch. quindi, se il mago inizia ad avere una doppia dimensione di gioco, l'allenatore sarebbe costretto a impiegarlo e per JO ci sarebbero dei problemi.in ogni caso penso che la sfortuna dei bargani sia stata essere scelto per numero 1 davanti a fenomeni come roy e gay. precisando che il mo intervento voleva essere scherzoso, mi stupisco della risposta di nick, che per simpatia elettiva chiamerò soldato palladilardo, che sa di filosofia come io posso conoscere il ghanese. non attribuendo alcun significato scientifico a quello che dice palladilardo, mi limito solo a consigliargli di riguardare quel vecchio manuale di grammatica che tiene in soffitta, perchè gli servirebbe. quel mangiatore di patate di palladilardo scrive:"ma però anch'io c'avrei da farti notare". penso che sia superfluo far notare che ci sono 2 errori grammaticali in 9 parole( niente male ..)
ritornando al tema di questa discussione, sono convinto che il mago sia un grande giocatore a cui però è mancato un miglioramento, il cosidetto salto di qualità, in questi ultimi 2 anni. le cause di questa situazione sono diverse, ma la principale penso che sia la mancanza di carattere, già dimostrata con la nazionale italiana la scorsa estate. per motivarlo, penso che basterebbe non farlo entrare in campo per un paio di partite e non fargli sentire la protezione di colangelo e gherardini, solo così si potrebbe capire di che "pasta è fatto"
forse non hai capito, caro wille bla bla bla...
Nick è il figlio!...
scherzi a parte stava scherzando apposta nella frase del "9 errori" e comunque mi sembra che il suo intervento fosse più pertinente/divertente dei tuoi...
comunque basta, segui, se vuoi, il consiglio di The Huge...
Bargnani non è sopravvalutato, è sottovalutato da quella testa di cazzo di Mitchell, continuiamo a parlare di questo...
(a Bargnani servirebbe un "Socrate" capace di tirar fuori il meglio di lui, come fa il Maestro, chiara allusione a Socrate, nel mito dello schiavo di Platone
)...