mighty ha scritto:shaka ha scritto:però proprio per questo dà più un'idea di giocatore fatto e finito, e quindi con minori margini di miglioramento... perchè sul talento non si discute, il Mago se lo magna
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Quello che non capisco, a livello generale prescindedno dai 2 in questione...è perchè un giocatore che arriva in NBA con un gioco e movimenti già sviluppati non debba avere margini di miglioramento...mi pare un'assurdità tra l'altro smentita dalla storia del gioco.
Senza scomodare giocatori storici mi sembra che tra l'altro questa fosse la stessa critica che i tifosi del mago (verdi di invidia) muovevano lo scorso anno a Brandon Roy..."certo Roy è più NBA ready ma a livello di potenziale il mago sta due piani sopra..." ecco....intanto a che piano è Roy quest'anno?
Il potenziale non eisiste se non lo metti in campo ogni sera...
Eh già, peraltro trovo anche corretto riferirsi a quello che ad un giocatore viene chiesto sulla base di quello che sa già fare (o meno). I margini di Bargnani si ritiene siano moltissimi perchè in fondo arriva in NBA a dover giocare da 4 o addirittura da 5 dopo avere fatto praticamente l'esterno per tutta la carriera giovanile e non. Ovvio che questo visto sotto un altro aspetto possa essere considerato un limite o quantomeno un problema, però uno dice: prendiamo il Bargnani attuale, col talento che ha, col tiro che ha, con la partenza in palleggio che ha, con le mani morbide e i piedi veloci che ha per uno con quel fisico, e vediamo cosa può diventare nel momento in cui pian piano impara a difendere (e lo sta facendo IMO bene), ad andare meglio a rimbalzo, a controllare meglio il corpo nel traffico, a passare meglio la palla dopo avere battuto il suo uomo, e soprattutto nel momento in cui aggiunge qualcosa in post. E' ovvio che avere così tante voci in cui di può/deve migliorare è una cosa che può essere giudicata sia in negativo (troppi difetti) sia in positivo (tanto talento e tanto margine). Quello che ho detto io è che in Yi non vedo un qualcosa che possa essere realmente devastante, per quanto giochi bene a basket, viceversa lo vedo in Bargnani. Roy è un caso diverso, perchè è uno che sa fare molto bene un sacco di cose e soprattutto ha dalla sua la testa giusta per essere uno che guida la squadra sotto tanti aspetti; magari non diventerà mai un fenomeno assoluto, ma chissenefrega se comunque è uno capace di farmi vincere.