Stagione 2010/2011 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. V

[flvn]

[quote="paolo":147zb005][quote="flvn":147zb005][quote="luca10":147zb005]
avendo visto tutte le partite delle finals tra heat e bulls sono convinto che uno come Andrea avrebbe fatto veramente comodo perchè avrebbe tolto un pò di traffico sotto canestro grazie alla sua possibilità di fare un gioco molto più vario a più ampio di boozer avrebbero perso un pò di difesa ma rose avrebbe avuto sicuramente più spazio ed opzioni[/quote:147zb005]

Ecco già messa sotto questo piano il discorso mi convince di più, da una parte del campo. Dall'altra sono convinto che sarebbe stato un buco..[/quote:147zb005]


Oddio, non è che Boozer in difesa sia un fenomeno eh...[/quote:147zb005]

Nn sarà un fenomeno ma prende il doppio dei rimbalzi di Andrea.

Altra cosa. Quando dico che a volte sopravvalutiamo troppo Andrea intendo proprio questo genere di discorsi. Sosteniamo che la miglior squadra della RS arrivata in finale di conference (quantomeno) per migliorarsi (e quindi per vincere il titolo) dovrebbe cambiare Carlos Boozer con Bargnani, il quale passerebbe da Toronto ad essere il secondo violino in una squadra da titolo. Mi sembra un po' esagerato, per me vederlo il prossimo anno secondo violino in una squadra da PO già sarebbe un bel salto di qualità...

[paolo]

[quote="flvn":eyet60yj]Nn sarà un fenomeno ma prende il doppio dei rimbalzi di Andrea.

Altra cosa. Quando dico che a volte sopravvalutiamo troppo Andrea intendo proprio questo genere di discorsi. Sosteniamo che la miglior squadra della RS arrivata in finale di conference (quantomeno) per migliorarsi (e quindi per vincere il titolo) dovrebbe cambiare Carlos Boozer con Bargnani, il quale passerebbe da Toronto ad essere il secondo violino in una squadra da titolo. Mi sembra un po' esagerato, per me vederlo il prossimo anno secondo violino in una squadra da PO già sarebbe un bel salto di qualità...[/quote:eyet60yj]



Rimbalzi e difesa non sono esattamente la stessa cosa eh, questa idea di metterli nello stesso calderone ha poco senso.

A parte questo, è sempre un discorso di caratteristiche dei giocatori, non solo un discorso di valore assoluto. Anche io sarei contento di vedere Bargnani secondo violino in una squadra da playoff, sarebbe un salto di qualità, ma non vuol dire necessariamente che per i Bulls non potrebbe essere (per caratteristiche) meglio Bargnani di Boozer.

Ultima cosa: magari c'è chi lo sopravvaluta, ma c'è anche chi pensa che farne 22 a partita in NBA sia una roba che riesce quasi a chiunque. Ogni tanto quando si parla di Bargnani sembra che fare canestro per qualcuno sia diventata la cosa più facile di questo sport...

[setset60]

da un'intervista a colangelo del 22
[quote:1eu6chpe]Q: When you look at the low post player you may need, is it low post scoring or rebounding more essential for your team going forward?

BC: [color=#0000FF:1eu6chpe]Scoring really hasn't been a problem for us. You know, with Andrea, he's probably miscast as a 5, Andrea Bargnani, but he's playing 5 out of necessity, we don't have that player. I think it's more about defending the rim, rebounding the basketball, doing some of those things that a low post presence might have, and also, Andrea's lifted quite often. [/color:1eu6chpe]It would be great if you could find the perfect combination of a player that would have that low post presence on offense as well, to be a threat to throw the ball in to, and target down there. And you know, those things come along some times with the bigs, you know they're not always ready-made, it takes the young bigs a little bit longer to come around, you know Andrea's gotten better in the post, but it's really about having some tenacity on the defensive side of the ball.[/quote:1eu6chpe]
[quote:1eu6chpe]Q: You envision Bargnani ultimately as a stretch 4 with his skillset, that he can be a great perimeter player?

BC: [color=#0000FF:1eu6chpe]He really is probably best-suited to play the 4 position, but again, I've always tried to build teams on versatility, [/color:1eu6chpe]no matter what position. I love guards that can play two positions, you know we've got Barbosa, Jerryd Bayless--two guards that can go out there and score the ball, but also handle the ball and control the offense, or set up the offense. Power forwards, you know can go 4/3 or 4/5. [color=#0000FF:1eu6chpe]In the case of Bargnani he's the 4/5,[/color:1eu6chpe] and in the case of Kleiza he's a 4/3. I've got a guy in James Johnson that can play multiple positions. I know he can guard multiple positions because he's quick, he's athletic, he's strong. So, you know, versatility is key in this business, [color=#0000FF:1eu6chpe]I don't necessarily like to pigeon-hole guys into positions, so if I could just find a complimentary piece to a guy like Andrea Bargnani, that's the most important thing with respect to his future. Because he's proven to be a 20+ point scorer a night in this league, they don't come by often, you gotta nurture them and give them the right support around them to take advantage of their strengths.[/color:1eu6chpe]
[url:1eu6chpe]http://forums.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=32&t=1114288[/url:1eu6chpe][/quote:1eu6chpe]
mi sembrano parole divere, per toni e contenuti, da quelle della famosa conferenza di fine season..
boh.. forse vuole recuperare immagine in giro, e magari fiducia agli occhi di bargnani per poi tenersi aperte tutte le opzioni?
oppure ha cambiato registro proprio per vendere meglio bargnani?
in ogni caso il cambiamento c'è imo, e contraddice il suo coach sul ruolo del mago

[IlCrucco]

Mi sembra infatti che qui a forza di critiche si sia persa un pochino di obbiettività (che ovviamente da tifoso del Mago manca anche a me, ma io lo ammetto).
Andrea ha fatto una media di 22 (vabbè 21,4) pt a partita, ma cazzo non dimentichiamocelo! Da come parlano alcuni (non dico Mighty, lui è fuori concorso) sembra che non sappia fare un cavolo, zio ca.

Le parole di BC? Boh io non ci capisco + niente, secondo me se lo tengono almeno un altro anno per fargli gonfiare le stat. La cosa più assurda è che si tengono un coach che di basket ne capisce quanto me, questo mi fa incazzare!

[flvn]

[quote="paolo":3akheppu][quote="flvn":3akheppu]Nn sarà un fenomeno ma prende il doppio dei rimbalzi di Andrea.

Altra cosa. Quando dico che a volte sopravvalutiamo troppo Andrea intendo proprio questo genere di discorsi. Sosteniamo che la miglior squadra della RS arrivata in finale di conference (quantomeno) per migliorarsi (e quindi per vincere il titolo) dovrebbe cambiare Carlos Boozer con Bargnani, il quale passerebbe da Toronto ad essere il secondo violino in una squadra da titolo. Mi sembra un po' esagerato, per me vederlo il prossimo anno secondo violino in una squadra da PO già sarebbe un bel salto di qualità...[/quote:3akheppu]



Rimbalzi e difesa non sono esattamente la stessa cosa eh, questa idea di metterli nello stesso calderone ha poco senso.

A parte questo, è sempre un discorso di caratteristiche dei giocatori, non solo un discorso di valore assoluto. Anche io sarei contento di vedere Bargnani secondo violino in una squadra da playoff, sarebbe un salto di qualità, ma non vuol dire necessariamente che per i Bulls non potrebbe essere (per caratteristiche) meglio Bargnani di Boozer.

Ultima cosa: magari c'è chi lo sopravvaluta, ma c'è anche chi pensa che farne 22 a partita in NBA sia una roba che riesce quasi a chiunque. Ogni tanto quando si parla di Bargnani sembra che fare canestro per qualcuno sia diventata la cosa più facile di questo sport...[/quote:3akheppu]

Guarda diciamo che mi trovi daccordo su tutto.

Sui rimbalzi verissimo nn vogliono dire necessariamente buon difensore. Con questo volevo dire che Boozer il suo apporto dall'altra parte in qualche modo ce lo mette. Poi cmq il rimbalzo nasce dal taglia fuori che cmq è un fondamentale difensivo e quando domini sotto i tabelloni gli altri hanno meno secondi tiri e la difesa ne trae beneficio. Magari nn li mettiamo nello stesso calderone, sono daccordo, però neanche sono poi così distanti.

Sul discorso delle caratteristiche concordo, nn ero daccordo sulla semplice equazione "ai Bulls serve un lungo che fa punti dentro il Mago e fuori Boozer"!!!

Per ultimo ti garantisco che nn lo sottovaluto, auspico per lui un ruolo di secondo violino in una squadra da PO (magari Indiana a fianco a Granger e Hibert). Diciamo che potrebbe ripercorrere la carriera di Boozer. Si parte dal basso (Cleveland/Toronto), passa per la sua Utah dove acquista la sua credibilità e dopo prova il definitivo salto nel diventare protagonista in una squadra da titolo. Facciamo un passo alla volta però se no rischia di bruciarsi!!

[mago romano]

[quote="andredici":8daycmk9][quote="ernie ball":8daycmk9]Nei Thunders farebbe tanta panchina.[/quote:8daycmk9]

non è poi così detto.
se si sbattesse a competere seriamente per conquistarsi i suoi minuti non gli farebbe male e poi sono convinto che ce la farebbe eccome




[quote="ernie ball":8daycmk9]La destinazione migliore per il Bargnani attuale è una squadra in cui servano tanti punti dalla sua posizione[/quote:8daycmk9]

questo sicuramente ai thunder ora manca e si è sentito parecchio nella sconfitta con dallas[/quote:8daycmk9]

Secondo me Andrea starebbe benissimo a Phoenix dove è CALDO, trova un PLAY fenomenale e un PIVOT CATTIVO e pure BRUTTO.

Comunque a OKC, nella partita decisiva dell'intera annata, IBAKA (comunque OTTIMO giocatore) e Perkins (gran picchiatore e difensore che però non sa cosa sia la pallacanestro e conosce solo PALLARIMBALZO e la PALLAoUOMO, a Boston mica sono scemi se non lo hanno tenuto), hanno segnato 2 (DUEEEEEEEE) punti e preso 11 rimbalzi in due. Calcolando che il terzo del quintetto (Sefo) ha fatto "," mi sembra che un Bargnanino potrebbe servire. In ogni caso in tre avrebbero 96 minuti da dividersi e sia Perkins che Ibaka fanno fatica a giocare 30MPG senza avere problemi di falli. Ne resterebbero "SOLO" 38 per il MAGO.

[andredici]

[quote="mago romano":a39jh25o]Secondo me Andrea starebbe benissimo a Phoenix dove è CALDO, trova un PLAY fenomenale e un PIVOT CATTIVO e pure BRUTTO.[/quote:a39jh25o]

sarà bello perkins

[setset60]

a proposito.. guardandolo giocare pensavo che perkins dopo l'operazione al ginocchio non si è ribeccato. spero che l'anno prossimo recuperi al 100% e torni quello di prima, perchè di veder lunghi forti venire dimezzati dagli infortuni sono stanco

[squeezy]

Ma hai visto che il tuo avatar oramai fa il giro del mondo?

[Mike]

http://www.nba.com/2011/news/features/s ... ef:nbahpt1

La risposta si chiama Andrea Bargnani!

[merlino]

purtroppo la domanda è sbagliata!

[Viktor]

[quote="Mike":1grc766q]http://www.nba.com/2011/news/features/steve_aschburner/05/27/bulls-sidebar/index.html?ls=iref:nbahpt1

La risposta si chiama Andrea Bargnani! [/quote:1grc766q]

Se dio volesse!

[paolo]

[quote="flvn":1gj1stzk][quote="paolo":1gj1stzk][quote="flvn":1gj1stzk]Nn sarà un fenomeno ma prende il doppio dei rimbalzi di Andrea.

Altra cosa. Quando dico che a volte sopravvalutiamo troppo Andrea intendo proprio questo genere di discorsi. Sosteniamo che la miglior squadra della RS arrivata in finale di conference (quantomeno) per migliorarsi (e quindi per vincere il titolo) dovrebbe cambiare Carlos Boozer con Bargnani, il quale passerebbe da Toronto ad essere il secondo violino in una squadra da titolo. Mi sembra un po' esagerato, per me vederlo il prossimo anno secondo violino in una squadra da PO già sarebbe un bel salto di qualità...[/quote:1gj1stzk]



Rimbalzi e difesa non sono esattamente la stessa cosa eh, questa idea di metterli nello stesso calderone ha poco senso.

A parte questo, è sempre un discorso di caratteristiche dei giocatori, non solo un discorso di valore assoluto. Anche io sarei contento di vedere Bargnani secondo violino in una squadra da playoff, sarebbe un salto di qualità, ma non vuol dire necessariamente che per i Bulls non potrebbe essere (per caratteristiche) meglio Bargnani di Boozer.

Ultima cosa: magari c'è chi lo sopravvaluta, ma c'è anche chi pensa che farne 22 a partita in NBA sia una roba che riesce quasi a chiunque. Ogni tanto quando si parla di Bargnani sembra che fare canestro per qualcuno sia diventata la cosa più facile di questo sport...[/quote:1gj1stzk]

Guarda diciamo che mi trovi daccordo su tutto.

Sui rimbalzi verissimo nn vogliono dire necessariamente buon difensore. Con questo volevo dire che Boozer il suo apporto dall'altra parte in qualche modo ce lo mette. Poi cmq il rimbalzo nasce dal taglia fuori che cmq è un fondamentale difensivo e quando domini sotto i tabelloni gli altri hanno meno secondi tiri e la difesa ne trae beneficio. Magari nn li mettiamo nello stesso calderone, sono daccordo, però neanche sono poi così distanti.

Sul discorso delle caratteristiche concordo, nn ero daccordo sulla semplice equazione "ai Bulls serve un lungo che fa punti dentro il Mago e fuori Boozer"!!!

Per ultimo ti garantisco che nn lo sottovaluto, auspico per lui un ruolo di secondo violino in una squadra da PO (magari Indiana a fianco a Granger e Hibert). Diciamo che potrebbe ripercorrere la carriera di Boozer. Si parte dal basso (Cleveland/Toronto), passa per la sua Utah dove acquista la sua credibilità e dopo prova il definitivo salto nel diventare protagonista in una squadra da titolo. Facciamo un passo alla volta però se no rischia di bruciarsi!![/quote:1gj1stzk]


Sì, ma non è che puoi decidere la tua carriera a tavolino. Io un Bargnani a Chicago al posto di Boozer non lo vedrei male, se Chicago cerca un lungo con punti nelle mani, range di tiro superiore, in grado di aprire il campo e di fare canestro anche in situazioni "complicate". Sarebbe un'occasione da prendere al volo, e se manca lo "step" intermedio beh chissenefrega.

[paolo]

[quote="goldeneye":3gifqd6n]http://www.youtube.com/watch?v=2mWdhOwM-O0

Come al solito buffa analizza al meglio le situazioni .....[/quote:3gifqd6n]

Assolutamente.

[...]

Bryan Colangelo, presidente e gm dei Raptors, non è stato tenero. «In un ambiente di lavoro le critiche ci stanno. Magari se le cose rimangono in famiglia è meglio. E magari se certe cose venissero dette prima, anziché rinfacciate dopo, sarebbe ancora meglio...».

Jay Triano? Anche di lui dicono che non abbia un carattere forte. «Avere carattere non significa alzare la voce. A Triano devo molto, mi ha valorizzato. Bisogna dargli il tempo di crescere in esperienza. E poi posso dirle una cosa?». Prego. «Che altro potrei rispondere se mi chiede del mio allenatore?...».

Intervista sul corriere della sera al Mago...mi scuso nel caso in cui fosse stato già trattato l'argomento.


P.S.Andare ai Bulls significherebbe probabilmente migliorare gli aspetti difensivi(finalmente...)ma allo stesso tempo per quello dimostrato quest'anno in attacco i Bulls non hanno una buona organizzazione,il tutto si riduce a dar palla a Rose...che in RS fa la differenza mentre ai PO è facilmente limitabile visto che è uno scarso passatore ed un mediocre tiratore...