Che fa Bargnani quest' estate?

[boschiteo]

si...ha nuovamente menzionato le cose su cui ormai da un anno si cerca di far migliorare Andrea....presenza sotto canestro, movimenti in post etc.
certo che avere come "maestro" colui che quasi sicuramente gli toglierà il posto...almeno speriamo che un all star riesca dove la maggior parte dello staff dei raptors ha fallito...

ma secondo me Andrea i suoi minuti li avrà lo stesso, girando le posizioni 3-4-5 in base alla particolare situazione!!
Difficilmente partirà titolare però bisogna anche tenere conto che O'Neill allo stato attuale ha 20-25 minuti sulle gambe!! Non di più!!
Poi Rasho e Baston non ci sono più!
E non penso che i vari Humphries, Jawai e Brezec siano....giocatori di basket!!
Scherzo...

PS: sperando almeno che Andrea non sia quello visto nell'ultima stagione.....

[topomaledettotopo]

""We tried Bargnani a little bit in the three spot during the playoffs and he had a little trouble guarding, so there may be times we try to have all three big guys on at one time," Triano said of a decision Mitchell will ultimately have to make.

"The way we're looking at it for the most part is that we'll have two outstanding big men in the game at all times, and all three will play two-thirds of the game. It may not work out exactly that way, but in theory, that's the way we're thinking, and we think this is going to be a solid team."
lQui il resto dell'articolo

[The Huge]

"The way we're looking at it for the most part is that we'll have two outstanding big men in the game at all times, and all three will play two-thirds of the game. It may not work out exactly that way, but in theory, that's the way we're thinking, and we think this is going to be a solid team."
lQui il resto dell'articolo

A questa non ci credo nemmeno se lo vedo ... anche se sarebbero 32 minuti a testa ...

[GrandeMagoooo]

"The way we're looking at it for the most part is that we'll have two outstanding big men in the game at all times, and all three will play two-thirds of the game. It may not work out exactly that way, but in theory, that's the way we're thinking, and we think this is going to be a solid team."
lQui il resto dell'articolo

A questa non ci credo nemmeno se lo vedo ... anche se sarebbero 32 minuti a testa ...

Correggetemi se sbaglio ma mi pare di capire che Andrea vada per un utilizzo da 3 per molti minuti..ma allora perchè continuare a farlo ingrossare facendogli perdere parte di quella rapidità (la poca che gli è rimasta dopo lo scempio del'anno scorso) necessaria per giocare da tre e tenere i tre avversari?sta storia mi pare confermi che l'anno scorso nell'involuzione di andrea ci sia tanto della indecisione e nella capacità di non-programmazione di dirigenza ed allenatore

[fagiu]

Schierarlo da 3 insieme a Bosh e JO? Tanto vale sopprimerlo

[paolo]

"The way we're looking at it for the most part is that we'll have two outstanding big men in the game at all times, and all three will play two-thirds of the game. It may not work out exactly that way, but in theory, that's the way we're thinking, and we think this is going to be a solid team."
lQui il resto dell'articolo

A questa non ci credo nemmeno se lo vedo ... anche se sarebbero 32 minuti a testa ...

Correggetemi se sbaglio ma mi pare di capire che Andrea vada per un utilizzo da 3 per molti minuti..ma allora perchè continuare a farlo ingrossare facendogli perdere parte di quella rapidità (la poca che gli è rimasta dopo lo scempio del'anno scorso) necessaria per giocare da tre e tenere i tre avversari?sta storia mi pare confermi che l'anno scorso nell'involuzione di andrea ci sia tanto della indecisione e nella capacità di non-programmazione di dirigenza ed allenatore

1) Perchè sono rincoglioniti.

2) Perchè non è vero che giocherà molti minuti da 3.

Scegli tu, io opto per la 2 ma anche la 1 ha un suo perchè.

[NickName]

1) Perchè sono rincoglioniti.

2) Perchè non è vero che giocherà molti minuti da 3.

Scegli tu, io opto per la 2 ma anche la 1 ha un suo perchè.

Se gioca quel terzo che o'neill non gioca e quel terzo che bosh non gioca...può essere?

[paolo]

1) Perchè sono rincoglioniti.

2) Perchè non è vero che giocherà molti minuti da 3.

Scegli tu, io opto per la 2 ma anche la 1 ha un suo perchè.

Se gioca quel terzo che o'neill non gioca e quel terzo che bosh non gioca...può essere?

Può darsi, tu ci credi? Soprattutto, ci credi che avendo a disposizione la coppia che vuole Mitchell li faccia giocare 32 minuti a testa e gli altri 32 siano tutti di Bargnani? Diciamo che io ho qualche dubbio in proposito, perchè poi ci sarebbero anche Humphries, il quintetto piccolo, ecc...

[mighty]

Il testo fa presumere esattamente il contrario, cioè che giocherà in alcune situazioni anche da 3...come ha fatto in dal primo anno d'altronde ma la maggior parte dei minuti come secondo lungo nel frontcourt...

[boschiteo]

Il testo fa presumere esattamente il contrario, cioè che giocherà in alcune situazioni anche da 3...come ha fatto in dal primo anno d'altronde ma la maggior parte dei minuti come secondo lungo nel frontcourt...

Esatto...ci sarà una rotazione continua dei 3 lunghi in base al momento e alle condizioni di quelli in campo con l'opzione di averli tutti e 3 in campo (Andrea da 3) quando si creano situazioni favorevoli di mismatch o quando la mano del Mago è particolarmente calda!!
In attacco, tre giocatori sopra i 2.10 come loro non si gestiscono facimente...poi per la difesa si può sempre fare una difesa tipo zona 2-3!!
Tutto sommato lo scambio fatto non mi sembra così cattivo...anzi...

[paolo]

Il testo fa presumere esattamente il contrario, cioè che giocherà in alcune situazioni anche da 3...come ha fatto in dal primo anno d'altronde ma la maggior parte dei minuti come secondo lungo nel frontcourt...

Esatto...ci sarà una rotazione continua dei 3 lunghi in base al momento e alle condizioni di quelli in campo con l'opzione di averli tutti e 3 in campo (Andrea da 3) quando si creano situazioni favorevoli di mismatch o quando la mano del Mago è particolarmente calda!!
In attacco, tre giocatori sopra i 2.10 come loro non si gestiscono facimente...poi per la difesa si può sempre fare una difesa tipo zona 2-3!!
Tutto sommato lo scambio fatto non mi sembra così cattivo...anzi...

Beato te che ci credi davvero.

A parte questo, lo scambio fatto ovviamente è positivo perchè a) toglie dalle balle TJ Ford e b) l'arrivo di O'Neal ti dà post basso in attacco e una protezione del centro area in difesa che con Bosh e Bargnani non esisteva.

Il lato negativo è che per prendere JO (sul quale oltretutto ci sono dubbi di tenuta fisica) non ci si rinforza nel ruolo in cui forse c'era più bisogno e cioè quello di ala piccola, oltre al fatto che continua a mancare un sostituto per Parker che eterno non è.

Ma smettiamola per favore di considerarlo positivo per Bargnani, sarebbe positivo nel mondo ideale, se Andrea avesse davvero da un lato uno spazio comunque importante e dall'altro più tempo e più tranquillità per migliorare senza per forza essere obbligato per stare in campo e diventare da un giorno all'altro un giocatore diverso da quello che è.

Ma non è così, o meglio magari questa idea la dirigenza può anche averla ma in panchina poi c'è sempre lo stesso che l'anno scorso (ben prima che Andrea se lo meritasse) lo trattava tipo appestato da togliere di mezzo il prima possibile. E adesso che c'è O'Neal, ho la brutta sensazione che i minuti per Andrea saranno pochi e che Smitch si sentirà autorizzato a usarlo come arma offensiva, come specialista che entra e se mette un paio di triple può anche giocare qualche minuto in più, ma se le sbaglia viene pinato senza problemi perchè tanto in campo ci sono le due stelle della squadra. E a parte tutto questo, Bargnani da 3 spero di non vederlo mai nella vita, soprattutto non dopo che in due anni gli hanno fatto mettere su un fisico da culturista che col ruolo di ala piccola (considerando oltretutto che è 2.13) non c'entra proprio niente.

[The Huge]

Sostanzialmente d'accordo con paolo.

Hanno preso una all-star nel suo ruolo, non può essere una cosa positiva.

PS. lo dico ora in tempi non sospetti, Hassan Adams troverà, in alcune partite, quei minuti che relegheranno Andrea in panchina per 40 minuti su 48.

[paolo]

Sostanzialmente d'accordo con paolo.

Hanno preso una all-star nel suo ruolo, non può essere una cosa positiva.

PS. lo dico ora in tempi non sospetti, Hassan Adams troverà, in alcune partite, quei minuti che relegheranno Andrea in panchina per 40 minuti su 48.

Sarebbe positiva se davvero l'idea fosse "Bargnani è il terzo lungo, gioca tutti i minuti che non sono di Bosh e O'Neal, ha tempo e tranquillità per crescere e provare a diventare un giocatore diverso ma al tempo stesso ha anche lo spazio per dimostrare le qualità che ha già adesso". Ma, come dicevo, questo è il mondo ideale.

La realtà è quella di una squadra che adesso ha esattamente i due lunghi che vuole Mitchell, e per quanto entrambi abbiano problemi fisici (O'Neal l'anno scorso ha giocato meno di 30 minuti di media per meno di 45 partite) la sensazione che ho io è quella che Mitchell voglia andare con loro il più possibile e che consideri Bargnani una delle tante alternative: Adams, quintetto piccolo con Moon da 4, Humphries, partite in cui Bosh e O'Neal stanno in campo 40 minuti a testa, insomma ce ne sono tante di possibilità per fare sì che quei minuti che Andrea potrebbe avere nel "mondo ideale" scendano drasticamente.

Mi accodo anche io alla previsione, secondo me assisteremo a partite da 25 minuti e a partite in cui ne gioca 10 o 15 senza che necessariamente dipenda da un rendimento negativo.

P.S. Tra qualche mese le parole di Triano che dice che Bargnani giocherà 32 minuti a partita (cioè due terzi di 48) IMO le ricorderemo e ci sembreranno un po' una presa per il culo.

[Panzer]

Per me le parole di Triano possono andare dritte dritte nel topic delle cazzate.Non concordo con chi dice che questo è stato uno scambio buono (per Andrea),potrebbe diventarlo (sempre guardandolo in ottica Bargnani) solo se O'Neal risulterà così fragile fisicamente da rompersi molto più spesso del buon vecchio Rasho

[paolo]

Per me le parole di Triano possono andare dritte dritte nel topic delle cazzate.Non concordo con chi dice che questo è stato uno scambio buono (per Andrea),potrebbe diventarlo (sempre guardandolo in ottica Bargnani) solo se O'Neal risulterà così fragile fisicamente da rompersi molto più spesso del buon vecchio Rasho

Concordo, anche per me Andrea avrà qualche chance (che starà poi a lui saper sfruttare) solo se O'Neal dovesse avere ancora grossi problemi fisici.