Stagione 2009/2010 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. IV

[Panzer]

Molto male ieri.E non tanto per quanto fatto in attacco (12 punti,tutti nel terzo quarto) ma per quello che ha fatto in difesa dove è stato più casellante di Calderon (e nonostante questo 6 falli) e a rimbalzo (6 carambole di cui 4 offensive ma si è fatto mangiare in testa da tutti) dove spesso sembrava proprio poter prendere il pallone salvo poi farsi anticipare ogni volta.Partita decisamente da dimenticare...

[Gabbo]

Ora per favore non guardiamo le stat perchè fa comodo.
20+5,5+2 assist a partita non sono male (quasi in linea con la fine dell'anno scorso),ma la partita di ieri non è stata buona anzi.
Quoto maurom, andare a rimbalzo con la palla che ti scivola dalle mani, farsi anticipare da randolph in difesa, non va bene.
SE è un problema di carichi di lavoro o mentale lo dovranno vedere lui e lo staff: però spiace vedere uno che ha stuprato regolarmente gente come LBJ-Ilga-shak e anche varejao, fare fatica (eufemismo) contro Gay-randolph-gasolino

[ernie ball]

Uno dei problemi di Bargnani è che in difesa soffre sempre quando si trova a marcare avversari mobili. Non necessariamente delle trottole, ma gente attiva. Andrea va completamente nel pallone, si carica di falli per eccesso di zelo e perde lucidità. Forse va un po' in apnea.
La scarsa prestazione al tiro di ieri sera non è preoccupante: un po' tutti, in tutte le squadre, hanno numeri altalenanti, a inizio stagione (per restare ai Raptors, Calderon, uno che in genere ha buone percentuali, nella prima partita ha fatto 1-6, se non sbaglio). In difesa, invece, Bargnani è stato inaccettabile e deve lavorare parecchio.

[svev]

Dio bono però anche voi fate l'ottovolante eh...
Sinceramente,se quella di ieri sarà il suo standard per quanto riguarda partite di merda (12+5) io ci faccio la firma,quando fino a 2 anni fa sarebbe stato 2+2
Certo però che adesso deve rimettersi in carreggiata alla svelta

[Gabbo]

[quote:68s54di0]in difesa soffre sempre quando si trova a marcare avversari mobili[/quote:68s54di0]
Randolph???Gasolino???CArroll (o come cacchio si chiama)???

[quote:68s54di0]Dio bono però [b:68s54di0]anche voi fate l'ottovolante eh...[/b:68s54di0]
Sinceramente,se quella di ieri sarà il suo standard per quanto riguarda partite di merda (12+5) io ci faccio la firma,quando fino a 2 anni fa sarebbe stato 2+2
[b:68s54di0]Certo però che adesso deve rimettersi in carreggiata alla svelta[/b:68s54di0][/quote:68s54di0]
Svev, tu fai l'ottovolante nella stessa reply
Chiaro che 12+5 nelle serate di m...a vanno bene, ma allora i 37+TantiRimbalzi di Bosh vanno benissimo! Eppure qualcuno continua a dire che bosh va tanto bene quando la squadra perde!
Allora, mettiamoci d'accordo: valgono le stat o i risultati?
ORa quelli che si aggrappano alle stat nelle partite di cacca di andrea, imho attenzione a non essere incoerenti, perchè spesso sono gli stessi che quando al secondo anno "qualcuno" ( ) citava le stat di schifo di andrea affermava convinto che le stat sono roba per americani che non capiscono niente di basket e non guardano le partite.
REndiamoci conto che andrea ha firmato per altri 5 anni a 10mln di dollaroni, il che vuol dire che se la squadra perde, lui certo non guadagna credibilità e rimarrà per un lustro in una situazione perdente. Se a lui va bene così, amen.

PEr me non è fare l'ottovolante nei commenti, semplicemente cercare di essere oggettivi e coerenti.

[maurom]

Poteva pure metterne 18 ieri, con quell'atteggiamento difensivo e con quell'energia in campo erano comunque 18 "brutti". Credo che per Andrea ormai siamo oltre le statistiche, per status, per stipendio deve cominciare ad essere un giocatore da valutare per quello che dà alla squadra in termine di vittorie, le statistiche contano fino ad un certo punto...

[Rickett]

Secondo me non ha ancora la condizione fisica per reggere degnamente 2 partite in 3 giorni, è l'inizio della stagione dopotutto.


Svev

[ernie ball]

[quote="Gabbo":35ivfk9v][quote:35ivfk9v]in difesa soffre sempre quando si trova a marcare avversari mobili[/quote:35ivfk9v][/quote:35ivfk9v]
Randolph???Gasolino???CArroll (o come cacchio si chiama)???

Sì, lo so che forse avrei dovuto scrivere "non immobili". Ma sta di fatto che Gasol e Randolph ieri sera sono stati abbastanza attivi. Non sono particolarmente rapidi o agili, ma Andrea sembra soffrire davvero chi ci mette un po' di fatica. C'è stato un momento, ieri sera, in cui lui aveva un chiaro vantaggio a rimbalzo su Randolph, che non è proprio un fulmine, e si è fatto anticipare lo stesso, quando gli bastava alzare una mano verso la palla in meno di una mezz'ora. Ha reazioni molto tarde.

[Charles]

Direi che la partita si può riassumere in poche parole: 6 minuti con atteggiamento positivo come nella prima partita, 30 minuti orrendi in cui è stato più dannoso che utile alla squadra

[svev]

[quote="Gabbo":36c2fk0m][quote:36c2fk0m]in difesa soffre sempre quando si trova a marcare avversari mobili[/quote:36c2fk0m]
Randolph???Gasolino???CArroll (o come cacchio si chiama)???

[quote:36c2fk0m]Dio bono però [b:36c2fk0m]anche voi fate l'ottovolante eh...[/b:36c2fk0m]
Sinceramente,se quella di ieri sarà il suo standard per quanto riguarda partite di merda (12+5) io ci faccio la firma,quando fino a 2 anni fa sarebbe stato 2+2
[b:36c2fk0m]Certo però che adesso deve rimettersi in carreggiata alla svelta[/b:36c2fk0m][/quote:36c2fk0m]
Svev, tu fai l'ottovolante nella stessa reply
Chiaro che 12+5 nelle serate di m...a vanno bene, ma allora i 37+TantiRimbalzi di Bosh vanno benissimo! Eppure qualcuno continua a dire che bosh va tanto bene quando la squadra perde!
Allora, mettiamoci d'accordo: valgono le stat o i risultati?
ORa quelli che si aggrappano alle stat nelle partite di cacca di andrea, imho attenzione a non essere incoerenti, perchè spesso sono gli stessi che quando al secondo anno "qualcuno" ( ) citava le stat di schifo di andrea affermava convinto che le stat sono roba per americani che non capiscono niente di basket e non guardano le partite.
REndiamoci conto che andrea ha firmato per altri 5 anni a 10mln di dollaroni, il che vuol dire che se la squadra perde, lui certo non guadagna credibilità e rimarrà per un lustro in una situazione perdente. Se a lui va bene così, amen.

PEr me non è fare l'ottovolante nei commenti, semplicemente cercare di essere oggettivi e coerenti.[/quote:36c2fk0m]

Io non ho fatto nessuna ottovolante, dico che si', ha fatto pena ieri sera ma neanche mi sembra il caso di fargli subito un processo. Dopo i miglioramenti che abbiamo visto gli darei quantomeno un po' di fiducia, tutto qua. Certo se dovesse continuare su questa pista allora si che sarebbe preoccupante, ma per il momento star la a sottolineare le mancanze di ieri sera mi pare una pigna nel culo.Ben venga la partita di merda, vediamo come reagisce.

[Strike]

Stasera in diretta su SI Toronto Vs Orlando ore 19.00!

[Gabbo]

[quote:wrcvkfsx]star la a sottolineare le mancanze di ieri sera mi pare una pigna nel culo.[/quote:wrcvkfsx]
Invece star là a sottolineare le partite da 28pt cosa sarebbe?
No,mi spiace svev ma non condivido assolutamente, il tuo è doppiopesismo, tralasciando che:
- Non ho visto processi ai singoli, tranne bosh tutta la squadra è stata criticata...poi questo è il topic su bargnani e non su calderon, quindi è normale che si parli di lui
- questi topic sono fatti per commentare e sfogare il nostro istinto da italiano tipico (siamo tutti CT della nazionale no? )
- se il tuo ragionamento fosse valido, allora niente pagelle (neanche di max ), niente topic sui giocatori ma solo sulle squadre...

[paolo]

[quote="maurom":lcyp7htj]Poteva pure metterne 18 ieri, con quell'atteggiamento difensivo e con quell'energia in campo erano comunque 18 "brutti". Credo che per Andrea ormai siamo oltre le statistiche, per status, per stipendio deve cominciare ad essere un giocatore da valutare per quello che dà alla squadra in termine di vittorie, le statistiche contano fino ad un certo punto...[/quote:lcyp7htj]


Quoto. Oramai non DEVE più essere un discorso di cifre, di punti segnati o di un rimbalzo in più o in meno. Viceversa, deve diventare un discorso di continuità, di leadership, di contributo che Andrea è in grado di dare alla squadra per portare a casa la vittoria, cosa che non sempre deve coincidere con i 28 punti segnati. Metterne 12 tirando male ci può stare, ma in una partita del genere devi dare altro. Se non lo fai e la tua squadra perde, adesso che giochi 35 minuti di media è anche colpa tua.

[mighty]

[quote="paolo":161767lx][quote="maurom":161767lx]Poteva pure metterne 18 ieri, con quell'atteggiamento difensivo e con quell'energia in campo erano comunque 18 "brutti". Credo che per Andrea ormai siamo oltre le statistiche, per status, per stipendio deve cominciare ad essere un giocatore da valutare per quello che dà alla squadra in termine di vittorie, le statistiche contano fino ad un certo punto...[/quote:161767lx]


Quoto. Oramai non DEVE più essere un discorso di cifre, di punti segnati o di un rimbalzo in più o in meno. Viceversa, deve diventare un discorso di continuità, di leadership, di contributo che Andrea è in grado di dare alla squadra per portare a casa la vittoria, cosa che non sempre deve coincidere con i 28 punti segnati. Metterne 12 tirando male ci può stare, ma in una partita del genere devi dare altro. Se non lo fai e la tua squadra perde, adesso che giochi 35 minuti di media è anche colpa tua.[/quote:161767lx]

vero in generale ma nel caso de busto non e' chiedere troppo?
Cioe' il ragazzo fino ad oggi in carriera ha fatto 15+4 con il 40% dal campo.
Prima di ragionare come se fosse un franchise player non e' meglio pensare proprio al rimbalzo in piu' o in meno?

[Gabbo]

Il discorso alla fine è uguale.
Se il bargna avesse fatto 12pt ma magari preso qualche rimbalzo in più che invece è stato preda di cicciorandolph, a quest'ora i commenti sarebbero stati migliori e lui avrebbe avuto stat più che decenti (12pt sono il suo minimo standard oramai da un po', avesse preso 8-9 rimba probabilmente i raps se la giocavano ancora meglio)