Stagione 2007/2008 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. II

[Fausto]

Smitch E' UN IDIOTA,però bisogna riconoscere che l'anno scorso la squadra giocava discretamente,a tratti sembrava anche bella.Ci è sfuggita una semi-finale a est solo a causa di un appendice e di uno sciagurato passaggio...inoltre la gestione del Mago lo scorso anno non mi era dispiaciuta,anzi.
Essendo tifoso Raps,non vorrei che Andrea andasse via e per il momento opterei per una terza via che non è quella del socialismo.
Colangelo deve prendere Smitch per la gola e imporgli di riprendere il progetto dell'anno scorso:
Duo Bargnani-Bosh da "inventare" anche a costo di qualche sconfitta...
Stessa cosa per quello Calderon-Ford...
Riportare serenità e tranquillità nello spogliatoio:per chi dice che le voci di spaccature nello spogliatoio siano solo supposizioni porto come "prova" il fatto che l'anno scorso si giocava con uno spirito completamente diverso.I Raps erano molto piu' squadra.Adesso invece da come si gioca,sembra che ci sia un perpetuo giro di vite per cui ognuno gioca dando il meglio SOLO per se stesso...Andrea first.SARO' IMPOPOLARE MA E' STATO FATTO PASSARE IL MESSAGGIO SBAGLIATO PER CUI SE IL BASTON DI TURNO GIOCA BENE DIVENTA TITOLARE AL POSTO DEL BARGNANI DI TURNO. Mi spiace ma in questi romanticismi ci credo pochissimo,perchè così si commettono 2 errori,uno che gioca troppo baston e due che si sfiducia bargnani.

A me di perdere da stasera fino a fine gennaio tutte le partite,non me ne frega nulla...però devo vedere UN IDEA!

[maurom]

Per come vedo io lo sport DEVE giocare chi se lo merita, Smitch non è pagato per far giocare per forza Bargnani o Bosh o chissà chi, è pagato per portare la squadra ai Playoffs, dovesse perdere tutte le partite da quà a Gennaio può avere in mente l'idea più geniale di questo Mondo ma va a casa.
Sul fatto che il futuro dei Raps passi dalla convivenza Bosh-Bargnani non ci piove e lo sa benissimo lo stesso Mitchell, evidentemente il coach ora come ora non si fida di questa coppia, lo dimostra nei finali di partita punto a punto quando mai son stati messi sul parquet insieme anche se non è detto che la colpa sia del tutto di Andrea anzi. Il dato di fatto però è che se c'è qualcuno destinato ad essere sacrificato quello è Il Mago, nessun coach del Mondo si sognerebbe di togliere dal quintetto o dai finali Bosh che è il top scorer della squadra ed il leader indiscusso, può non piacere come gioca (a me non piace soprattutto nei finali quando ferma sempre l'attacco) ma i numeri son numeri e non mentono mai. Passare da situazioni come queste adesso sembra deleterio, io dico che è quà che si formano i GIOCATORI, Andrea ha davanti un decennio NBA non può e non deve avere tutto e subito senza lottare. Una prima scelta NBA viene messa in panchina?? Bene quando esce dalla panca deve avere voglia di sfondare i ferri a furia di schiacciate non fare prestazioni come quella contro Indiana e spero abbia capito la lezione a partire da stanotte. Mitchell è un coach che piace poco pure a me, spesso confusionario nelle rotazioni e nella tempistica delle sostituzioni ma nella gestione di Andrea per me non è stato così pessimo, secondo voi coach ben più quotati come Popovich e Riley come si sarebbero comportati dopo prestazioni come quelle fatte da Andrea contro Utah, Indiana o i Bulls Domenica?? Per me avrebbe visto il campo ancora meno. Andrea esca dalla panca per 4-5 partite faccia vedere che gioca deciso e con cattiveria e se dopo tutto ciò Smitch lo lascerà di nuovo in panca allora sarà un IDIOTA COMPLETO.

[NickName]

[quote="maurom":2vincicj] secondo voi coach ben più quotati come Popovich e Riley come si sarebbero comportati dopo prestazioni come quelle fatte da Andrea contro Utah, Indiana o i Bulls Domenica?? Per me avrebbe visto il campo ancora meno. Andrea esca dalla panca per 4-5 partite faccia vedere che gioca deciso e con cattiveria e se dopo tutto ciò Smitch lo lascerà di nuovo in panca allora sarà un IDIOTA COMPLETO.[/quote:2vincicj]
Bah, ma hai visto Bargnani fare una partita dalla panca decente quest'anno?
Comunque se Bargnani giocherà bene e grintoso come dici tu, Smitch si compiacerà della sua OTTIMA decisione e lo terrà là. Non c'è via di scampo...anzi si: Smitch a casa!

[maurom]

[quote="NickName":6icjs2dd][quote="maurom":6icjs2dd] secondo voi coach ben più quotati come Popovich e Riley come si sarebbero comportati dopo prestazioni come quelle fatte da Andrea contro Utah, Indiana o i Bulls Domenica?? Per me avrebbe visto il campo ancora meno. Andrea esca dalla panca per 4-5 partite faccia vedere che gioca deciso e con cattiveria e se dopo tutto ciò Smitch lo lascerà di nuovo in panca allora sarà un IDIOTA COMPLETO.[/quote:6icjs2dd]
Bah, ma hai visto Bargnani fare una partita dalla panca decente quest'anno?[/quote:6icjs2dd]

NO. Ma è colpa di Smitch se Andrea in quintetto fino ad ora ha alternato partite buonissime a partite a dir poco anonime e uscendo dalla panca sembrava un ameba??

Se Smitch dopo una serie di buone partite ricche non necessariamente di punti ma soprattutto di difesa, energia e rimbalzi (vedi Memphis) lo relega ancora in panchina stai tranquillo che qualcuno dall'alto interviene; intervento che ad oggi non sarebbe supportato dalle indicazioni del campo.

[Fausto]

Andrea è un ala grande tiratrice,siamo d'accordo?...è il 7piedi che trascina fuori i lunghi avversari,che li fa giocare dove la maggior parte soffre di labirintite.
E' un sopho che ha giocato un ottima stagione da rookie,per non dire stupenda.
Infine è la prima scelta del penultimo draft,ripeto prima scelta.

Le sue caratteristiche fisiche lo mettono nella condizione di avere molti pregi tecnici e anche molti difetti,a mio avviso piu' dovuti all' inesperienza che ad altro.

Fatte queste premesse ci si ritrova a criticare Andrea perchè NEL RUOLO DI CENTRO NON SI COMPORTA COME HOWARD! Grazie!!Andrea non è quel giocatore!!Mettiamo in panca Nash perchè non difende,oppure B.Wallace per i tiri liberi!!!!
Gli si chiede per il bene della squadra di cambiare totalmente tipo di gioco,di snaturarsi...bene,il Mago lo fa perchè non è mai peccato cercare di migliorarsi.
Cosa succede?Che Andrea gioca male in un ruolo non suo e va in panca?!
Credo sia una contraddizione palese,se il progetto è quello di andrea centro...si insiste,si insiste,si insiste anche a costo di perdere fino a gennaio come ho già detto.In quest'ottica può finire in panca per "punizione",per una paternale da non dimenticarsi...non per provare altro!!!!
Perchè il futuro vorebbe essere un anello,non una sfilza di comparsate ai play-off!!!!

[Marki]

non ci sono le condizioni da qui a 10 anni per cui i raps possano vincere un anello.

[giovanni XXII]

Bella la sfida Bargnani Gasol...ieri sera il buon Pol era a dir poco in forma...

[maurom]

[quote="Fausto":1vjbbnxz]Andrea è un ala grande tiratrice,siamo d'accordo?...è il 7piedi che trascina fuori i lunghi avversari,che li fa giocare dove la maggior parte soffre di labirintite.
E' un sopho che ha giocato un ottima stagione da rookie,per non dire stupenda.
Infine è la prima scelta del penultimo draft,ripeto prima scelta.

Le sue caratteristiche fisiche lo mettono nella condizione di avere molti pregi tecnici e anche molti difetti,a mio avviso piu' dovuti all' inesperienza che ad altro.

Fatte queste premesse ci si ritrova a criticare Andrea perchè NEL RUOLO DI CENTRO NON SI COMPORTA COME HOWARD! Grazie!!Andrea non è quel giocatore!!Mettiamo in panca Nash perchè non difende,oppure B.Wallace per i tiri liberi!!!!
Gli si chiede per il bene della squadra di cambiare totalmente tipo di gioco,di snaturarsi...bene,il Mago lo fa perchè non è mai peccato cercare di migliorarsi.
Cosa succede?Che Andrea gioca male in un ruolo non suo e va in panca?!
Credo sia una contraddizione palese,se il progetto è quello di andrea centro...si insiste,si insiste,si insiste anche a costo di perdere fino a gennaio come ho già detto.In quest'ottica può finire in panca per "punizione",per una paternale da non dimenticarsi...non per provare altro!!!!
Perchè il futuro vorebbe essere un anello,non una sfilza di comparsate ai play-off!!!![/quote:1vjbbnxz]

Andrea non partirà mai ala grande nei Raps finchè c'è Bosh non ci son dubbi, quindi deve abituarsi a giocare centro e giocando in quel ruolo deve garantire determinate cose sul parquet.

Nessuno dice che deve divenatre il nuovo Howard ci mancherebbe ma non può nemmeno essere 2.13 e prendere meno rimbalzi di tante guardie NBA o difendere a spanne, con le fenomenali caratteristiche che ha nel suo bagaglio ad Andrea basta davvero poco in termini di energia per convincere tutti, per me tocca a lui tirarla fuori.

Sul concetto del progetto a lungo termine nel Mondo perfetto dove le sconfitte sono indolori sarei pienamente d'accordo con te; peccato che nella realtà se Smitch non vince fino a Gennaio perchè insiste su un progetto che sul campo non dà risultati immediati a Toronto saranno in ben pochi a dirgli "pazienza stai lavorando per il futuro".

[Ronco88]

[quote="giovanni XXII":18rzrqy7]Bella la sfida Bargnani Gasol...ieri sera il buon [b:18rzrqy7]Pol [/b:18rzrqy7]era a dir poco in forma...[/quote:18rzrqy7]

Sandrino de Pol?!

Magari Pau

[longa83]

ok, ma se per smitch bargnani deve fare il centro mi chiedo, che cazzo l'hanno pickato a fare come prima scelta? sapevano di avere bosh e sapevano che bargnani è un altra ala offensiva potenzialmente meglio di bosh perche' ha anche il tiro da tre. Una volta imparato a giocare da 2 potrebbe anche fare meglio della giraffa femmina. O hanno preso bargnani con l'intento di dare via bosh (non credo) o l'hanno preso non molto convinti di quel che facevano, ma a questo punto dovrebbero fare di tutto per valorizzarlo e fare crescere il suo valore di mercato.

Bargnani come centro è sprecato, per tirare ha spesso bisogno di staccarsi dall'area piccola e uscire fuori dal perimetro cosa che ovviamente vuol dire che poi non c'e' per l'eventuale rimbalzo offensivo. E' una contraddizione. Continuando cosi si cerca di cambiare bargnani in quello che non è mai stato e quello in cui probabilmente lui non darà mai il 100%.

Sono d'accordo sul fatto che è importante che anche da ala lui debba prendere + rimbalzi e difendere di piu', ma costringerlo a fare il centro non mi sembra la soluzione ideale.

[NickName]

[quote="longa83":1u79zmn2]ok, ma se per smitch bargnani deve fare il centro mi chiedo, che cazzo l'hanno pickato a fare come prima scelta? sapevano di avere bosh e sapevano che bargnani è un altra ala offensiva potenzialmente meglio di bosh perche' ha anche il tiro da tre. Una volta imparato a giocare da 2 potrebbe anche fare meglio della giraffa femmina. O hanno preso bargnani con l'intento di dare via bosh (non credo) o l'hanno preso non molto convinti di quel che facevano, ma a questo punto dovrebbero fare di tutto per valorizzarlo e fare crescere il suo valore di mercato.

Bargnani come centro è sprecato, per tirare ha spesso bisogno di staccarsi dall'area piccola e uscire fuori dal perimetro cosa che ovviamente vuol dire che poi non c'e' per l'eventuale rimbalzo offensivo. E' una contraddizione. Continuando cosi si cerca di cambiare bargnani in quello che non è mai stato e quello in cui probabilmente lui non darà mai il 100%.

Sono d'accordo sul fatto che è importante che anche da ala lui debba prendere + rimbalzi e difendere di piu', ma costringerlo a fare il centro non mi sembra la soluzione ideale.[/quote:1u79zmn2]
Detta sincera? Vedendo l'andazzo mi basta che giochi...

[RafT]

[quote="longa83":ycig1z54]ok, ma se per smitch bargnani deve fare il centro mi chiedo, che cazzo l'hanno pickato a fare come prima scelta? sapevano di avere bosh e sapevano che bargnani è un altra ala offensiva potenzialmente meglio di bosh perche' ha anche il tiro da tre. Una volta imparato a giocare da 2 potrebbe anche fare meglio della giraffa femmina. O hanno preso bargnani con l'intento di dare via bosh (non credo) o l'hanno preso non molto convinti di quel che facevano, ma a questo punto dovrebbero fare di tutto per valorizzarlo e fare crescere il suo valore di mercato.

[/quote:ycig1z54]

fondamentalmente per una serie di motivi abbastanza semplice..

il draft non era certo stellare, tanti buoni giocatori, qualcuno potenzialmente ottimo.. ma nessun "predestinato" alla lbj

gli altri papabili di prima scelta oltre ad andrea erano aldridge.. che guardacaso è anch'esso un 4, e molto più clone di bosh di quanto non sia bargnani e tyrus thomas, idem come sopra un altro 4 anche se con caratteristiche un po' diverse.

Quindi non è che potevan sceglier un centro o un'ala piccola.. quello passava il convento, non è che solo perchè serviva un centro potevan sceglier con la 1 patrick o'bryant (il primo centro scelto in quel draft, da gsw col 9)

Oltre a quello c'è un'altra considerazione, con le prime scelte dei draft (intendo soprattutto le prime 3/4) non si sceglie quello che serve in base al roster di cui già si dispone, ma semplicemente quello che si ritiene il miglior giocatore disponibile, la paura di passar alla storia per scelte tipo "ho già drexler non prendo jordan" è troppa.
Dopo i primi 3/4 si inizia a ragionar per quel che serve alla squadra, prima si guarda quasi esclusivamente il potenziale del singolo.

[svev]

[longa83]

Grazie per la spiegazione Raft.

Effettivamente è stato un draft un po scarsino... ma Roy? Non sarebbe stata una scelta piu' azzeccata? Chiedo è... non vogliatemi male...

[RafT]

roy ha avuto una buona prima annata, ma si torna al discorso del potenziale...
roy era il favorito di tutti per vincer il roty già prima del draft (l'altro candidato possibile era foye, per lo stesso motivo), ma nessuno lo ha preso prima del 6 semplicemente perchè l'opinione comune su brandon è che sia un giocatore "fatto e finito" ma con margini di miglioramento molto esigui..
quindi un buon giocatore, per nulla rischioso da draftare perchè affidabile, ma affidabile anche in negativo, nel senso che sai che non ne verrà mai fuori una stella "vera"
(Poi magari ci si sbaglia tutti, e tra 10 anni si parlerà di roy come ora di MJ (non credo :p) ma l'opinione è quella.. ed i draft si fanno sulle opinioni ^^)