sfida tra titani: nash vs stockton
- zizzi
- do you believe in miracles?
- Messaggi: 1685
- Iscritto il: 05/03/2007, 19:08
- Località: udine
- Contatta:
sfida tra titani: nash vs stockton
questa domanda mi è venuta in mente durante gara 1 di suns-spurs: meglio stockton o nash? sono due tra i più grandi play mai esistiti sulla faccia della terra. attualmente abbiamo la fortuna di assistere alle giocate di nash purtroppo di stockton ci rimangono solo i ricordi e i video che si possono trovare su youtube
però chi tra i due è meglio? è dura scegliere....un play del genere nasce una volta a generazione se si è fortunati.
cmq secondo me è di pochissimo meglio stockton perchè all'epoca le franchige erano meno numerose di adesso e quindi c'era una maggior numero di "campioni" per squadra e poi perchè con il postino malone formava una delle più forti coppie della nba probabilment secondi solo alla coppia pippen-jordan
per voi? chi è meglio?
un piccolo aiutino
nash: http://www.youtube.com/watch?v=trjJit37ucM
stockton: http://www.youtube.com/watch?v=nbqdxlZr4_0
però chi tra i due è meglio? è dura scegliere....un play del genere nasce una volta a generazione se si è fortunati.
cmq secondo me è di pochissimo meglio stockton perchè all'epoca le franchige erano meno numerose di adesso e quindi c'era una maggior numero di "campioni" per squadra e poi perchè con il postino malone formava una delle più forti coppie della nba probabilment secondi solo alla coppia pippen-jordan
per voi? chi è meglio?
un piccolo aiutino
nash: http://www.youtube.com/watch?v=trjJit37ucM
stockton: http://www.youtube.com/watch?v=nbqdxlZr4_0
- peezza
- Superstar NBA
- Messaggi: 614
- Iscritto il: 05/03/2007, 20:43
- Località: roma
- Contatta:
Per me Nash è più o meno ai livelli di Stockton ma ci starà per molti meno anni. Il play di Utah è stato un grandissimo per almeno 15 anni, mentre il canadese a questi livelli ci gioca da non più di 3/4 anni. Poi se consideriamo le due carriere nel totale, diciamo come media di forza, non credo che il canadese possa mai raggiungere un valore pari a Stockton ma se consideriamo migliore chi raggiunge la vetta di rendimento più alta si può discutere. Se Nash vince un titolo allora è lui il migliore tra i due! La cosa che mi affascina in questo duello è che sono due playmaker che hanno spesso sfornato 10 assist e più di media giocando in maniera molto differente; uno si esprime al suo meglio in velocità, usando la fantasia al 100% all'interno di giochi molto creativi. L'altro sfruttava i suoi punti forti a metà campo servendo con il contagiri Malone ed Hornacek, un vero studioso del gioco!
I see the world, feel the chill
Which way to go, windowsill
I see the world's on a rocking horse of time
I see the verse in the rain
(Release, Ed Vedder)
Which way to go, windowsill
I see the world's on a rocking horse of time
I see the verse in the rain
(Release, Ed Vedder)
- Raddikk
- Superstar NBA
- Messaggi: 820
- Iscritto il: 05/03/2007, 16:19
- Località: Vittorio Veneto e Bologna
Voto Nash...
Io purtroppo come mio eroe ho Magic #32 Johnson...e da quando Stockton to Malone ha portato via il record all time di Assists al mio beniamino... ...insomma, si capisce...
Però in realtà non è solo questo...il fatto è che Magic non faceva dei semplici passaggi al realizzatore di turno...lui faceva Poetry in Motion...lui creava magia...il suo passaggio non era (quasi) mai un passaggio diretto o un passaggio schiacciato a Kareem...lui...insomma, ci siamo capiti...
Mentre Stockton...gran ragioniere, gran visione di gioco...ma era sempre passaggio diretto a Malone, Stockton to Malone appunto...poteva essere difficile e sempre più chiuso l'angono di passaggio, ma era sempre un pertugio dove comunque una boccia ci doveva passare...Magic non faceva angoli, ma curve, cerchi e "linee tratteggiate" dove la palla spariva e riappariva nelle mani dell'ultimo giocatore che ti saresti aspettato...
E nash, con le debite proporzioni...un pò è così...
Io purtroppo come mio eroe ho Magic #32 Johnson...e da quando Stockton to Malone ha portato via il record all time di Assists al mio beniamino... ...insomma, si capisce...
Però in realtà non è solo questo...il fatto è che Magic non faceva dei semplici passaggi al realizzatore di turno...lui faceva Poetry in Motion...lui creava magia...il suo passaggio non era (quasi) mai un passaggio diretto o un passaggio schiacciato a Kareem...lui...insomma, ci siamo capiti...
Mentre Stockton...gran ragioniere, gran visione di gioco...ma era sempre passaggio diretto a Malone, Stockton to Malone appunto...poteva essere difficile e sempre più chiuso l'angono di passaggio, ma era sempre un pertugio dove comunque una boccia ci doveva passare...Magic non faceva angoli, ma curve, cerchi e "linee tratteggiate" dove la palla spariva e riappariva nelle mani dell'ultimo giocatore che ti saresti aspettato...
E nash, con le debite proporzioni...un pò è così...
Raddikk - Nick the Quick - Like no Other
"...ci sono uomini, che quando piove, riescono a passare tra una goccia e l'altra..."
"...ci sono uomini, che quando piove, riescono a passare tra una goccia e l'altra..."
- AJBlair
- Most Improved Player
- Messaggi: 280
- Iscritto il: 11/03/2007, 2:07
- Località: Crema
be, stockton (vedi palle recuperate: nash 0,8 in carriera, stockton 2,17....) era nettamente superiore come difensore
meno spettacolare di nash, ma + bravo nel far girare una squadra.
e se parliamo di assist...
il recordi di nash è 11,6 a stagione (quest'anno)
stockton 14,5 (con 8 stagioni di fila oltre gli 11,6 di nash....)
per me anche kidd è un pochino sopra del canadese
meno spettacolare di nash, ma + bravo nel far girare una squadra.
e se parliamo di assist...
il recordi di nash è 11,6 a stagione (quest'anno)
stockton 14,5 (con 8 stagioni di fila oltre gli 11,6 di nash....)
per me anche kidd è un pochino sopra del canadese
Ultima modifica di AJBlair il 09/05/2007, 23:43, modificato 1 volta in totale.
- fagiu
- Pagliaccio psicotico
- Messaggi: 5349
- Iscritto il: 17/03/2007, 13:23
- Località: Serenissima Repubblica di Venezia
- Charles
- Most Valuable Player
- Messaggi: 3311
- Iscritto il: 14/03/2007, 0:15
- NBA Team: Jazz - Wolves - Clippers
- Località: San Donà di Piave (Ve) / Padova
- Contatta:
Domanda amletica.. E' un po' come quando si chiede se è meglio Pelè o Maradona... Hanno giocato in due tempi diversi!! Io ho vissuto Steve Nash e non posso non votare x il canadese...Come detto da Raddikk mi pare, Stock era un ragioniere,Steve è molto più spettacolare...
Non mi sembra cmq che Kidd sia sopra a Nash...Il canadese ha nelle mani almeno 50,se non 60 punti a sera.. Circa 20 punti e 14/15 assist fanno il totale sopra scritto...Kidd ne ha molti meno..
Ok,sia Stock che Kidd difendevano e difendono mentre Steve non è un difensore,non lo è mai stato e mai lo sarà...E' fatto x attaccare...Se l'altra squadra segna 100 punti,si impegna x segnarne 101!! Come dice coach Peterson: la difesa buona è frutto di un grande attacco..Se attacchi male,difendi male!!!
Cmq la domanda è da 100mln di dollari!! Buon topic zizzi!!
Non mi sembra cmq che Kidd sia sopra a Nash...Il canadese ha nelle mani almeno 50,se non 60 punti a sera.. Circa 20 punti e 14/15 assist fanno il totale sopra scritto...Kidd ne ha molti meno..
Ok,sia Stock che Kidd difendevano e difendono mentre Steve non è un difensore,non lo è mai stato e mai lo sarà...E' fatto x attaccare...Se l'altra squadra segna 100 punti,si impegna x segnarne 101!! Come dice coach Peterson: la difesa buona è frutto di un grande attacco..Se attacchi male,difendi male!!!
Cmq la domanda è da 100mln di dollari!! Buon topic zizzi!!
Do you believe in miracles?? (Federico Buffa)
- Fab
- Il Cacciatore
- Messaggi: 605
- Iscritto il: 06/03/2007, 9:17
- Località: Nottingham
AJBlair ha scritto:be, stockton (vedi palle recuperate: nash 0,8 in carriera, stockton 2,17....) era nettamente superiore come difensore
meno spettacolare di nash, ma + bravo nel far girare una squadra.
e se parliamo di assist...
il recordi di nash è 11,6 a stagione (quest'anno)
stockton 14,5 (con 8 stagioni di fila oltre gli 11,6 di nash....)
per me anche kidd è un pochino sopra del canadese
io seguo l'analisi di AJBlair, ed aggiungo, come già detto per altro, che Stockton ha giocato a quei livelli per più di una decade. Nash è un fenomeno, e se ne potrebbe riparlare nel caso dovesse vincere un titolo.
Per ora the Stock rimane il migliore, no doubt about it
That was SICK, WICKED and NASTY!!!
- JFSebastian
- Scelto al Draft
- Messaggi: 41
- Iscritto il: 09/05/2007, 14:23
- Località: Sassari
- Darkman
- Superstar NBA
- Messaggi: 964
- Iscritto il: 21/03/2007, 17:08
- Località: Siena
Fab ha scritto:AJBlair ha scritto:be, stockton (vedi palle recuperate: nash 0,8 in carriera, stockton 2,17....) era nettamente superiore come difensore
meno spettacolare di nash, ma + bravo nel far girare una squadra.
e se parliamo di assist...
il recordi di nash è 11,6 a stagione (quest'anno)
stockton 14,5 (con 8 stagioni di fila oltre gli 11,6 di nash....)
per me anche kidd è un pochino sopra del canadese
io seguo l'analisi di AJBlair, ed aggiungo, come già detto per altro, che Stockton ha giocato a quei livelli per più di una decade. Nash è un fenomeno, e se ne potrebbe riparlare nel caso dovesse vincere un titolo.
Per ora the Stock rimane il migliore, no doubt about it
Mettiamoci anche che era un'altra NBA dove il tasso tecnico era più elevato, Stockton tutta la vita anche se adoro Nash Stockton l'ho visto giocare e era veramente uno spettacolo, insieme a Hornacek sembravano due caricature in campo, bianchi e secchi.
- ciclope8
- Most Improved Player
- Messaggi: 275
- Iscritto il: 10/04/2007, 23:28
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: centola (sa)
c
io voto .........Raddick!!
si perchè Magic è....Magic!! ricorderemo sempre "Stockton to Malone" ma i no-look di Earvin sono un'altra cosa....
le cifre daranno forse ragione a Nash e Stock,e allora se devo scegliere dico stockton!
si perchè Magic è....Magic!! ricorderemo sempre "Stockton to Malone" ma i no-look di Earvin sono un'altra cosa....
le cifre daranno forse ragione a Nash e Stock,e allora se devo scegliere dico stockton!
- RafT
- Il Grande Saggio
- Messaggi: 1863
- Iscritto il: 15/03/2007, 3:29
- Località: MI-RO-NY-AQ-Ovunque lascio il mio cappello
- Contatta:
- MASGUID
- Superstar NBA
- Messaggi: 572
- Iscritto il: 06/03/2007, 10:37
- Località: TREVISO
Raddikk ha scritto:Voto Nash...
Io purtroppo come mio eroe ho Magic #32 Johnson...e da quando Stockton to Malone ha portato via il record all time di Assists al mio beniamino... ...insomma, si capisce...
Però in realtà non è solo questo...il fatto è che Magic non faceva dei semplici passaggi al realizzatore di turno...lui faceva Poetry in Motion...lui creava magia...il suo passaggio non era (quasi) mai un passaggio diretto o un passaggio schiacciato a Kareem...lui...insomma, ci siamo capiti...
Mentre Stockton...gran ragioniere, gran visione di gioco...ma era sempre passaggio diretto a Malone, Stockton to Malone appunto...poteva essere difficile e sempre più chiuso l'angono di passaggio, ma era sempre un pertugio dove comunque una boccia ci doveva passare...Magic non faceva angoli, ma curve, cerchi e "linee tratteggiate" dove la palla spariva e riappariva nelle mani dell'ultimo giocatore che ti saresti aspettato...
E nash, con le debite proporzioni...un pò è così...
quoto... forse Stokton un pò meglio anche perchè è riuscito a stare a quei livelli per più tempo di quanto starà Steve.... però la poesia del basket risponde al nome di magic....
I LoVe ThIs GaMe...!!!
Grande magoooooo!!!
Grande magoooooo!!!
- boschiteo
- Leader della squadra
- Messaggi: 317
- Iscritto il: 30/04/2007, 12:04
- Località: Cerea(Vr) - Milano
- Contatta:
Fab ha scritto:AJBlair ha scritto:be, stockton (vedi palle recuperate: nash 0,8 in carriera, stockton 2,17....) era nettamente superiore come difensore
meno spettacolare di nash, ma + bravo nel far girare una squadra.
e se parliamo di assist...
il recordi di nash è 11,6 a stagione (quest'anno)
stockton 14,5 (con 8 stagioni di fila oltre gli 11,6 di nash....)
per me anche kidd è un pochino sopra del canadese
io seguo l'analisi di AJBlair, ed aggiungo, come già detto per altro, che Stockton ha giocato a quei livelli per più di una decade. Nash è un fenomeno, e se ne potrebbe riparlare nel caso dovesse vincere un titolo.
Per ora the Stock rimane il migliore, no doubt about it
Anche secondo me Stockton è nettamente superiore al Nash di oggi! Soprattutto per la completezza del giocatore! Disarmante in attacco e in difesa!! Diciamocelo....Nash in difesa è quasi inesistente!!! Forse se dovessimo immaginare un 1 Vs. 1 tra i due penso che nash vincerebbe...ma in partita indubbiamente stockton!
- Alececk84
- Superstar NBA
- Messaggi: 923
- Iscritto il: 05/03/2007, 21:37
- Località: Air Canada Center
- Contatta:
Torna a “Guida alla pallacanestro”
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti