Season 2009/2010 di Marco Belinelli: cap. III (Toronto)

[Saba88]

[paolo]

[ernie ball]

Le percentuali di tiro non contano. Gli allenatori, se devono guardare statistiche, ne usano di migliori che non le mere percentuali di realizzazione, perchè queste sono ingannevoli.
La ragione è che un Belinelli non tira mai dalla media distanza. I suoi tiri sono quasi tutti da tre punti o da distanza ravvicinata dopo una penetrazione. Siccome il tiro da tre ha necessariamente percentuali più basse, è ovvio che, se pesa molto sul totale dei tiri, la percentuale generale ne risentirà.
In realtà, Belinelli (40% dal campo) resta più efficace di Weems (50% dal campo), perchè tira meglio da tre e perchè tira meglio i liberi.

[paolo]

[maurom]

Per me Marco l'istant offense uscendo dalla panca la puo dare, ovviamente come tutti i giocatori di questo tipo non puoi pretendere la continuità e la certezza del rendimento perchè è implicito nel ruolo non essere consistenti, quando si esce dalla panchina per 15/20 minuti con lo scopo di cambiare il ritmo del match puo andarti bene come puo andarti male, Marco quando è stato impiegato così ha dato risultati per me buoni.

Il discorso che han fatto anche altri e per me giustissimo è che Marco agli occhi del coach NBA medio non eccelle in nulla, è un buon giocatore in quasi tutti gli aspetti del gioco ma non ha quella caratteristica che lo possa far emergere come specialista. Weems e DeRozzo sono osceni nel tiro da 3 e in generale per me sono giocatori nel complesso ad oggi inferiori a Marco ma in una squadra gia super perimetrale come sono i Raps con un centro che gioca fuori dall'arco del tiro da 3 e con Bosh che giocava a 5 metri dal canestro il coach chiedeva fisicità, rimbalzi e attacco del canestro e su questo i due salterini sono indubbiamente meglio di Marco. Per farla breve Marco in NBA per talento ci puo stare ma il suo status e il suo contratto sono quelli dello specialista che esce dalla panchina, il problema è, specialista di cosa? In Europa invece un giocatore così completo avrebbe tutto per dominare ad altissimi livelli.

[ernie ball]

Paolo, sono d'accordo con te quando dici che uno dei problemi di Belinelli è che da una parte non sia abbastanza forte da avere i 30 minuti e libertà d'azione e dall'altra non sia abbastanza affidabile come specialista da 15-20 minuti.
Ma le percentuali crude riportate su nba.com non contano, perchè non sono una rappresentazione realistica dell'efficacia di un giocatore, se non sono lette nel modo giusto. Belinelli è comunque un giocatore più efficace, per un attacco, rispetto a Weems e Derozan, perchè tira meglio i 3 punti e i liberi e ha migliori qualità nel playmaking.
Un altro le cui percentuali vanno lette nel modo giusto è Gallinari, per esempio.

Io ho sempre la sensazione che il suo sia principalmente un problema fisico e non tecnico, ma è anche vero che forse i Raptors volevano qualcos'altro (ammesso che sapessero cosa volevano, visto come hanno gestito Turkoglu) e che Belinelli non riesce ad adattarsi a un ruolo più limitato.
Se ricordate, l'anno scorso, di questi tempi, Triano parlava di un Belinelli usato come Kapono. Evidentemente c'è stato un equivoco.

[maurom]

[Saba88]

[fagiu]

[Saba88]

[Lodrick]

in ogni caso Kleiza sarà molto meno accentratore di gioco rispetto a turkoglu...

[Saba88]

[REDDEN]

volendo trovare una logica, con la perdita del turco la guardia dovrebbe saper trattare la palla...vediamo un po'

[mighty]

ma veramente pensate di avere gli strumenti per dire che Belinelli sia davvero così più forte di Derozan? Ma su quale base, scusate?

[Saba88]