Discorso che si sta facendo molto interessante, meriterebbe un thread apposito tipo "salviamo il basket")
flvn ha scritto:Il problema a mio avviso non è tanto il tiro da tre ma il fatto che tiri che prima erano a bassa percentuale ora sono diventati ad alta percentuale grazie all'evoluzione fisica dei giocatori.
Vero.
Ergo la distanza andrebbe allontanata (oppure usi un pallone più pesante)
Prima per creare un vantaggio in un'azione era necessario costruire uno schema che coinvolgesse tutti e 5 i giocatori e accertarsi che tutto funzionasse in modo perfetto...
Mi vien da piangere
da qui siamo passati all'uso esasperato del P&R, 2 giocatori (nn più 5) costruiscono il vantaggio e gli altri ci giocano sopra... Oggi in NBA sono sempre più i giocatori in grado di creare del vantaggio da soli e questo ha compartato un mutamento del gioco che capisco possa fare ribrezzo....
Ma tanto ribrezzo. Anche se a ben vedere quelli davvero bravi che potevan costruirsi un vantaggio da soli eran di più prima
E' che i difensori oggi fanno abbastanza pena, mancano i fondamentali, difendon più con le braccia che con le gambe (o non difendono proprio per partito preso, vedi Harden)
Sai che farei io se fossi nell'NBA?
Tirerei via i 3 secondi difensivi, ergo la zona (che si fa anche oggi in qualche modo) viene di nuovo sdoganata (a me una zona ben fatta dà quasi l'orgasmo, è quasi al livello di una grande circolazione di palla)
Ovviamente questo comporterebbe un calo di punteggi e all'NBA (e alla TV) questo non piacerebbe, a loro piaccion le partite da 140 punti
Però alla lunga salverebbe il basket prima che diventi un "tiro al piccione" generale con 60 bombe a partite (30 io e 30 tu)
Immagino già l'obiezione.
Ma se mi togli i 3 secondi difensivi, io metto il centrone in mezzo all'area che stoppa tutti.
Mica vero, Perchè non è che i lunghi in attacco debbano stare solo sotto canestro, nessuno gli vieta mica di tirare in jump.
Certo che se il centrone deve marcare Perkins o Chandler lo lascia libero e campeggia in area!
Ma il problema non è quello. Il problema è "ma che c.. ci fa in campo uno come Perkins???"
O impara a giocare un attimino oppure se ne sta in panca (o in tribuna)
Chandler stesso (dopo che Hibbert due anni fa aveva disintegrato l'attacco di NY lasciandolo sempre libero e dedicandosi a presidiare l'area), Chandler stesso l'estate scorsa si era preparato sul jump
Non è che si debba divenatre proprio dei cecchini. Ma almeno saper tirare dovrebbero (anche perchè questo, per dirla alla Bargnani, sarebbe basketball e non reboundball, lo scopo del gioco è metterla dentro)
Capitiolo "superbombazo": parliamo di circa 10 anni fa qundi anche i miei ricordi sono un po' annebbiati... quello che nn ricordo è se era solo una proposta o se era proprio una nuova regola ed a oggi se sia ancora in uso... In pratica nel campionato portoricano venne inserita/proposta questa nuova regola che prevedeva un tiro da 4 punti da una distanza mi sembra di 10 metri nei soli ultimi 2 minuti del match!!!! Veniva chiamato dai portoricani superbombazo appunto!!!
Io la chiamerei supercagata
Raggiunge l'esatto opposto di quel che mi proponevo.
Si smette di giocare a basket per fare il tiro al piccione
Secondo me chi ha proposto una cosa del genere si era fatto un soggiorno in Giamaica di tre mesi.