CHIACCHIERE DA BAR!!!

[Patavino]

Si vocifera di un interesse della Juve per Gago e Bojan. Posto che il secondo non mi esalta, c'è qualcuno che li conosce bene in grado di dirmi se possono servire? Ad esempio Gago e meglio di Aquilani?

[Saba88]

Si vocifera di un interesse della Juve per Gago e Bojan. Posto che il secondo non mi esalta, c'è qualcuno che li conosce bene in grado di dirmi se possono servire? Ad esempio Gago e meglio di Aquilani?

Per quello che posso dirti io Gago è un metierante non poi cosi malvaggio, ma non da Real Madrid. Molto simile a Thiago Motta Piedi nella media e molto fisico, classico centrocampista moderno ma con meno fantasia e piedi di Aquilotti.

Su Bojan non so cosa dire veramente forte ma non penso che il Barça se ne privi cosi facilmente, perchè lui è integrato a meraviglia nel sistema Barcellona (se avesse giocato lui dall'inizio la semifinale di ritorno tra Inter e Barça molte cose potevano cambiare, ma visto che la Storia non si fa con i SE e con i MA si parla solo di aria fritta ). Cmq sarebbe una seconda punta che toglierebbe spazio a Quaglia.

[Patavino]

Thanks!

[Fausto]

Si, ma Gago prenderebbe il posto di Melo... non di Aquilani.
E sarebbe una manna per voi.

[Patavino]

Sì ma Delneri Melo in panca non lo mette neanche se lo crocifiggono..

[Charles]

E ci sarà un motivo per cui è sulla graticola

[Matteo]

Mamma mia che figure di mè che andiamo facendo in europa...
Non vedo l'ora di vedere l'Italia rappresentata solo da 3 squadre in Champions!!!!!!
ecchecazz!!!

[lol]

David Luiz is God

[AxlMcClaudio]

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/milan/2011/03/24-115866/Milan%2C+Legrottaglie%3A+%C2%ABBalotelli%3F+Potrei+avvicinarlo+a+Dio%C2%BB

[lol]

Con la foto del Berlusca accanto

[REDDEN]

A Ronaldo come avrebbe potuto essere non è paragonabile nessuno. Al Ronaldo che è stato, secondo me, sì. Dopo il Ronaldo del 97/98, dopo quel maledetto ginocchio di quel maledetto mondiale in francia è tornato terreno. Sempre un grandissimo, ma non più un Marziano.

La differenza tra Ronaldo e Messi/C. Ronaldo (Ibra/Zidane/Eto'o ecc...) è che per quanto questi siano fenomeni puri e assoluti, il Fenomeno ("F") ha dimostrato di valere quanto loro E ha lasciato l'idea che avrebbe potuto dare ancora di più. Gli altri no. Messi non mi da l'idea di poter fare di più di ciò che fa. Ibra, Eto'o, Cristiano stanno sfruttando il loro 100%.
Il loro 100% era l'80% di Ronaldo.

Per questo anche per me è un incompiuto. Anche se io do colpa più alle ginocchia deboli che alla psiche debole.

Discorso Assolutamente esatto e farei lo stesso discorso per Van Basten che dopo 28 anni non ha più praticamente giocato....

il signor messi:
2006/2007 19 gol stagionali
2007/2008 18 gol stagionali
2008/2009 42 gol stagionali
2009/2010 36 gol stagionali
2010/2011 40 gol in 42 partite e siamo ancora a marzo per uno che deve compiere ancora 24 anni

è una seconda punta e secondo me è piu' devastante anche del ronaldo dei tempi d'oro...perlomeno lo pareggia.
sta mettendo numeri piu da proevolution che da calcio live...ronaldo era favoloso secondo me è durato poco per quello che valeva realmente ma quello che vedo in messi è qualcosa di piu',sarà perchè è piu brevilineo sarà perchè fa sempre la differenza..
in sintesi a questa età facevano entrambi sfracelli ma in teoria la pulce è una seconda punta non dovrebbe segnare 40 pere in 6 mesi..

[Fausto]

Il Barcellona senza Messi è una squadra che potrebbe vincere tranquillamente la Champions.
L'Inter senza Ronaldo era un vomitata mentre si caga.

Ronaldo faceva quel pandemonio nel campionato più bello del mondo, oltre che difficile.
Messi (con tutto rispetto è un fenomeno) in Spagna dove Bobo ne mise uno a partita in un contesto molto più competitivo di quello di adesso.

Che poi senza portare come esempio Ronaldo,
i goal nelle fasi finali dei mondiali di Bobo ce li ricordiamo tutti...
quelli di Messi?

La sparo grossa ma a fine carriera ne riparleremo:"Messi sta ai Mondiali come Ibra alla Champions"

[Arwain]

Non sono d'accordo.

A - Senza Messi la Liga quest'anno la vince il Real.
B - Senza Messi la champions il barca non la vince (è un caso che l'anno scorso sia passata l'inter nello scontro diretto in cui messi ha fatto pena??)
C - Dagli tempo per quanto riguarda i Mondiali...si giocano ogni 4 anni e sono una lotteria (la Champions si gioca tutti gli anni e Ibra ha SEMPRE fatto male FINORA).
D - L' Argentina (col più grande di sempre) ne ha vinto UNO...mica 10
E - Ronado con l'inter che ha vinto??? La coppa UEFA?!?!?

EDIT:

E - Senza considerare il solito "discorso calciopoli"

[Fausto]

Non sono d'accordo.

D - L' Argentina (col più grande di sempre) ne ha vinto UNO...mica 10

Peccato che quella la vinse la da solo,
4 anni dopo con una squadra impresentabile arrivò in finale.
A USA '94 fu stupefacente.

Contando che ne ha giocati 3 e mezzo (non 10) direi che poi tanto lotteria non sono...

L'avesse avuto Maradona tutto quel ben di Dio da servire là davanti...

Diciamo che quello che per Diego fu il Mondiale 82, per Messi è stato il 2010...
Vediamo che succede.

Ronnie sempre e comunque un unghia dietro i due inarrivabili.

[Arwain]

Dicevo 10 per dire...me li ricordo tutti i mondiali di Maradona e la squadra dell' 86 non era proprio Maradona dipendente considerando che giocavano Valdano e Burruchaga.

Il fatto che una squadra col più grande ne abbia vinto solo 1 (e l'altro l'ha perso contro una squadra inferiore) conferma che ai Mondiali non vince chi ha il giocatore più forte.

Messi per me può anche non vincerne uno e cmq sfiorare Maradona per quello che fa vedere in mezzo ad un campo di calcio (fosse pure di 3° categoria).