raf ha scritto:Quello che dice Dannyboy è giusto dal punto di vista dei Federeriani però. Mi spiego. E' vero che
Federer ha sprecato l'impossibile come diceva bene anche Palerio ma io non posso credere che su
11 palle break le abbia steccate tutte ed 11 . Ripeto che non ho visto il match ma conosco bene come
gioca Nadal: non molla niente di niente. Federer se avesse giocato con un altro quel fatidico game
l'avrebbe vinto 99volte su 100, ma Nadal è in grado di "recuperare palle in tribuna laterale" e
ripiazzarle sulla riga di fondo, è in grado di tirare passanti imprendibili stando 2-3 metri dietro la linea
di fondo e dopo aver fatto il tergicristalli per 4-5 volte. Queste sono doti che ha solo Rafa e per quanto
sia vero che Federer ha le carte in regola per batterlo è anche vero che queste doti Federer NON LE HA !!
Non si tratta solo di giocare il punto fondametale al meglio che comunque è importanitissimo.
Un altro esempio è il diritto a sventaglio di Rafa che anche Roger gioca benissimo ma quello
di Rafa è "SPAVENTOSO". O ancora la capacità di tirare colpi strettissimi di Rafa con
il diritto "uncinato" o il rovescio a due mani col quale trova angoli impossibili sono marchi di fabbrica che Federer non
ha. Credevo che la vittoria di Nadal avesse chiarito la superiorità anche tennistica di Rafa, ma se non credete sia cosi
io ribadisco che Nadal è superiore anche tennisticamente sul rosso.
Per me un giocatore cosi è una roba da stropicciarsi gli occhi.
Forse Nadal ha imparato a giocare sul rosso e li gioca a tennis in maniera NATURALE e PERFETTA.
Non sono sicuro che Federer abbia imparato a giocare a tennis sul rosso lui la perfezione e la
naturalezza la trova su altre superfici.
finchè si parla di superiorità fisica e psicologica ci posso stare, altrimenti no!
E non parlo da "federeriano", ma semplicemente da purista e da esteta del tennis.
Per il resto grande rispetto per Nadal, che non avrà la sensibilità tennistica dell'elvetico, ma rimane comunque un giocatore straordinario.
Ripeto: il talento puro è un altra cosa, anche quando si parla di terra rossa.
Diciamo che in questa superficie Nadal ha delle doti particolari che lo rendono quasi imbattibile, anche per un Federer tennisticamente ispirato.
Qui vorrei chiudere la simpatica querelle Federer-Nadal, anche perchè nella continua reiterazione dei propri convincimenti si corre alla fine il rischio di diventare logorroici e stucchevoli.
Comunque raf, a chiosa del mio pensiero esprimo grande rispetto per le tue opinioni quasi sempre centrate e scaturite da indubbia competenza e passione e piuttosto che un W FEDERER o W NADAL vorrei concludere con un W IL TENNIS, di cui questi due atleti sono formidabili ambasciatori...
P.S. i discorsi infarciti di retorica sono il mio forte...