Federer o Nadal?I mostri del tennis!
- er pupo
- In panchina
- Messaggi: 149
- Iscritto il: 28/03/2007, 20:33
- Località: Stadio Olimpico
- Contatta:
Federer o Nadal?I mostri del tennis!
io credo che sia piu forte Federer solo che Nadal e piu giovane ed ha piu resistenza,quindi sono un po indeciso.
- raf
- I love this Mago
- Messaggi: 5732
- Iscritto il: 01/04/2007, 19:12
- NBA Team: San Antonio Spurs
- Località: Napoli
Re: Federer o Nadal?I mostri del tennis!
er pupo ha scritto:io credo che sia piu forte Federer solo che Nadal e piu giovane ed ha piu resistenza,quindi sono un po indeciso.
federer è il numero 1 su ogni superficie che non sia la terra battuta (sintetico,erba,cemento)
nadal è il numero 1 sulla terra battuta. è a oltre 70 match consecuitvi vinti
sono due mostri di bravura, i miglioro in assoluto poi ci sono tutti gli altri che al confronto sono umani
io però do la mia preferenza a nadal perchè è il più grintoso dei due : sopperisce con il cuore e con i muscoli alle carenze tecniche!! e poi perchè si chiama come me rafael
- jk5
- Free Agent!
- Messaggi: 405
- Iscritto il: 09/04/2007, 15:06
io preferisco federer.......è il migliore in tutte le superfici, (praticamente imbattibile su erba) tranne la terra dove il migliore è nadal......federer è a mio avviso più costante e sente meno la pressione nelle gare importanti.......nadal è giovane, ha dalla sua il fisico(pazzesco)e migliorerà ma in questo momento federer è in assoluto il migliore
- Palerio
- Most Valuable Player
- Messaggi: 3099
- Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
- Località: Roma
- Contatta:
Federer sono 3 anni che gioca a livelli impressionanti ed è il mio prediletto , Nadal ha grinta, cuore, corre come un pazzo e secondo me è veramente uno str...zo la cosa che mi fa + imbestialire di Rafael e che quando sbagli lui ti urla "Vamos" in faccia ed è veramente fastidioso(secondo me anche poco sportivo)
Roger si sa soffre Nadal ma è umano anche lui ...
Mi piacerebbe vedere un rivincita a Roma , anzi Roger fa così illudilo a Roma e poi straccialo a Parigi (pensa ke goduria) o se vuoi vincili entrambi
Penso si sia capito per chi tifo ...
Federer Rulez!!
Roger si sa soffre Nadal ma è umano anche lui ...
Mi piacerebbe vedere un rivincita a Roma , anzi Roger fa così illudilo a Roma e poi straccialo a Parigi (pensa ke goduria) o se vuoi vincili entrambi
Penso si sia capito per chi tifo ...
Federer Rulez!!
- Charles
- Most Valuable Player
- Messaggi: 3311
- Iscritto il: 14/03/2007, 0:15
- NBA Team: Jazz - Wolves - Clippers
- Località: San Donà di Piave (Ve) / Padova
- Contatta:
Sono due talenti incredibili... Io preferisco Roger xchè è più completo e ha dei colpi pazzeschi che Rafa non ha nelle sue corde (su tutte il rovescio e il gioco a rete..)!! Certo,Nadal sta migliorando e continuerà a farlo,ricordiamoci che è un giugno '86, ma adesso come adesso Federer è senz'altro molto più completo!!
Do you believe in miracles?? (Federico Buffa)
- Fab
- Il Cacciatore
- Messaggi: 605
- Iscritto il: 06/03/2007, 9:17
- Località: Nottingham
Come già detto Nadal è il numero 1 sulla terra...ok
Federer è il numero 1 dappertutto, e sulla terra...è il numero 2!!
Direi che basta
Tecnicamente poi Federer è un alieno, un giocatore mai visto negli ultimi venti anni. Ha le idee di Lendl, la mobilità di Agassi e l'istinto killer di Sampras...è un mostro.
Già da quando perse con Ferrero nel 2002 si vedeva che era pronto a fare qualcosa di veramente grosso..infatti poi ha vinto Wimbledon ogni anno praticamente a mani basse troppo, veramente troppo...
Federer è il numero 1 dappertutto, e sulla terra...è il numero 2!!
Direi che basta
Tecnicamente poi Federer è un alieno, un giocatore mai visto negli ultimi venti anni. Ha le idee di Lendl, la mobilità di Agassi e l'istinto killer di Sampras...è un mostro.
Già da quando perse con Ferrero nel 2002 si vedeva che era pronto a fare qualcosa di veramente grosso..infatti poi ha vinto Wimbledon ogni anno praticamente a mani basse troppo, veramente troppo...
That was SICK, WICKED and NASTY!!!
- Palerio
- Most Valuable Player
- Messaggi: 3099
- Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
- Località: Roma
- Contatta:
- er pupo
- In panchina
- Messaggi: 149
- Iscritto il: 28/03/2007, 20:33
- Località: Stadio Olimpico
- Contatta:
- Palerio
- Most Valuable Player
- Messaggi: 3099
- Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
- Località: Roma
- Contatta:
- Lodo
- Messaggi: 12
- Iscritto il: 15/03/2007, 16:31
er pupo ha scritto:secondo me Federer al Master Series di Roma puo vincere,e sarebbe la fine di una dinastia...se Federer batte Nadal pure sulla terra diventa veramente un mostro!!!
Anche se lo batte a Roma non cambia poi tanto, ha perso troppe volte da Nadal sulla terra perchè una vittoria tolga ogni dubbio sulle sue difficoltà su quella superficie.
You have witnessed another useless post by Ludo.
King of newbs since February 1990.
King of newbs since February 1990.
- Palerio
- Most Valuable Player
- Messaggi: 3099
- Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
- Località: Roma
- Contatta:
Anche se lo batte a Roma non cambia poi tanto, ha perso troppe volte da Nadal sulla terra perchè una vittoria tolga ogni dubbio sulle sue difficoltà su quella superficie.
NONO ma è sempre bello veder rosicare Rafael Ha detto anche che gli piace la Roma come squadra dopo questo diventa il mio idolo indiscusso(dopo Andrea ovviamente) tra poco la replica sempre a quelli che il calcio di Nadal
- fagiu
- Pagliaccio psicotico
- Messaggi: 5349
- Iscritto il: 17/03/2007, 13:23
- Località: Serenissima Repubblica di Venezia
Una valutazione complessiva non può che portare ad una preferenza per Federer, che è già una leggenda del tennis. Tecnicamente sfiora la perfezione, nella storia non è facile trovare un campione così completo e allo stesso tempo mentalmente solido (es. McEnroe era un genio, ma del genio aveva pure la follia). Nadal è un guerriero feroce, io lo paragono ai micidiali frombolieri che produceva la sua terra, le isole Baleari. La sua enorme forza psicofisica, assecondata dalla superfice terrosa, gli permette di mettere in difficoltà il più talentuoso rivale, come si è visto nella recente, curiosa sfida su campo misto terra/erba.
- boschiteo
- Leader della squadra
- Messaggi: 317
- Iscritto il: 30/04/2007, 12:04
- Località: Cerea(Vr) - Milano
- Contatta:
- JFSebastian
- Scelto al Draft
- Messaggi: 41
- Iscritto il: 09/05/2007, 14:23
- Località: Sassari
Per me non ci sono paragoni: Federer non ha ancora compiuto 26 anni ed ha vinto 10 Slam, Nadal di anni ne ha 20 e ha vinto 2 Slam, ma a parte il Roland Garros non mi sembra capace di farcela anche su altre superfici più rapide. Ora come ora, Federer è troppo superiore nel complesso. Soltanto sulla terra Nadal può essere considerato il più forte, ma Roger ha già dimostrato che è in grado di batterlo se non si interstardisce a palleggiare dal fondo con lo spagnolo, che dal quel punto di vista è sostanzialmente ingiocabile. Oltretutto se è vero che il punto debole di Federer è la terra, il tutto è abbastanza relativo se si pensa che ha vinto parecchio sul rosso pur non essendo uno specialista (3 volte Amburgo, ad esempio) e l'anno scorso è arrivato sempre in finale in ogni torneo (Montecarlo, Roma, Parigi), fermandosi di fronte solo a Nadal, appunto, mica l'ultimo arrivato. Tecnicamente, poi, è un confronto impari: lo svizzero è un giocatore a tutto campo, probabilmente uno dei tennisti più completi di sempre; Nadal è uno straordinario agonista, c'è una bella differenza. Inoltre negli ultimi anni Federer è maturato molto sul piano mentale, è forte anche se non ha in mano il pallino del gioco (cosa che prima non capitava), fisicamente è sempre tirato a lucido. Se a questo uniamo una classe e un talento imbarazzanti, ed una creatività che non si vedeva da anni e anni (Sampras aveva un talento infinito, ma non era un giocatore creativo sul campo come lo è Federer), ci accorgiamo che è davvero un fenomeno. Questo non significa sminuire i meriti di Nadal, che è già adesso uno dei più forti di sempre sulla terra, però deve dimostrare di essere a quei livelli anche sul veloce, e finora non lo ha fatto se non a sprazzi. Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...
I don't know what it is, so it must be art...
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti