Federer o Nadal?I mostri del tennis!

Perchè non si vive di sola pallacanestro (anche se)...!

Federer o Nadal

Federer
27
77%
Nadal
8
23%
 
Voti totali: 35

Avatar utente
Palerio
Most Valuable Player
Messaggi: 3099
Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda Palerio » 09/05/2007, 23:51

Per me non ci sono paragoni: Federer non ha ancora compiuto 26 anni ed ha vinto 10 Slam, Nadal di anni ne ha 20 e ha vinto 2 Slam, ma a parte il Roland Garros non mi sembra capace di farcela anche su altre superfici più rapide. Ora come ora, Federer è troppo superiore nel complesso. Soltanto sulla terra Nadal può essere considerato il più forte, ma Roger ha già dimostrato che è in grado di batterlo se non si interstardisce a palleggiare dal fondo con lo spagnolo, che dal quel punto di vista è sostanzialmente ingiocabile. Oltretutto se è vero che il punto debole di Federer è la terra, il tutto è abbastanza relativo se si pensa che ha vinto parecchio sul rosso pur non essendo uno specialista (3 volte Amburgo, ad esempio) e l'anno scorso è arrivato sempre in finale in ogni torneo (Montecarlo, Roma, Parigi), fermandosi di fronte solo a Nadal, appunto, mica l'ultimo arrivato. Tecnicamente, poi, è un confronto impari: lo svizzero è un giocatore a tutto campo, probabilmente uno dei tennisti più completi di sempre; Nadal è uno straordinario agonista, c'è una bella differenza. Inoltre negli ultimi anni Federer è maturato molto sul piano mentale, è forte anche se non ha in mano il pallino del gioco (cosa che prima non capitava), fisicamente è sempre tirato a lucido. Se a questo uniamo una classe e un talento imbarazzanti, ed una creatività che non si vedeva da anni e anni (Sampras aveva un talento infinito, ma non era un giocatore creativo sul campo come lo è Federer), ci accorgiamo che è davvero un fenomeno. Questo non significa sminuire i meriti di Nadal, che è già adesso uno dei più forti di sempre sulla terra, però deve dimostrare di essere a quei livelli anche sul veloce, e finora non lo ha fatto se non a sprazzi. Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...


Ottima analisi :wink:

Avatar utente
Fab
Il Cacciatore
Messaggi: 605
Iscritto il: 06/03/2007, 9:17
Località: Nottingham

Messaggioda Fab » 09/05/2007, 23:53

JFSebastian ha scritto: Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...


Io non vedo l'ora...

...se è vero che Federer è cresciuto mentalmente, lo ha dimostrato imparando a battere le sue bestie nere tipo Nalbandian, deve smetterla di sputtanare le partite con Nadal. Lo abbiamo già visto più di un paio di volte andare nel pallone e compromettere partite che potevano essere tranquillamente sotto il suo controllo. Purtroppo Roger soffre Nadal in una maniera esagerata (sulla terra...è ovvio), anche perchè ha sempre avuto qualche problemino in più con gli agonisti (poi oddio...Roddick e Hewitt sono anni che piangono a causa dello svizzero :D!), e lui obiettivamente è uno dei migliori agonisti degli ultimi anni, ma quando riesce a rimanere concentrato e non aspetta le bordate dello spagnolo da fondo campo se la gioca ampiamente...
That was SICK, WICKED and NASTY!!!

Avatar utente
hero
Sei un pezzo di m...a! :-)
Messaggi: 649
Iscritto il: 17/03/2007, 22:01
Località: Macerata-Roma
Contatta:

Messaggioda hero » 09/05/2007, 23:57

JFSebastian ha scritto:Per me non ci sono paragoni: Federer non ha ancora compiuto 26 anni ed ha vinto 10 Slam, Nadal di anni ne ha 20 e ha vinto 2 Slam, ma a parte il Roland Garros non mi sembra capace di farcela anche su altre superfici più rapide. Ora come ora, Federer è troppo superiore nel complesso. Soltanto sulla terra Nadal può essere considerato il più forte, ma Roger ha già dimostrato che è in grado di batterlo se non si interstardisce a palleggiare dal fondo con lo spagnolo, che dal quel punto di vista è sostanzialmente ingiocabile. Oltretutto se è vero che il punto debole di Federer è la terra, il tutto è abbastanza relativo se si pensa che ha vinto parecchio sul rosso pur non essendo uno specialista (3 volte Amburgo, ad esempio) e l'anno scorso è arrivato sempre in finale in ogni torneo (Montecarlo, Roma, Parigi), fermandosi di fronte solo a Nadal, appunto, mica l'ultimo arrivato. Tecnicamente, poi, è un confronto impari: lo svizzero è un giocatore a tutto campo, probabilmente uno dei tennisti più completi di sempre; Nadal è uno straordinario agonista, c'è una bella differenza. Inoltre negli ultimi anni Federer è maturato molto sul piano mentale, è forte anche se non ha in mano il pallino del gioco (cosa che prima non capitava), fisicamente è sempre tirato a lucido. Se a questo uniamo una classe e un talento imbarazzanti, ed una creatività che non si vedeva da anni e anni (Sampras aveva un talento infinito, ma non era un giocatore creativo sul campo come lo è Federer), ci accorgiamo che è davvero un fenomeno. Questo non significa sminuire i meriti di Nadal, che è già adesso uno dei più forti di sempre sulla terra, però deve dimostrare di essere a quei livelli anche sul veloce, e finora non lo ha fatto se non a sprazzi. Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...

:bravo: Non posso fare altro che quotarti in tutto e per tutto!

Volevo solo aggiungere che Federer non ha quell'aria spavalda di Nadal che mi fa venire i nervi :ranting: :mitra: , quindi anche sotto questo aspetto preferisco lo svizzero allo spagnolo.
Se un uomo ha tutte le risposte è solo perchè ha smesso di farsi domande.

Avatar utente
peezza
Superstar NBA
Messaggi: 614
Iscritto il: 05/03/2007, 20:43
Località: roma
Contatta:

Messaggioda peezza » 09/05/2007, 23:58

JFSebastian ha scritto:Per me non ci sono paragoni: Federer non ha ancora compiuto 26 anni ed ha vinto 10 Slam, Nadal di anni ne ha 20 e ha vinto 2 Slam, ma a parte il Roland Garros non mi sembra capace di farcela anche su altre superfici più rapide. Ora come ora, Federer è troppo superiore nel complesso. Soltanto sulla terra Nadal può essere considerato il più forte, ma Roger ha già dimostrato che è in grado di batterlo se non si interstardisce a palleggiare dal fondo con lo spagnolo, che dal quel punto di vista è sostanzialmente ingiocabile. Oltretutto se è vero che il punto debole di Federer è la terra, il tutto è abbastanza relativo se si pensa che ha vinto parecchio sul rosso pur non essendo uno specialista (3 volte Amburgo, ad esempio) e l'anno scorso è arrivato sempre in finale in ogni torneo (Montecarlo, Roma, Parigi), fermandosi di fronte solo a Nadal, appunto, mica l'ultimo arrivato. Tecnicamente, poi, è un confronto impari: lo svizzero è un giocatore a tutto campo, probabilmente uno dei tennisti più completi di sempre; Nadal è uno straordinario agonista, c'è una bella differenza. Inoltre negli ultimi anni Federer è maturato molto sul piano mentale, è forte anche se non ha in mano il pallino del gioco (cosa che prima non capitava), fisicamente è sempre tirato a lucido. Se a questo uniamo una classe e un talento imbarazzanti, ed una creatività che non si vedeva da anni e anni (Sampras aveva un talento infinito, ma non era un giocatore creativo sul campo come lo è Federer), ci accorgiamo che è davvero un fenomeno. Questo non significa sminuire i meriti di Nadal, che è già adesso uno dei più forti di sempre sulla terra, però deve dimostrare di essere a quei livelli anche sul veloce, e finora non lo ha fatto se non a sprazzi. Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...


praticamente d'accordo su tutto, mi hai risparmiato un sacco di righe :D
I see the world, feel the chill
Which way to go, windowsill
I see the world's on a rocking horse of time
I see the verse in the rain

(Release, Ed Vedder)

Avatar utente
JFSebastian
Scelto al Draft
Messaggi: 41
Iscritto il: 09/05/2007, 14:23
Località: Sassari

Messaggioda JFSebastian » 10/05/2007, 0:08

Eh purtroppo lo soffre, non c'è niente da fare, sia sul piano tattico (non si capisce perchè debba battere Nadal giocando come Nadal, a volte sembra non avere idea di come affrontarlo), che soprattutto su quello mentale (finale di Roma l'anno scorso emblematica...). I vari Nalbandian, Hewitt etc non sono forti quanto lo spagnolo, ed ora vengono puntualmente disintegrati. Non vorrei dire una banalità - perchè è chiaro che quando perdi i tuoi errori dipendono in larga parte dall'avversario - ma in tutte le sconfitte di Federer contro Nadal io non l'ho mai visto giocare come sa e come può per più di un set, un set e mezzo al massimo. Quando lo fa, terra rossa o non terra rossa, è più forte; quando comincia a lottare contro i suoi fantasmi mostra degli evidenti limiti, bisogna ammetterlo. Se riesce però a prolungare la durata del suo miglior tennis, giocandogli magari contro il rovescio e non dandogli ritmo, possiamo sperare. Continuo perciò a rimanere ottimista, anche perchè sono stufo di vedere pugnetti in aria e di sentire "Vamos"...
I don't know what it is, so it must be art...

Avatar utente
Charles
Most Valuable Player
Messaggi: 3311
Iscritto il: 14/03/2007, 0:15
NBA Team: Jazz - Wolves - Clippers
Località: San Donà di Piave (Ve) / Padova
Contatta:

Messaggioda Charles » 10/05/2007, 0:25

JFSebastian ha scritto:Eh purtroppo lo soffre, non c'è niente da fare, sia sul piano tattico (non si capisce perchè debba battere Nadal giocando come Nadal, a volte sembra non avere idea di come affrontarlo), che soprattutto su quello mentale (finale di Roma l'anno scorso emblematica...). I vari Nalbandian, Hewitt etc non sono forti quanto lo spagnolo, ed ora vengono puntualmente disintegrati. Non vorrei dire una banalità - perchè è chiaro che quando perdi i tuoi errori dipendono in larga parte dall'avversario - ma in tutte le sconfitte di Federer contro Nadal io non l'ho mai visto giocare come sa e come può per più di un set, un set e mezzo al massimo. Quando lo fa, terra rossa o non terra rossa, è più forte; quando comincia a lottare contro i suoi fantasmi mostra degli evidenti limiti, bisogna ammetterlo. Se riesce però a prolungare la durata del suo miglior tennis, giocandogli magari contro il rovescio e non dandogli ritmo, possiamo sperare. Continuo perciò a rimanere ottimista, anche perchè sono stufo di vedere pugnetti in aria e di sentire "Vamos"...


Mmm...La bella presentazione di Fab aveva un suo motivo!! Ottima analisi...Anche la precedente!!
Sei un tennista praticante o sei solo un appassionato???
Do you believe in miracles?? (Federico Buffa)

Avatar utente
JFSebastian
Scelto al Draft
Messaggi: 41
Iscritto il: 09/05/2007, 14:23
Località: Sassari

Messaggioda JFSebastian » 10/05/2007, 0:51

Ti ringrazio... Direi un appassionato che quando può prova anche a praticare, ma gli esiti sono tutt'altro che leggendari... :grin:
I don't know what it is, so it must be art...

Avatar utente
Palerio
Most Valuable Player
Messaggi: 3099
Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda Palerio » 10/05/2007, 7:53

L'arrivo di JFSebastian è stato un bel colpo per la community poi dopo la presentazione di Fab non poteva che essere così :wink:

Avatar utente
Alececk84
Superstar NBA
Messaggi: 923
Iscritto il: 05/03/2007, 21:37
Località: Air Canada Center
Contatta:

Messaggioda Alececk84 » 10/05/2007, 11:34

Se il sondaggio intende "chi è il più forte?" allora penso di non aver dubbi e dico sicuramente federer...

Se invece dice "chi tifi?" allora dico nadal, perchè è l'unico che riesce a battere il più forte...ed è più grintoso...

E poi federer è svizzero... :puke: e nadal è spagnolo :approved:

Avatar utente
raf
I love this Mago
Messaggi: 5732
Iscritto il: 01/04/2007, 19:12
NBA Team: San Antonio Spurs
Località: Napoli

Messaggioda raf » 10/05/2007, 17:46

credo che sulla terra rossa solo quando qualcuno si deciderà ad entrare in campo contro Nadal con una pistola allora potrà batterlo...l'ho visto vincere con Coria 2 anni fa a roma con le piaghe alle mani dopo oltre 5 ore, l'ho visto resistere l'anno scorso ancora a roma contro il miglior federer di sempre di nuuovo per oltre 5 ore!! può perdere solo se gioca stando male, ma azzardo una previsione : può arrivare a 100 vittorie consecutive sulla terra!!!...


*******************************************************************************************

"a noi uomini del sud l'indignazione serve a difendere le cose in cui crediamo" (un siciliano)

Avatar utente
Pego
All Star Game
Messaggi: 1185
Iscritto il: 11/04/2007, 23:41
Località: Vicenza

Messaggioda Pego » 10/05/2007, 17:51

ottima analisi di JFSebastian.... io ho votato federer... i motivi li sapete...
Bazingaaa!
Immagine

Avatar utente
RossoPomodoro
Moderatore
Messaggi: 807
Iscritto il: 09/03/2007, 15:34
Località: Il Vesuvio!
Contatta:

Messaggioda RossoPomodoro » 10/05/2007, 18:14

di sicuro federerissimo (alla clerici...grande scriba!)...è il re di questo sport!

Ma oggi ci siamo tolti una grande soddisfazione...W PIPPO...W VOLANDRI che in un secco 6-2 6-4 ha battutto uno strano Federer che ha commesso una caterba di errori!
Più grande in battaglia di chi sconfigge mille volte mille nemici è colui che ne vince uno solo: se stesso. (Dhammapada, 103)

Immagine

Avatar utente
er pupo
In panchina
Messaggi: 149
Iscritto il: 28/03/2007, 20:33
Località: Stadio Olimpico
Contatta:

Messaggioda er pupo » 10/05/2007, 20:03

peezza ha scritto:
JFSebastian ha scritto:Per me non ci sono paragoni: Federer non ha ancora compiuto 26 anni ed ha vinto 10 Slam, Nadal di anni ne ha 20 e ha vinto 2 Slam, ma a parte il Roland Garros non mi sembra capace di farcela anche su altre superfici più rapide. Ora come ora, Federer è troppo superiore nel complesso. Soltanto sulla terra Nadal può essere considerato il più forte, ma Roger ha già dimostrato che è in grado di batterlo se non si interstardisce a palleggiare dal fondo con lo spagnolo, che dal quel punto di vista è sostanzialmente ingiocabile. Oltretutto se è vero che il punto debole di Federer è la terra, il tutto è abbastanza relativo se si pensa che ha vinto parecchio sul rosso pur non essendo uno specialista (3 volte Amburgo, ad esempio) e l'anno scorso è arrivato sempre in finale in ogni torneo (Montecarlo, Roma, Parigi), fermandosi di fronte solo a Nadal, appunto, mica l'ultimo arrivato. Tecnicamente, poi, è un confronto impari: lo svizzero è un giocatore a tutto campo, probabilmente uno dei tennisti più completi di sempre; Nadal è uno straordinario agonista, c'è una bella differenza. Inoltre negli ultimi anni Federer è maturato molto sul piano mentale, è forte anche se non ha in mano il pallino del gioco (cosa che prima non capitava), fisicamente è sempre tirato a lucido. Se a questo uniamo una classe e un talento imbarazzanti, ed una creatività che non si vedeva da anni e anni (Sampras aveva un talento infinito, ma non era un giocatore creativo sul campo come lo è Federer), ci accorgiamo che è davvero un fenomeno. Questo non significa sminuire i meriti di Nadal, che è già adesso uno dei più forti di sempre sulla terra, però deve dimostrare di essere a quei livelli anche sul veloce, e finora non lo ha fatto se non a sprazzi. Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...


sn d'accordo su tutto solo che Federer e stato eliminato da Volandri

:rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :rotf: :devil14: :devil14: :devil14: :devil14: :devil14: :devil14: :devil29: :devil29: :devil29: :devil29: :buahah: :buahah: :buahah: :buahah: :buahah: :ola:

Avatar utente
RossoPomodoro
Moderatore
Messaggi: 807
Iscritto il: 09/03/2007, 15:34
Località: Il Vesuvio!
Contatta:

Messaggioda RossoPomodoro » 13/05/2007, 17:13

Dopo le brutte figure di quest'anno...anche se ha vinto l'australian Open ad inizio stagione, Federer non sarà più allenato da Tony Roche.

vi rimando al link della notizia per chi volesse maggiori informazioni:
http://it.sports.yahoo.com/12052007/8/a ... roche.html
Più grande in battaglia di chi sconfigge mille volte mille nemici è colui che ne vince uno solo: se stesso. (Dhammapada, 103)



Immagine

Avatar utente
er pupo
In panchina
Messaggi: 149
Iscritto il: 28/03/2007, 20:33
Località: Stadio Olimpico
Contatta:

Messaggioda er pupo » 13/05/2007, 18:09

oggi Nadal ha dominato nel Master Series di Roma vincendo per 6-2 6-2 contro il cileno Gonzalez,e per il terzo anno Nadal vince a Roma,prima battendo Coria,poi Federer e poi Gonzalez,tutti ottimi avversari,ma Nadal sulla terra credo che sia imbettibile,ieri pur avendo giocato per circa 4 ore,oggi era fresco come una rosa :chevelodico:.Nadal ha dei tempi di recupero veramente impressionanti!Federer invece sta facendo un po di figuracce cmq credo che si riscattera o ad Amburgo se gioca,se no fra un mesetto con l'inizio della stagione sull'erba,dovrebbe vincere Wimbledon,se no sarebbe veramente in crisi.Io credo che sia cmq piu forte Federer,Nadal e forte solo sulla terra,mentre Federer e completo,quindi confermo quello che ho scritto in precedenza,che Federer e piu forte di Nadal,e poi lo dice pure la classifica :wink:


Torna a “Altri Sport”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti