Federer o Nadal?I mostri del tennis!

Perchè non si vive di sola pallacanestro (anche se)...!

Federer o Nadal

Federer
27
77%
Nadal
8
23%
 
Voti totali: 35

Avatar utente
er pupo
In panchina
Messaggi: 149
Iscritto il: 28/03/2007, 20:33
Località: Stadio Olimpico
Contatta:

Federer o Nadal?I mostri del tennis!

Messaggioda er pupo » 06/05/2007, 13:51

io credo che sia piu forte Federer solo che Nadal e piu giovane ed ha piu resistenza,quindi sono un po indeciso.

Avatar utente
raf
I love this Mago
Messaggi: 5732
Iscritto il: 01/04/2007, 19:12
NBA Team: San Antonio Spurs
Località: Napoli

Re: Federer o Nadal?I mostri del tennis!

Messaggioda raf » 06/05/2007, 13:58

er pupo ha scritto:io credo che sia piu forte Federer solo che Nadal e piu giovane ed ha piu resistenza,quindi sono un po indeciso.


federer è il numero 1 su ogni superficie che non sia la terra battuta (sintetico,erba,cemento)

nadal è il numero 1 sulla terra battuta. è a oltre 70 match consecuitvi vinti

sono due mostri di bravura, i miglioro in assoluto poi ci sono tutti gli altri che al confronto sono umani

io però do la mia preferenza a nadal perchè è il più grintoso dei due : sopperisce con il cuore e con i muscoli alle carenze tecniche!! e poi perchè si chiama come me rafael :D :D

Immagine

Avatar utente
jk5
Free Agent!
Messaggi: 405
Iscritto il: 09/04/2007, 15:06

Messaggioda jk5 » 06/05/2007, 14:09

io preferisco federer.......è il migliore in tutte le superfici, (praticamente imbattibile su erba) tranne la terra dove il migliore è nadal......federer è a mio avviso più costante e sente meno la pressione nelle gare importanti.......nadal è giovane, ha dalla sua il fisico(pazzesco)e migliorerà ma in questo momento federer è in assoluto il migliore :D :D :D

Avatar utente
Palerio
Most Valuable Player
Messaggi: 3099
Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda Palerio » 06/05/2007, 14:14

Federer sono 3 anni che gioca a livelli impressionanti ed è il mio prediletto , Nadal ha grinta, cuore, corre come un pazzo e secondo me è veramente uno str...zo :lol: la cosa che mi fa + imbestialire di Rafael e che quando sbagli lui ti urla "Vamos" in faccia ed è veramente fastidioso(secondo me anche poco sportivo)
Roger si sa soffre Nadal ma è umano anche lui ...
Mi piacerebbe vedere un rivincita a Roma , anzi Roger fa così illudilo a Roma e poi straccialo a Parigi (pensa ke goduria) 8) o se vuoi vincili entrambi :lol:

Penso si sia capito per chi tifo ...

Federer Rulez!!

Avatar utente
Charles
Most Valuable Player
Messaggi: 3311
Iscritto il: 14/03/2007, 0:15
NBA Team: Jazz - Wolves - Clippers
Località: San Donà di Piave (Ve) / Padova
Contatta:

Messaggioda Charles » 06/05/2007, 14:21

Sono due talenti incredibili... Io preferisco Roger xchè è più completo e ha dei colpi pazzeschi che Rafa non ha nelle sue corde (su tutte il rovescio e il gioco a rete..)!! Certo,Nadal sta migliorando e continuerà a farlo,ricordiamoci che è un giugno '86, ma adesso come adesso Federer è senz'altro molto più completo!!
Do you believe in miracles?? (Federico Buffa)

Avatar utente
Fab
Il Cacciatore
Messaggi: 605
Iscritto il: 06/03/2007, 9:17
Località: Nottingham

Messaggioda Fab » 06/05/2007, 14:43

Come già detto Nadal è il numero 1 sulla terra...ok

Federer è il numero 1 dappertutto, e sulla terra...è il numero 2!!

Direi che basta ;)

Tecnicamente poi Federer è un alieno, un giocatore mai visto negli ultimi venti anni. Ha le idee di Lendl, la mobilità di Agassi e l'istinto killer di Sampras...è un mostro.
Già da quando perse con Ferrero nel 2002 si vedeva che era pronto a fare qualcosa di veramente grosso..infatti poi ha vinto Wimbledon ogni anno praticamente a mani basse :) troppo, veramente troppo...
That was SICK, WICKED and NASTY!!!

Avatar utente
Palerio
Most Valuable Player
Messaggi: 3099
Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda Palerio » 06/05/2007, 14:45

Ke goduria quando Federer ha battuto a Wimbledon Nadalito 8)

Avatar utente
er pupo
In panchina
Messaggi: 149
Iscritto il: 28/03/2007, 20:33
Località: Stadio Olimpico
Contatta:

Messaggioda er pupo » 06/05/2007, 15:05

secondo me Federer al Master Series di Roma puo vincere,e sarebbe la fine di una dinastia...se Federer batte Nadal pure sulla terra diventa veramente un mostro!!!

Avatar utente
Palerio
Most Valuable Player
Messaggi: 3099
Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda Palerio » 06/05/2007, 15:05

Grande Roger a quelli che il calcio :lol: :lol: con Pippo Volandri!!!

Avatar utente
Lodo
Messaggi: 12
Iscritto il: 15/03/2007, 16:31

Messaggioda Lodo » 06/05/2007, 15:10

er pupo ha scritto:secondo me Federer al Master Series di Roma puo vincere,e sarebbe la fine di una dinastia...se Federer batte Nadal pure sulla terra diventa veramente un mostro!!!


Anche se lo batte a Roma non cambia poi tanto, ha perso troppe volte da Nadal sulla terra perchè una vittoria tolga ogni dubbio sulle sue difficoltà su quella superficie.
You have witnessed another useless post by Ludo.

King of newbs since February 1990.

Avatar utente
Palerio
Most Valuable Player
Messaggi: 3099
Iscritto il: 14/03/2007, 22:09
Località: Roma
Contatta:

Messaggioda Palerio » 06/05/2007, 15:15

Anche se lo batte a Roma non cambia poi tanto, ha perso troppe volte da Nadal sulla terra perchè una vittoria tolga ogni dubbio sulle sue difficoltà su quella superficie.


NONO ma è sempre bello veder rosicare Rafael 8) Ha detto anche che gli piace la Roma come squadra dopo questo diventa il mio idolo indiscusso(dopo Andrea ovviamente) tra poco la replica sempre a quelli che il calcio di Nadal

Avatar utente
fagiu
Pagliaccio psicotico
Messaggi: 5349
Iscritto il: 17/03/2007, 13:23
Località: Serenissima Repubblica di Venezia

Messaggioda fagiu » 06/05/2007, 15:49

Una valutazione complessiva non può che portare ad una preferenza per Federer, che è già una leggenda del tennis. Tecnicamente sfiora la perfezione, nella storia non è facile trovare un campione così completo e allo stesso tempo mentalmente solido (es. McEnroe era un genio, ma del genio aveva pure la follia). Nadal è un guerriero feroce, io lo paragono ai micidiali frombolieri che produceva la sua terra, le isole Baleari. La sua enorme forza psicofisica, assecondata dalla superfice terrosa, gli permette di mettere in difficoltà il più talentuoso rivale, come si è visto nella recente, curiosa sfida su campo misto terra/erba.

Avatar utente
dello
In quintetto
Messaggi: 150
Iscritto il: 10/03/2007, 17:02
Località: Garlasco(pv)

Messaggioda dello » 06/05/2007, 17:21

non saprei proprio chi scegliere tra Federer e Nadal.pero' forse e' un po' piu' forte Federer

Avatar utente
boschiteo
Leader della squadra
Messaggi: 317
Iscritto il: 30/04/2007, 12:04
Località: Cerea(Vr) - Milano
Contatta:

Messaggioda boschiteo » 06/05/2007, 17:37

Per me nn c'è paragone!!! Nadal è un campione!! Un fenomeno!!
Ma Federer è un alieno!! Gli ho visto far delle giocate ai limiti dell'possibile, davvero impressionanti!!
E purtroppo nadal certi giocate se le sognerà la notte e basta...

Avatar utente
JFSebastian
Scelto al Draft
Messaggi: 41
Iscritto il: 09/05/2007, 14:23
Località: Sassari

Messaggioda JFSebastian » 09/05/2007, 23:43

Per me non ci sono paragoni: Federer non ha ancora compiuto 26 anni ed ha vinto 10 Slam, Nadal di anni ne ha 20 e ha vinto 2 Slam, ma a parte il Roland Garros non mi sembra capace di farcela anche su altre superfici più rapide. Ora come ora, Federer è troppo superiore nel complesso. Soltanto sulla terra Nadal può essere considerato il più forte, ma Roger ha già dimostrato che è in grado di batterlo se non si interstardisce a palleggiare dal fondo con lo spagnolo, che dal quel punto di vista è sostanzialmente ingiocabile. Oltretutto se è vero che il punto debole di Federer è la terra, il tutto è abbastanza relativo se si pensa che ha vinto parecchio sul rosso pur non essendo uno specialista (3 volte Amburgo, ad esempio) e l'anno scorso è arrivato sempre in finale in ogni torneo (Montecarlo, Roma, Parigi), fermandosi di fronte solo a Nadal, appunto, mica l'ultimo arrivato. Tecnicamente, poi, è un confronto impari: lo svizzero è un giocatore a tutto campo, probabilmente uno dei tennisti più completi di sempre; Nadal è uno straordinario agonista, c'è una bella differenza. Inoltre negli ultimi anni Federer è maturato molto sul piano mentale, è forte anche se non ha in mano il pallino del gioco (cosa che prima non capitava), fisicamente è sempre tirato a lucido. Se a questo uniamo una classe e un talento imbarazzanti, ed una creatività che non si vedeva da anni e anni (Sampras aveva un talento infinito, ma non era un giocatore creativo sul campo come lo è Federer), ci accorgiamo che è davvero un fenomeno. Questo non significa sminuire i meriti di Nadal, che è già adesso uno dei più forti di sempre sulla terra, però deve dimostrare di essere a quei livelli anche sul veloce, e finora non lo ha fatto se non a sprazzi. Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...
I don't know what it is, so it must be art...


Torna a “Altri Sport”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti