Dark Knight ha scritto:ThePirate ha scritto:Dovrà passare sul mio cadavere...
nel puro senso della parola!!
Ma amico pirata, vorrei farti notare che sfoggi con orgoglio la foto e il nome del pirata che, a torto o a ragione, è andato molto più vicino di Armstrong ad essere dichiarato dopato. Tra l'altro era l'unico che in salita dava un pò di fastidio al "roi americaine"... Andava più veloce di un super cavallo dopato, come tu vuoi descrivere l'americano. Io delle domande me le farei.
Non credo che Armstrong sia più o meno dopato degli altri. A differenza degli altri però si concesse/concederà il lusso di preparare una sola corsa da vincere. E credo che questo gli dia un vantaggio non trascurabile (con annesse responsabilità da sopportare). Personalmente credo che la sua esperienza personale (intendo la malattia) costituisca per lui un grosso motore e vantaggio mentale sugli altri ed un pari o inferiore livello fisico di competitività.
Poi per me, visto l'andazzo, se vince dopandosi come tutti ma non facendosi beccare è solo uno che gioca meglio a questo perverso sport chiamato ciclismo moderno.
La sai una cosa?
SEI PROPRIO UNO STRONZO!!
1) Visto cha parli con tanta sicurezza dovresti sapere che quando correva quello che tu chiami cavallo dopato e che io ho come avatar, il doping non era una pratica vietata in nessuno sport, o meglio, i controlli non si facevano proprio visto che non esisteva alcun metodo per rintracciare le sostanze.
Pertanto tutti, in qualsiasi disciplina sportiva, faceva uso di doping. Vai a chiedere al nostro portabandiera Antonio Rossi cosa gli iniettavano nelle vene i medici della federazione per prepararlo alle olimpiadi....
2)Dovresti anche sapere che la sospensione di Pantani nel 1999 fu una emerita cazzata: lui nel sangue non aveva né più né meno di quello che avevano gli altri, e la sua sospensione venne stabilita solamente per far vincere il cosiddetto "roi americaine". Nel giro delle scommesse clandestine davano la sospensione di Pantani in quel giro come certezza; capisci che voglio dire? forse erano previggenti oppure c'era un piano sotto prestabilito? io opterei per la seconda e tu?
3)Prima del 2000, quando i controlli non esistevano praticamente, non avevo nulla da ridire verso Armstrong: era dopato come tutti gli sportivi del mondo, magari con un supporto medico alle proprie spalle eccessivo, però diciamo che si partiva alla pari. La mia ira verso Armstrong e la macchina ruba soldi che gli sta attorno inizia dal 2000, quando per la prima volta nel mondo dello sport si riescono a rintracciare le sostanze dopanti. Lì inizia il problema: tutti vengono regolarmente sottoposti a controlli e se beccati squalificati; Armstrong no! Mi spiego: Certo, i controlli li faceva anche lui, ma erano veri controlli secondo te o delle baggianate?? ti assicuro che erano delle montature belle e buone...
Armstrong continuava a essere preparato ben bene dai medici al proprio seguito e nel frattempo i grandissimi sponsor che erano al suo seguito iniziavano a racimolari milioni e milioni di dollari!!
4)Se vai in un qualsiasi forum di ciclismo e chiedi perché Armstrong si ritirò 4 anni fa ti risponderanno, se vuoi te lo dico io: il caro Lance si ritirò perché la macchina dopante che stava al suo seguito non gli assicurava più al 100% una efficacia e la possibilità di farla franca. Nel frattempo l'antidoping era andato avanti ed anche per gli espertissimi medici americani diventava dura....
Evidentemente hanno trovato una nuova frontiera del doping (forse quello genetico, ma è una mia ipotesi..) che da sicurezza di vittoria.
Armstrong non ha nessunissima intenzione di rientrare per motivi sportivi. Deve evidentemente ridare slancio alla sua macchina pubblicitaria e ha pensato bene di fare una scappatella nel mondo delle due ruote.
Poi per me, visto l'andazzo, se vince dopandosi come tutti ma non facendosi beccare è solo uno che gioca meglio a questo perverso sport chiamato ciclismo moderno
Tirare fuori il marcio fa sempre male e non è mai producente da un punto di vista pubblicitario. Le realtà che sembrano più sporche in realtà è perché sono più pulite: ha fatto scandalo al mondo leggere e vedere della situazione della camorra in Campania, però se lo si è potuto vedere è perché evidentemente qualcosa si sta muovendo. Sarebbe stato molto più preoccupante se avessero dato un'immagine di Napoli al mondo per il sole e la pizza, la mozzarella e il Vesuvio, ma non avresti risolto nulla. ANZI.
Comincerei, fossi in te, a porre la mia attenzione a riguardo molto di più verso quelle discipline che all'apparenza sembrano acqua e sapone e che in realtà sono più marce che mai, invece di scagliarti come un toro che vede rosso su una delle discipline che, a detta degli esperti, è in questo momento quella che fa più chiarezza di tutte.
La musica da 10 anni a questa parte è cambiata se non te ne sei ancora accorto, e i casi ne sono testimonianza!
se riuscisse a vincere non sarebbe proprio la più normale delle cose onestamente...
