Maomer come puoi dire che "a volte è un po' stucchevole"? Tutto "infiocchettato"? Stiamo parlando di Wimbledon, IL torneo di tennis, dove l'eleganza e la tradizione sono tutto; non per niente vige ancora la regola di vestirsi di bianco e, si ok sono di parte, ma non mi puoi dire che Roger fosse "ridicolo" era semplicemente elegante come vuole la tradizione, non per niente gli è stato detto "il vincitore di Wimbledon più elegante" (o qualcosa del genere, si insomma il concetto è quello). Si è rifatto alla tradizione, incarnando lo spirito di Wimbledon.
Poi sinceramente preferisco vedere un tennista che entra sul Campo Centrale per la finale del torneo più prestigioso con eleganza, non saltellando (almeno finalmente si è levato quei pantaloni Nadal)...il tennis è uno sport "atipico", conta anche questo (imho). (tra parentesi avrei preso a schiaffi la Golovin dalla mattina alla sera per tre giorni per quei pantaloncini rossi)
Sul discorso di Sampras..beh come ha detto qualcuno non può essere fatto, non possiamo saperlo, la vittoria di Federer nel 2001 non fa testo ovviamente (anche se è stupendo vederla come un "passaggio di consegne" tra i due). Non sapremo mai chi dei due avrebbe vinto, inutile chiederselo.
quello del mio avatar è un guerriero che lavora ogni giorno per migliorarsi (e anche se sembra impossibile ci riesce sempre) e ha una voglia di vincere impressionante.. io apprezzo più Nadal perchè col sacrificio, la voglia e l'impegno sta raggiungendo livelli straordinari (sulla terra è inavvicinabile, sull'erba ha già fatto 2 finali a Wimbledon,ora c'è da vedere come va sul cemento), mentre Federer sembra nato con la racchetta in mano, gli riesce tutto semplice, mi sembra un po' un privilegiato
Mi sembra un po' esagerato definire Federer "privilegiato", anche lui si allena tutti i giorni per migliorarsi, non è che sta fermo! E come lui tutti i tennisti, non solo Nadal. Federer ha talento (e mi pare ovvio) ma anche Nadal (altrimenti tutti allenandosi costantemente dovrebbero arrivare ai suoi livelli...). Sul "gli riesce tutto semplice" non sono d'accordo, agli inizi non era di certo così! Infatti innanzitutto il suo carattere era ben diverso, era alquanto indisciplinato (giocava a calcio oltre che a tennis, ma poichè, a causa della sua indole, finiva sempre per saltare l'allenamento di metà settimana, puntualmente non giocava le partite con la squadra). A 14 anni lascia la famiglia per allenarsi (mi pare un sacrificio questo) e a 16 lascia la scuola, per dedicarsi esclusivamente al tennis, quindi direi che si è allenato anche lui un bel po'. Anche sulle discese a rete ha dovuto lavorare come ha affermato lui stesso "La prima volta le odiavo (le volèe): sembrava quasi che vedessi degli squali mentre scendevo a rete. A 21 anni gli squali sono improvvisamente spariti." Non lo definirei solo un "privilegiato".
Link vita di Federer
Appuntamento comunque per il 5 agosto per il Masters Series di Montreal, sperando che Federer (e Nadal
) ripeta(no) la stagione del 2006. Federer ha tantissimi punti da difendere, gli unici tornei in cui potrebbe "guadagnare" qualcosa sono quelli di Cincinnati e Parigi, mentre gli altri sono tutti titoli da difendere (impossibile imho) mentre Nadal può guadagnare qualcosa ovunque, visto che dopo Wimbledon l'anno scorso non è riuscito a vincere alcun torneo.
P.S. Grazie a raf e brutus